№ 420
гр. *****, 04.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130101024 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Н. С. Д. , редовно призована, явява се лично и с адв. Х.
Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. П. С., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното уведомяване на страните за
датата на днешно съдебно заседание не съществуват процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на
предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна
на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК
същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят
противоречията в тях.
АДВ. Г.: Поддържам молбата. Няма възражение по проекта за доклад.
Представям и моля да приемете предложението на Районна прокуратура и
протокола от съдебно заседание по ЧНД № 328/2023 г. на ПРС. Представям го
във връзка с това, че за ответника се води дело по чл. 325, ал. 1 НК, за
хулигански прояви. Моята доверителка е пострадала от деянието извършено
от него. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото като се придържа към
изготвения проект за такъв с определение № 891/18.09.2023г., надлежно
1
съобщен на страните,
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Образувано е по молба на Н. С. Д., ЕГН ********** с адрес ****** за
постановяване на мерки за защита срещу лице, с което е била във фактическо
съпружеско съжителство С. П. С., ЕГН ********** с адрес ******.
Твърди се в молбата, че с ответника са имали интимна връзка датираща
от около три години. През м. декември 2020г. се разделили за кратък период,
тъй като разбрала, че е женен с две деца. След раздялата им, ответникът не
спирал да я търси и да й се обяснява в любов. Ходел на работното й място да
я следи и заплашва, че ако не се върне при него ще пострада. Отново се
събрали. През лятото на 2021г. отново се разделили. Тогава я причаквал на
работното й място. Заплашил я, че ще й счупи огледалото. Отново се събрали
до следващия акт на агресия. Последвали няколко раздели и събирания.
Подновили връзката си с обещания, че повече няма да я наранява. През м.
февруари 2023г. започнал да спи в дома й, когато бил в *****. Започнал
отново и да я следи, заплашва и тормози, което му поведение ескалирало през
м. август 2023г. Изпитвала страх да ходи сама, тъй като ответникът я
причаквал през блока й, ходел на работното й място, търсел информация за
нея от приятелките й.
Конкретните актове, в срока по чл. 10, ал. 3 ЗЗДН, които молителката
сочи да са извършени, са както следва: На 08.08.2023г. към 10ч. я посетил в
дома й. След като му отворила започнал да я удря по главата, лицето, врата,
сритал я с крак в коляното. Поведението му било провокирано от предната
вечер, когато дошъл в апартамента й под предлог, че тя го е поканила. Били с
брат й и семейството му. На 28.08.2023г. около 20,10ч. я причакал пред блока,
в който живее и искал да говорят насаме. В този момент тя била с приятелка,
която я изчаквала. След като отказала на молбата му, ответникът я заплашил,
че ще счупи телефона й. В опита й да се свърже със своя приятелка, той взел
телефона й и в действителност го счупил. Казал й, че й го върне, ако отидат в
апартамента й. На 29.08.2023г. й се обадил по телефона и й казал, че „дори и
ГДБОП да те пазят, пак ще се видим на четири очи“. След това я обвинил, че
2
заради нея спал в полицията. Започнал да говори за миналото й. На
02.09.2023г. около 21,50ч. я причакал пред блока й и се опитал да влезе в
жилището й. Понеже му казала, че е подаден сигнал на тел. 112 бързо
напуснал.
Моли за уважаване на подадената молба, като бъдат приложени мерки
за защита. Отправя и искане за незабавна защита.
УКАЗВА на молителя, че за уважаване на подадената молба, съобразно
правилата за разпределение на доказателствената тежест в гражданския
процес, е необходимо да установи, че ответникът е лице, с което е имала
интимна връзка, както и че действително са осъществени на твърдяните дати
от посочения извършител актове, квалифицирани като домашно насилие.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е ангажиране доказателства,
оборващи изложените от молителката в подадената по реда на ЗЗДН
декларация.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на молителя, намира, че следва
да обяви за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № №
891/18.09.2023г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 891/18.09.2023г.проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ докладва, изискана служебно справка за съдимост за ответника
С. С..
АДВ. Г.: Да се приеме.
СЪДЪТ преценява, че представените писмени документи с исковата
молба, представените и докладваните в днешно съдебно заседание са
допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената с исковата молба като писмено
доказателство по делото декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗСДН.
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
докладваната в днешното с.з. справка за съдимост за ответника С. С..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от молителката в днешното с.з.
преписи от писмени документи като доказателства по делото: предложение на
ВРП, ТО ***** и протокол № 380/04.09.2023 г. по ЧНД № 328/2023 г. на ПРС.
МОЛИТЕЛЯТ Н. С. Д. : След издаването на заповедта за незабавна
защита не съм го виждала и не е идвал. Само се опитва да осъществи контакт
с мен по телефона, пише ми съобщения, че ме обича и иска среща с мен на
четири очи. Не е идвал при мен или в дома ми след 04.09.2023 г. На
02.09.2023 г. последно ме причака пред входа.
АДВ. Г.: Водим двама свидетели и моля да бъдат допуснати до разпит.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно
заседание явилите се в залата свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля С.П.
Х.ва, воден от молителката.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание
чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.
СВИДЕТЕЛЯТ С.П. Х.ВА, роден на 08.03.1991 г. българка,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят на въпроси на съда: Познавам молителката, а ответника
бегло. С нея сме приятелки от дълго време, а него го познавам от 3 години. Те
имат връзка от 3 години. През м.08.2023 г. имаше период, в който й счупи
телефона, но дата не мога да кажа. Аз съм била свидетел как една вечер си
говорихме по телефона, защото я е страх да се прибере, да не я пресрещне С.
някъде, да не я удари. Доколкото знам я е удрял. Не съм била свидетел на
удряне, но мога да кажа, че поведението му е яростно. Свидетел съм на
счупването на телефона, яростно. Би й посегнал даже и пред чужди хора. Била
съм свидетел, когато й хвана ръцете, когато й счупи телефона. Той й счупи
телефона, за да не може да звъни на друга приятелка да дойде, да я вземе от
входа. Ние бяхме там двете и моето дете.
Свидетелят на въпроси адв. Г.: Когато й счупи телефона бяхме пред
блока на Н.. Говорихме по телефона и аз й казах, че ще я изчакам да я изпратя
до тях, както винаги я изпращам. Седнахме да изпушим по една цигара и С.
дойде с джипа. Седна на пейката, искаше да пие вода и тя му даде. Той
4
започна да я полива с водата. Н. го попита защо я мокри, а той отговори:
„защото така“. Повтори още веднъж да я полее и аз му бутнах ръката и го
попитах какво прави. Той искаше да се приберат с Н., да поговорят двамата.
Тя не тръгна и каза, че няма да отиде никъде с него, защото я е страх от него.
Тя тръгна да звъни на друга приятелка и говориха нещо. Н. си прибра
телефона и той й го взе от чантата. Тя искаше да си върне телефона, но С. я
хвана за ръцете, взе телефона и го блъсна два пъти в земята. Аз отидох да й
взема телефона, но той ми каза, че няма да го върне, защото искал да говори с
нея и много я обичал. На 02.09.2023 г. в 21.50 ч. говорихме с Н. по телефона и
чух, че се писка. Затвори се телефона за секунди. Аз отидох до тях и те бяха
на вън. Писах на Р. - другата ми приятелка да се обади веднага в полицията.
Н. изпитва много голям страх от С.. Само като си помисли за него започва да
трепери, а като го види забравя всичко.
АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към
него.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля Р.Д.Р.,
воден от молителката.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание
чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Д.Р., роден на 01.02.1997 г. българка, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят на въпроси адв. Г.: Познавам страните. Бяха гаджета от 3
години. С. се държи агресивно с Н. от последните 2 години. През м.08.2023 г.
беше бита май. Знам, че беше я нападал пред блока и я беше уливал с вода и й
счупил телефона. Тогава само е посегнал да я удря, но е имало друго момиче с
нея, което го е спряло. Пред мен не я е удрял, но съм виждала синини по
краката, ръцете, лицето й. На крака си имаше една огромна синина, защото я
беше ритнал. Питах я и тя ми каза, че е влязъл в тях една сутрин и я бил. Това
не знам точно кога беше, но е след като се разделиха. На 02.09.2023 г. аз
подадох сигнал в полицията. Силвия ми писа в месинджър, че С. пак е там и
тя не може да се обади на тел. 112. Каза ми да се обадя аз, че те са пред блока
и той се разправя с нея. Н. я е страх от С.. Всяка вечер или звъни на някоя от
нас или някой от близките й я изпраща.
АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към
него.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
5
и с оглед изчерпване доказателствените искания на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да издадете заповед за защита по отношение на Н. Д. срещу С. С., като
наложите мерките за защита визирани в чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДН,
които са описани и в самата молба. Моля да ми бъдат присъдени направените
по делото разноски. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 09.10.2023г.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29
часа.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
6