Определение по дело №15/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1733
Дата: 22 април 2014 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20141200900015
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 януари 2014 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 629

Номер

629

Година

14.12.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

12.14

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Георги Драгостинов

дело

номер

20134100501385

по описа за

2013

година

за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по частна жалба на К. В. А. против разпореждане от 02.10.2013 година по частно-гр.дело № 1921 по описа на Великотърновски районен съд за 2013 година с искане за отмяната му.

Изложени са съображения, отнасящи се до изпълнителната сила на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК и тази по чл. 418 от ГПК.

Ответникът по жалбата - "Б. Д."-, гр. С. - становище не е изразил.

Жалбата е основателна.

Производството е образувано по заявление на "Б. Д."-, гр. С. за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК против Я. В. Г. и жалбоподателката К. В. А. за сумата от 1 088,91 лв. остатък по неиздължен кредит на наследодателя им, ведно с лихви от 07.10.2012 година и от 17.06.2013 година и разноски. Искането е уважено, на жалбоподателката е връчен препис от издадената заповед. В срок е възразила против изпълняемото право, по повод на което на заявителя е дадено указание да предяви претенциите си по исков ред. Възражението е допълнено с изявление, че се иска "... спиране действието на заповедта за изпълнение...".

С атакуваното разпореждане първостепенният съд се е произнесъл по реда на чл. 420 от ГПК, като е отказал спиране на изпълнението по издадената заповед за изпълнение. Приел е, че длъжникът не е представил надлежно обезпечение за кредитора и възражението не е подкрепено с убедителни писмени доказателства.

Разпореждането е процедурно недопустимо като постановено в отклонение от диспозитивното начало по чл. 6 от ГПК: с искане за спиране на изпълнението съдът не е бил сезиран. Не е имал и предмет за произнасяне: заповедта по чл. 410 от ГПК не се ползва с изпълнителна сила, докато оспореното по нея вземане не бъде признато по исков ред - чл. 416 от ГПК.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обезсилва разпореждане от 02.10.2013 година по частно-гр.дело № 1921 по описа на Великотърновски районен съд за 2013 година, с което съдът се е произнесъл по реда на чл. 420 от ГПК, като е отказал спиране на изпълнението по издадената заповед за изпълнение.

Прекратява производството по чл. 420 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: Членове:

Определение

2

555B90012FE0764FC2257C41003543E8