№ 231
гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Николинка Попова
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20225200200233 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Пазарджик се явява прокурор С..
Засегнатото лице Р.А.Д. се явява лично.
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.
Засегнатото лице Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик ДЖУНЕВА.
ПРОКУРОР: Да се приемат представените доказателства. Нямам
искания. Няма да соча други доказателства.
Засегнатото лице Д.: Нямам плащания по тази санкция. Миналата
година дойде писмо. Забравено е да се плати от страна на фирмата. Аз
мислех, че всичко е нормално. Не оспорвам финансовата санкция. Нямам
искания. Да се приемат представените доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмо от компетентните германски власти, ведно с
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - в
оригинал на немски език и в превод на български език, Наказателно
постановление на немски език и в превод на български език, Справка БДН.
1
ПРОКУРОР: Нямам други искания, да се приключи делото.
Засегнатото лице Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, производството е по чл. 32 от
ЗПИКонфОтнНалФС. Постъпило е искане от несъдебен държавен орган от
страна - членка на Европейския съюз съгласно изискванията на Рамковото
решение 2005/2014 на Съвета. Приложено е удостоверени по чл. 4 от същото
решение, от което е видно, че е проведено администратвно-наказателно
производство срещу засегнатото лице в писмена форма, за което е уведомен.
Констатирано е административно нарушение – движение с превишена
скорост, което представлява такова и по ЗДвП в България. Считам, че не са
налице основанията, визирани в чл. 35 от закона, поради което ще Ви моля да
признаете така депозираното пред Вас искане и да признаете наложената
глоба, а също така да пристъпите към нейното законно изпълнение.
Засегнатото лице Д.: Уважаеми окръжни съдии, мога да вмъкна, че
това надвишение на скоростта е, защото имахме уговорен срок за доставка, за
която доставка при закъснение има неустойка, която е солидна сума. Това е
причината за превишената скорост.
ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице Д.: Не оспорвам
финансовата санкция.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да обсъди доводите на
страните.
След тайно съвещание съдът обяви на страните решението си с
мотивите, като им разясни правото на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2