Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 261262
П.СКИЯТ АПЕЛАТИВЕН
СЪД, І търговски състав в закрито заседание на 19.10.2021
г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Надежда Желязкова
като разгледа въззивно търговско дело № 546/2020 г., намира за установено
следното:
Постъпила
е касационна жалба с вх. № 265262/18.10.2021 г. подадена от „Б.2.“ ООД, чрез адв. В.Д., против Решение № 260208/30.07.2021 г. по в. т.
д. № 546/2020 г. по описа на АС - П..
При
проверка редовността на касационната жалба съдът установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като:
1.
Не е приложено, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен
или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2.
Не е представен, документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30.00
/тридесет/ лева по сметка на ВКС.
Ето
защо касационна жалба с вх. № 265262/18.10.2021 г. следва да бъде оставена без движение като бъде
съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности
в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с преписи.
Мотивиран
от горното, съдът
Р А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх. № 265262/18.10.2021 г. подадена от „Б.2.“ ООД, чрез адв. В.Д., против Решение № 260208/30.07.2021 г. по в. т.
д. № 546/2020 г. по описа на АС - П. за:
1. Прилагане на изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК/с препис
за другата страна/ – дали съдът се е произнесъл по материалноправен
или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2.
Представяне на документ /в оригинал или заверено копие от него/ за внесена
дължима държавна такса в размер на 30.00 /тридесет/ лева по сметка на ВКС, в
който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото,
по което е постановен обжалваният съдебен акт, както и обстоятелството, че
делото е по описа на Апелативен съд – П..
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от
съобщаването да отстрани констатираните нередовности
с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда,
касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: