Р Е Ш Е Н И Е
град София, 25.09.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение, ІI брачен въззивен състав,
в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия Евтимов ч.гр. дело № 9344 по описа за
2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 – 438 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по жалби с поредни вх. номера
018200, 018201, 018202, 018203, 018204, 018205, 018206, 018207, 018208 от 25.06.2020 г. на Т.П.Т. – длъжник
по изпълнително дело № 20198440401102 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ
срещу девет на брой постановления от 05.06.2020 г. на съдебния изпълнител, с
които на жалбоподателката са наложени глоби в размер на по 400,00 лв. Жалбоподателката
моли обжалваните постановления да бъдат отменени.
Ответникът по
жалбата – Х.Б.Т., е подал възражение по жалбите с доводи за тяхната неоснователност.
Претендира разноски.
ЧСИ С.Я. е изложил мотиви по обжалваните
действия, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, в които излага становище за
неоснователност на жалбите.
Софийският градски
съд, след като обсъди доводите в жалбите, възраженията на
взискателя,
както и обясненията на частния съдебен изпълнител, и прецени
материалите по изпълнителното дело, прие
следното:
Жалбите са допустими, но, разгледани
по същество, са неоснователни.
Изпълнителното дело е образувано по изпълнителен
лист от 23.11.2015 г., издаден от СРС, 87 с-в, по гр.дело № 13395/2013 г., за
изпълнение на режим на лични отношения между Х.Б.Т. и детето Х.Х.Б.. С
обжалваните постановления от 05.06.2020 г., след като е установил, че
длъжницата не е изпълнила задълженията си за предаване на детето на
определените дати - 26.02.2020 г., 12.02.2020 г., 07.02.2020 г., 29.01.2020 г.,
24.01.2020 г., 15.01.2020 г., 10.01.2020 г., 21.12.2019 г. и 11.12.2019 г., съдебният
изпълнител ѝ е наложил глоба за всяко неизпълнение в размер на по 400,00
лв.
Съдът намира за неоснователни
изложените от жалбоподателката доводи за незаконосъобразност на наложените
глоби, поради това, че определеният режим на лични отношения е неподходящ с
оглед интереса на детето. Такива съображения не могат да бъдат разглеждани в
настоящото производството, а единствено по реда на чл. 59, ал. 9 от СК. Още
повече – с Решение № 542757 от 22.11.2018 г. по гр. дело № 39895/2016 г., СРС,
80 състав, е отхвърлил предявения от жалбоподателката иск за изменение на
режима на лични отношения, основан именно на релевираните пред настоящия състав
твърдения. Действително, съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от
10.07.2017 г. по тълк. д. № 3/2015 г., ОСГТК на ВКС, действията на участниците
в изпълнителния процес следва да се съобразят с интересите на детето. Тази преценка
обаче се ограничава до определяне на начина, по който да протече принудителното
изпълнение, без това да дава право на съдебния изпълнител или на съда в
производството по чл. 435 и сл. от ГПК да ревизират съдебно признатото право на
лични отношения.
Процесните дати за предаване на
детето са съобразени с определения от съда режим на лични отношения. От друга
страна, съдът намира, че размерът на наложените глоби е справедлив и съобразен
с особеностите на случая – жалбоподателката демонстрира явно нежелание за
спазване на определения режим на лични отношения, като е възприела
последователно поведение в насока възпрепятстването и осуетяването му.
Предвид изложеното, жалбите се явяват
неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.
С оглед изхода на делото,
жалбоподателката дължи на ответника по жалбите сумата от 200 лева – заплатено
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Софийският градски
съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалби
с поредни вх. номера 018200, 018201, 018202, 018203, 018204, 018205, 018206,
018207, 018208 от
25.06.2020 г. на Т.П.Т. – длъжник по изпълнително дело № 20198440401102 по
описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ.
ОСЪЖДА Т.П.Т.,
ЕГН **********, да заплати на Х.Б.Т., род. на *** г., гражданин на Испания, ЛНЧ
**********, сумата от 200 лева – разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.