Определение по дело №737/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 260013
Дата: 29 януари 2021 г.
Съдия: Татяна Иванова Тодорова
Дело: 20191700100737
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.  Перник, 29.01.2021 г.

ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав, в закрито съдебно заседание проведено на 29 януари 2021 година, в състав:

СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА

като разгледа докладваното от съдия Тодорова гр. д. № 737 / 2019 г. по описа на ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от А.Г. Тончева иск по чл.45 от ЗЗД против Д.И.К., основан на твърдението, че ответникът е причинил на ищцата неимуществени вреди от извършен от него деликт – убийство на брат ѝ Коста Генов Янков.

С определение № 1039 от 27.11.2019 г., на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, съдът е спрял производството по делото, поради образувано досъдебно производство в ОДМВР – Перник, по което с постановление от 28.08.2019 г., ответникът Д.И.К. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, вр. чл.115 от НК, за това, че на 28.07.2019 г. умишлено е умъртвил Коста Генов Янков.

При осъществяване на действията по спряно производство, ПОС е изискал информация от ОП-Перник относно движението на ДП № 81/2019 г. по описа на ОД на МВР – Перник, от която да е видно има ли произнасяне на прокурора по реда на чл.242 от НПК и има ли внесен в съда обвинителен акт.

По делото е постъпило с писмо вх. № 260242 от 22.01.2021 г. от Окръжна прокуратура – Перник, с което уведомяват ПОС, че по ДП № 81/2019 г. на ОД на МВР – Перник е внесен обвинителен акт в ОС – Перник на 30.11.2020 г. С оглед така посочената информация в писмото, съдът е разпоредил да бъде изискана информация от ПОС, от която да е видно в Окръжен съд – Перник има ли внесен обвинителен акт от ОП- Перник на 30.11.2020 г. против Д.И.К., ЕГН ********** ***/2019 г. по описа на ОДМВР – Перник, преписка № 1987/2019 г. по описа на ОП-Перник, образувано ли е в ПОС наказателно дело по внесения обвинителен акт, под кой номер е същото, както и информация за движението на делото.

Постъпило е писмо от ОС-Перник от 28.01.2021 г., в което е посочено, на 01.12.2020 г. в Окръжен съд – Перник е внесен обвинителен акт по ДП № 81/2019 г. по описа на ОД на МВР – Перник, пр.пр. № 1987/2019 г., въз основа на който е образувано НОХД № 278/2020 г. срещу лицето Д.И.К. с ЕГН **********, за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, вр. чл.115 от НК, което към настоящия момент не е приключило.

Съдът като взе предвид посоченото в писмото, с оглед внесения обвинителен акт пред ОС-Перник, въз основа на който е образуваното пред съда наказателно дело от общ характер срещу ответника по досъдебното производство, послужило като основание за спиране на делото в хипотезата на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, намира че е отпаднало основанието за спиране на производството по настоящото дело на соченото основание и са налице предпоставките на чл.230, ал.1 от ГПК за неговото служебно възобновяване.

Същевременно по силата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът е длъжен да спре производството по дело, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора;

Несъмнено образуваното пред ПОС наказателно дело против ответника за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, вр. чл.115 от НК е преюдициално за субективното право и предмета на предявения иск, който е в обективна зависимост от изхода на образуваното наказателно дело, и касае основателността на предявения иск. В този смисъл са и разясненията дадени в Тълкувателно решение № 1 от 09.07.2019 г., по т.д. № 1/2017 г., ОСГТК.

От друга страна процесуалното значение на тази зависимост се изразява в това, че висящността на преюдициалния спор временно препятства упражняването на правото на иск по обусловеното дело, доколкото нормата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК императивно задължава съдът да преустанови процесуалните действия по разглеждането и приключването на делото с решение по съществото на спора, като съдът е длъжен да спре производството, независимо дали страните са поискали, или са се противопоставили на спирането. Поради това след възобновяване на производството по настоящото дело, същото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК следва да бъде спряно.

Водим от изложеното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.230, ал.1 от ГПК производството по гр.д. № 737/2019 г. по описа на Окръжен съд-Перник.

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по гр.д. № 737/2019 г. по описа на ОС-Перник до приключване на НОХД № 278/2020 г. по описа на Окръжен съд – Перник, с влязъл в сила съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Апелативен съд – София.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ДЕЛОТО да се докладва съгласно ПАС за осъществяване на действия по спряно производство.

 

СЪДИЯ.