РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 30.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Русе, в публично
заседание на 29 юли през две
хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
|
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ |
при
секретаря БИСЕРКА
ВАСИЛЕВА и с участието на прокурора ПЛАМЕН
ПЕТКОВ като разгледа докладваното от съдия
БАСАРБОЛИЕВА КАН дело № 195 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от Ш.Д., гражданин на
Република Турция, депозирана чрез адвокат-пълномощник М.П. ***, против Решение
№ 204 от 19.02.2020 г., постановено по АНД № 1882/2019 г. по описа на Районен
съд - Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 38-0001203 от
09.09.2019 г. на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Русе
при Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с което на жалбоподателя по
т. 2 за нарушение на чл. 8, §. 2, изречение 2 от AETR (ДВ, бр. 28 от 1995 г.), във връзка
с чл. 78, ал. 1, т. 1 от ЗАвПр и чл. 2, §. 3 от Регламент № 561 и на основание
чл. 93б, ал.7, т. 3 от ЗАвПр е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева. В жалбата се
навеждат оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на
материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Претенцията е да се отмени решението на РС - Русе и вместо него да се постанови
друго, с което да се отмени издаденото наказателно постановление по т. 2.
Касационният ответник – Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“ – Русе не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава
заключение за неоснователност на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни
основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като
извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК,
прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е
от надлежна страна в законоустановения срок.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
За да потвърди оспореното пред него наказателно
постановление по т. 2, съдът е приел, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Счел е също така, че правилно е приложен и материалният закон, като нарушението
е правилно установено и безспорно доказано.
Решението на първата съдебна инстанция е правилно.
АУАН
и издаденото въз основа на него наказателно постановление са съставени при
спазване на императивните изисквания на ЗАНН. Същите съдържат всички необходими
за тяхната редовност от формална страна реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57
от ЗАНН. Констатираното нарушение по т.2 е описано подробно, по начин, който
напълно го индивидуализира и позволява на наказаното лице да разбере за какво
конкретно нарушение е санкционирано, като както в акта, така и в наказателното
постановление са намерили отражение всички обективни признаци на състава на
нарушението, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя по т. 2 от НП.
При описание на нарушението, както в АУАН, така и в НП изрично е посочено какво
изискване не е спазил водачът, а именно за намалена дневна почивка, посочено е
колко точно е намалението, посочени са и конкретните дати и периоди, през които
е работил водача. Освен това при проверката е била извадена компютърна
разпечатка от дигиталния тахограф, където ясно и подробно също е описано
нарушението – посочено е и че водачът е почивал само 4 ч. и 48 мин, като от свидетелските
показания на актосъставителя се установява, че софтуерът, използван от него,
позволява нарушенията да бъдат извадени на хартиен носител и представени на
наказаното лице на неговия роден език, като копие от него е приложен по делото
(л. 9 от делото на РС – Русе) - факт, който гарантира правото на защита на
водача в пълен обем. По тези съображения съдът намира за неоснователни
твърденията на жалбоподателя, че при съставянето на АУАН и издаденото въз
основа на него НП по т. 2 са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при описание на нарушението, съобразно изискванията на чл. 42, т. 4 от ЗАНН и чл.57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Към констатираното нарушение правилно са
приложени относимите материалноправни разпоредби и санкционна норма. Налице е
пълно съответствие и единство между словесното описание на нарушението,
дадената му правна квалификация и приложената санкционна норма. Не е налице
твърдяното от процесуалния представител на жалбоподателя съществено нарушение
на процесуалните правила, като не е било накърнено правото на защита на
наказаното лице да разбере за какво конкретно нарушение е ангажирана неговата
отговорност по т. 2 от НП.
С оглед гореизложеното решението на Районен съд - Русе
е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във
връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд - Русе
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение №
204 от 19.02.2020 г., постановено по АНД № 1882/2019 г. по описа на Районен съд
- Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление № 38-0001203 от 09.09.2019
г. на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Русе при
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с което на Ш.Д., гражданин на
Република Турция по т. 2 за нарушение на чл. 8, §. 2, изречение 2 от AETR (ДВ, бр. 28
от 1995 г.), във връзка с чл. 78, ал. 1, т. 1 от ЗАвПр и чл. 2, §. 3 от
Регламент № 561 и на основание чл. 93б, ал. 7, т. 3 от ЗАвПр е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.