Протокол по дело №141/2021 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 72
Дата: 24 ноември 2021 г.
Съдия: Ваня Тенева
Дело: 20215550100141
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Г., 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесет и трети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Режев
при участието на секретаря Антоанета Делчева
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Режев Гражданско дело №
20215550100141 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКА А.. Г. М.: уведомена лично в предходното съдебно заседание, не се
явява и не изпраща представител.
МОЛИТЕЛ К. М. М.: уведомен лично в предходното съдебно заседание, не се явява и
не изпраща представител.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ П.: редовно призована съгласно чл.
56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ Г.: редовно призована съгласно чл.
56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпилата по електронната поща на 22.11.2021 г. молба от
изричния пълномощник на молителката, с която заявява, че същата оттегля иска и тъй като
това оттегляне било направено след първото заседание, моли да се прекратяло делото след
получаването на съгласие от ответника, като на основание чл. 38 ал. 3 ГПК същият
пълномощник е давал съгласието си определението за прекратяване на делото да му бъдело
връчено по електронен път на посочения в същата молба електронен адрес.
СЪДЪТ докладва и молбата по електронната поща от днес - 23.11.2021 г. на
пълномощника на молителя, с която от негово име е дал изричното си съгласие за оттегляне
на иска и прекратяване на производството по делото, в която насока молел молбата на
ищовата страна да бъдела уважена и производството прекратено, поради оттегляне на иска
със законните последици, но със същата молба същият пълномощник на молителя не
представил изрично пълномощно от молителя за това оттегляне, нито такова е налице по
делото, с което същият пълномощник да е упълномощен от молителя изрично и за оттегляне
на молбата за развод.

СЪДЪТ обаче намира, че тъй като в предходното съдебно заседание е преминал към
охранително производство за развод по взаимно съгласие, а в днешното съдебно заседание
1
молителите не се явяват, като изричният пълномощник на молителката е оттеглил от нейно
име с молбата си от 22.11.2021 г. молбата й за развод, то за прекратяване на делото на това
основание, не е необходимо никакво съгласие на молителя, тъй като чл. 232 ГПК не намира
в случая приложение. Производството за развод по взаимно съгласие по своя характер е
особено охранително производство, за което, доколкото не е предвидено друго, се прилагат
общите правила на охранителните производства, уредени в ГПК. Поради това, при
изричното волеизявление на единия от съпрузите за прекратяване на делото, какъвто е
случая с оглед подадената само от изричния пълномощник на молителката молба от
22.11.2021 г., същото подлежи на прекратяване на основание чл. 539, ал. 1, т. 1 ГПК. Когато
някой от съпрузите промени становището си и се откаже от прекратяването на брака,
независимо от причината за това, производството по делото не може да продължи
законосъобразно, тъй като за прекратяването на брака по взаимно съгласие законът изисква
сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на двамата съпрузи да се разведат. Поради
това всеки от тях може да оттегли молбата им за развод по взаимно съгласие без
ограничение, по всяко време на производството до влизане в сила на крайния съдебен акт.
Именно защото законът изисква взаимното и непоколебимо съгласие на двамата съпрузи за
прекратяването на брака им, същото трябва да бъде налице не само при подаване на молбата
им за развод, но и към момента, когато съдът следва да се произнесе по нея. Съгласието за
прекратяване на брака по този ред зависи от личната преценка на съпруга. Поради това
оттеглянето на искането за развод от единия съпруг, има за последица прекратяване на
производството, тъй като е очевидно, че липсва взаимно съгласие (Опр. № 257-2014-I г.о. на
ВКС). Поради това и в случая след като законосъобразно само изричният пълномощник на
молителката е оттеглил молбата й за развод по взаимно съгласие, съдът намира, че това е
достатъчно и е налице хипотезата на чл. 539, ал. 1, т. 1 ГПК, на което основание
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото
гражданско дело № 141 по описа за 2021 г., поради оттегляне на молбата за развод по
взаимно съгласие от изричния пълномощник на молителката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от молителите с частна жалба пред
Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същите.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
Секретар: _______________________
2