Решение по дело №555/2020 на Окръжен съд - Пловдив

 

 

 

 

                                          Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  713

                                                    гр.Пловдив 13.07.2020г.

 

 

                  В     И   М   Е   Т   О     Н   А     Н   А   Р   О   Д    А

             Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                       ИВАН АНАСТАСОВ

при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№555/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

 

             Производството е по иск за делба във фазата на извършването.

             Обжалвано е решение №4662/19/06.12.2019г. по гр.д.№10822/2017г. от съделителя Б.К.,с което РС-Пловдив се е произнесъл относно способа за извършване на делбата чрез изнасяне на имота, предмет на делото,на публична продан като навежда доводи, сочещи за неправилност и незаконосъобразност на решението и счита, че имота има възможност да бъде поделен между съделителите и всеки от тях да получи имот.Моли за отмяна и постановяване на друго в обжалваната част.

              Въззиваемата страна Р.Ч. чрез законния си представител Т.Ч. счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и като такова моли същото да се потвърди,а жалбата като неоснователна моли да се остави без уважение.

              Окръжният съд като провери основателността на оплакванията в жалбата и при съобразяване с правомощията си на въззивна инстанция,намира за установено от фактическа страна и правна страна следното:

              С влязло в сила решение № 469 от 09.02.2018 година по гр.дело № 10822/2017  година на ПРС, VІ граждански състав е допусната съдебна делба по отношение на недвижим имот  – дворно място,цялото от 1850кв.м.,представляващо УПИ I-833 по регулационния план на с.****,Община ****,одобрен със Заповед №АБ-45/20.08.1992г.,ведно с построените в дворното място едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 96кв.м. по НА,а по скица 110кв.м.,паянтова сграда със застроена площ от 28кв.м.,паянтова сграда със застроена площ от 27кв.м.,паянтова сграда със застроена площ от 45кв.м.,навес със застроена площ от 60кв.м.,както и всички подобрения и приращения в имота при граници:от две страни улици,УПИ II-832,УПИ ХХVIII-834,която да се извърши между жалбоподателя Б.К. и Б.К. ,като тяхната обща делбена част е в размер на 1/3 ид.част от посочения имот и Р.Ч.,като нейната квота е в размер на 2/3 ид.части от посочения недвижим имот.          

             В първоинстанционното производство са приети три съдебно-технически експертизи относно поделяемостта на имота,като от всяка една от тях става ясно,че имота е неподеляем,тъй като същия не отговаря на условията и нормите на чл.110,ал.1 от Наредба №7 за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони.Неподеляемостта произтича от неподеляемостта на построената сграда в имота,поради което не могат да се обособят дялове за всеки един от съделителите.От представените доказателства по делото пред първоинстанционния съд става ясно,че жалбоподателите са предприели действия по изменението на ПУП относно поделяемост на имота,но на 22.10.2018г. е бил издаден отказ за издаване на разрешение за изменение на ПУП от Община-**** поради факта,че поделяемост е невъзможна.Другия вариант за изменение на ПУП и поделяемост е била страните да поискат да се подели имота,но само с тяхно съгласие,каквото по делото не е представено да е имало,поради което отново Община-**** не е издала разрешение за изменение на ПУП и поделяемост на имота.При това положение единствения възможен вариант за прекратяване на съсобствеността между страните остава изнасянето на имота на публична продан,така както е приел и районния съд,поради което решението му като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

               Пред настоящата инстанция са претендирани разноски,но такива няма доказателства да са направени,поради което не следва да се присъждат.

               Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                                               Р  Е  Ш  И:

           ОСТАВЯ В СИЛА     решение № 4662/19/06.12.2019 г. по гр.д.№ 10822/2017г. по описа на РС-Пловдив,VI гр.с-в.            

              РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.           

                  Председател:                                                            Членове: