П Р И С Ъ Д А
гр. М., 29.09.2011 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - М., III –ти наказателен
състав в открито съдебно заседание на 29.09.2011 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. Т.
Съдебни заседатели:Т.Г.
Р.Г.
при секретаря Е.С. и в присъствието на прокурора Г. Б., като разгледа
докладваното от съдия Т. НОХД №30255 по
описа за 2011 г. на РС-М., и след тайно съвещание
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.М.В., роден на xxx xxx Г., обл. М., ул. ”Четиринадесета” №8,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, безработен,
с ЕГН xxxxxxxxxx, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 22.03.2011 г. до 23.03.2011 г. включително
в с. Г. Г., обл. М., при условията на продължавано престъпление, отнел чужди
движими вещи, както следва:на 22.03.2011 г. отнел сумата от 350 български лв. с
банкноти с номинал от 50 лв., и на 23.03.2011 г. отнел сумата от 1 410
български лева с банкноти с номинал от 50 лв. и 2 лв., или общо сумата от 1 760 лв. от владението на С.Б.А. xxx без
неговото съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл. 194 ал. 1 НК вр. чл. 26 ал. 1 НК вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” НК, ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му налага пробационните
мерки по чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 НК:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност всеки четвъртък и петък седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
ОСЪЖДА подсъдимия Н.М.В.
с посочени по-горе адрес и ЕГН да заплати на С.Б.А. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, сумата
от 274 лв. - обезщетение за
причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва върху сумата
считано от датата на деянието 22.03.2011 г.
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА
подсъдимия Н.М.В.
с посочени по-горе адрес и ЕГН да заплати по сметка на ВСС- София сумата от 50 лв - държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск, както и 5 лв.
- държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Приложеният по делото 1 бр. DVD диск марка “PRINGO”, 4, 7
GB, с надпис “С.” - да се върне на гражданския ищец С.Б.А. след влизане на
присъдата в сила.
ПРИСЪДАТА подлежи на протест и обжалване пред Окръжен съд-М. в 15-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ по НОХД №30255/2011 г. по описа на
Районен съд-М.
Подсъдимият Н.М.В. е обвинен в това, че за времето от 22.03.2011
г. до 23.03.2011 г. включително в с. Г. Г., обл. М., при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:на 22.03.2011
г. отнел сумата от 350 български лв. с банкноти с номинал от 50 лв., и на 23.03.2011
г. отнел сумата от 1 410 български лева с банкноти с номинал от 50 лв. и 2 лв.,
или общо сумата от 1 760 лв. от владението на С.Б.А. xxx без неговото съгласие
и с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194 ал. 1 НК
вр. чл. 26 ал. 1 НК.
Прокурорът поддържа обвинението и моли съда след като
признае подсъдимия В. за виновен да му наложи наказание лишаване от свобода, чието
изпълнение да отложи за изпитателен срок от три години. Предлага на съда да
уважи изцяло предявения граждански иск.
Гражданският ищец С.Б.А. моли съда да признае В. за виновен и да го осъди
да му заплати невъзстановения остатък от сумата 274 лв. - обезщетение за
причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва върху сумата
считано от датата на деянието 22.03.2011 г. до окончателното изплащане. Излага
доводи, че поисканото от прокуратурата наказаниое лишаване от свобода, макар и
условно е много тежко за подсъдимия, който е бил негов работник години наред и
не е лош човек, нито закоравял крадец.
Подсъдимият Н.М.В. се признава за виновен и заявява на
съда, че го е срам, че е откраднал от човека, който е бил негов коректен
работодател години наред. Моли съда да не му налага наказание лишаване от
свобода, а по-лекото наказание – пробация.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство във
връзка с доводите на страните, и законовите изисквания, приема за установено следното:
Н.М.В. не е осъждан за
ппрестъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на адм. наказание по чл. 78а НК. Същият живее в с. Г. Г., обл. М., ул.
“Четиринадесета” №8 заедно със семейството си
Гражданският ищец С.Б.А. xxx
на адрес xxx като осъществява търговска дейност чрез фирма СД “Чоринс-А. xxx, с
предмет на дейност - продажба на стоки в хранителен магазин в с. Г. Г., обл. М..
В същото населено место А. притежава недвижим имот, намиращ се до разклона “Чепраза”.
През 2010 г. А. ползвал
услугите на подсъдимия В. за извършването на строителни работи в недвижимия си имот
- монтаж на прозорците в къщата и метални решетки на тях. Единствено на
прозорче с размери 30/40 см. не била монтирана предпазна метална решетка. Тъй
като извършвал търговска дейност и съхранявал големи парични суми в къщата, гр.
ищец монтирал седем броя охранителни камери и метални врати със секретни бра ви.
На 18.03.2011 г. у, Атаканосв
изтеглил сумата от 5 000 лв. в банкноти с поминал от 50 лева от клона в гр. М.
на “Централна кооперативна банка” АД. От тази сума използвал 1 000 лв., а
останалата сума, увита в банковата разписка, оставил на съхранение в метална кутия
в стая в къщата до “Чапраза”.
На 22.03.2011 г. около 13.30
часа проверил съдържанието на кутията и установил липсата на 350 лева. Огледал
къщата, но не видял видими следи от проникване. Решил да провери дали някои не е
взел от парите и поставил лаетиака върху разписката, в която били увити
банкнотите. До кутията с парите от банката имало и десет банкноти с номинал от по
два лева.
На следващия ден - 23.03.2011
г. около 18.30 часа А. се прибрал в къщата и отново проверил съдържанието на
кутията. Преброил банкнотите и установил липсата на 1 400 лева, както и на пет
банкноти от по два лева от оставените до кутията. Отново не забелязал следи от
проникването на лицето, отнело банкнотите и проверил записите на охранителните
камери от 22.03. и от 23.03.2011 г. На две от камерите забелязал подсъдимият Н.В.,
който минавал покрай къщата, влизал през прозорчето без решетка и след това
излизал отново по същия начин. Веднага уведомил по мобилния си телефон свидителя
В.М. - началник на ПУ”Георги Дамяново”.
Около 19.30 часа свидетелят М. xxx и двамата
отново прегледали записите на охранителните камери. А. обяснил н М., че В. е
работил многократно в къщата му и че той е монтирал прозорчето и металните решетки
на останалите прозорци.
М. посетил дома на подсъдимия
и на въпроса къде са парите на А. подсъдимият веднага му казал, че били долу в
мазето. Завел полицая в мазето на къщата, показал му сандък за съхранение на
дрехи, отворил го и оттам извадил купчина банкноти повечето от които с номинал
от 50 лв. Свидетелят М. завел подсъдимия в ПУ Георги Дамяново и там бил
съставен Протокол за доброволно предаване на сумата от 1 486 лева, подробно
описани по брой и номинал. Пред полицейският служител В. заявил, че бил влизал
много пъти в къщата на А., като вземал от там малки суми в порядъка на 50-60
лева за лични нужди, но не могъл да даде подробни данни за датите и сумите. На
същата дата с разписка свидетелят М. предал сумата от 1 486 лв. на гр. ищец.
На 06.06.2011 г. гр. ищец
предал 1 брой DVD-диск марка PRINGO 4, 7 GB с надпис на него “С.”, на който бил
записан В.. От диска били свалени от експерт от НТЛ няколко фотоса, но с ниско качество.
За установяване на
наличието у подсъдимия на големи парични суми е разпитан и свидетеля М.П.Х. xxx
Дамяново, който в периода от 04.03.2011 г. - 29.04.2011 г. работил като барман
в питейното заведение “Механата” в с. Г. Г.. Той дал подробни показания за
обстоятелства, случили се 22.03.2011 г. На тази дата, около 16.00-17.00 часа, В.
посетил питейното заведение и похарчил сума от около 120-130 лева, като свидетелят
Х. забелязал в панталоните му банкноти с номинал от 50 лева.
На 27.06.2011 г. Н.В. бил
привлечен като обвиняем по досъдебното производство по обвинението и дал кратки
обяснения в следния смисъл - влизал е в дома на С.Б. два пъти на 22.03 и на 23.03.2011
год., като общата сума пари, която взел от там е1760 лева. Повече там не бил
влизал, нито преди тези дати, нито след това. Сумата от 1 486 лв. предал доброволно,
а останалата част заявил, че изхарчил.
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
С деянието си подсъдимият В. е осъществил състава на
престъпление по чл. 194 ал. 1 НК вр. с чл. 26 ал. 1 НК затова, че за времето от
22.03.2011 г. до 23.03.2011 г. включително в с. Г. Г., обл. М., при условията
на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:на 22.03.2011
г. отнел сумата от 350 български лв. с банкноти с номинал от 50 лв., и на 23.03.2011
г. отнел сумата от 1 410 български лева с банкноти с номинал от 50 лв. и 2 лв.,
или общо сумата от 1 760 лв. от владението на С.Б.А. xxx без неговото съгласие
и с намерението противозаконно да ги присвои и съдът го призна за виновен по
това обвинение.
Налице са всички елементи от
субективната страна на деянието, а фактическата обстановка се установява от
събраните по делото писмени доказателства - протокол за доброволно предаване на сумчата, свидетелски показания, както
и обясненията на подсъдимия.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За деянието по чл. 194
ал. 1 НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до осем години.
Съдът в случая
намира, че по отношение подсъдимия В. следва да се наложи наказание пробация на
основание чл194 ал. 1 НК вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” НК, с оглед чистото
съдебно минало, признанието на вината и възстановяване на по-голямата част от
отнетата сума.
Съдът на основание чл. 42а ал.
2 т. 1 и т. 2 НК му определи следните пробационни мерки в техния минимален срок,
както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност всеки четвъртък и
петък седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Съдът намира, че с така наложеното по вид и размер
наказание ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната
превенция, а наказанията да въздейства поправително, предупредително и
възпитателно по отношение на В. и останалите граждани.
ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ:
На основание чл. 85 и сл. от НПК в настоящото наказателно производство е
приет за съвместно разглеждане и предявения от гр. ищец С.Б.А. иск против подсъдимия за сумата от 274 лв. - обезщетение за
причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва върху сумата
считано от датата на деянието 22.03.2011 г. до окончателното изплащане.
Съдът намира предявеният от гр. ищец иск за имуществени вреди за
ОСНОВАТЕЛЕН.
От събраните по делото доказателства се установи, че
именно подсъдимият В. е извършител на кражбата и сумата от 274 лв. представлява
остатъкът, който той не е възстановил на пострадалия А.. Поради това съдът
намира, че подсъдимият Н.М.В. следва да бъде осъден да заплати на С.Б.А. xxx, с
ЕГН xxxxxxxxxx, сумата от 274 лв. - обезщетение за причинени имуществени вреди
от деянието, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на
деянието 22.03.2011 г. до окончателното изплащане.
При този изход на делото, подсъдимия В. следва да бъдат
осъден да заплати по сметка на ВСС-София сумата от 50 лв. - държавна такса
върху уважения размер на гражданския иск, както и 5 лв. - държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
Приложеният по делото 1 бр. DVD диск марка PRINGO, 4, 7
GB, с надпис “С.” - да се върне на гражданския ищец С.Б.А. след влизане на
присъдата в сила.
При така изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: