№ 1713
гр. Плевен, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20224430104831 по описа за 2022 година
Производство по иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК
Делото е образувано по ИМ от И. И. С., ЕГН **********, от гр.Г., ул.В. ***, против А. В.
С., ЕГН **********, от гр.П., ул.К. ***. В молбата се твърди, че страните са сключили
граждански брак на *** г., като имат пълнолетно дете. Твърди се, че от повече от ***
страните живеят фактически разделени. В заключение моли съда да постанови решение, с
което да прекрати граждански брак, без да се произнася по въпроса за вината. В с.з. ищецът
моли съда да се прекрати брака без съдът да се произнася по въпроса за вината.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата депозира писмен отговор чрез адв.М.К. от ПАК, в
който сочи, че искът е основателен. В с.з. проц.представител на ответника моли съда да се
прекрати бракът.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното:
От представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз
основа на Акт за граждански брак №***/*** г. на Община Г., е видно, че страните по делото
са сключили брак на *** г.
От показанията на свидетеля Ф.Ф. се установява, че страните не живеят заедно повече от
***, като ответницата живее в К.; свидетелят сочи, че според него бракът на страните не би
могъл да бъде възстановен.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че предявеният иск за
прекратяване на брака е основателен. От събраните по делото доказателства се установява,
1
че отношенията между съпрузите и страни по настоящия спор са лишени от предписаното
от закона и морала съдържание. Настъпила е фактическа раздяла преди от около ***. С
оглед на гореизложеното съдът приема, че е социално неоправдано съществуването на
брачния съюз между страните по делото и същият следва да бъде прекъснат с юридическа
санкция, а именно - постановяването на съдебно решение за прекратяване на брака.
Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака, тъй като
такова е изричното желание на ищеца в ИМ.
Следва да бъдат осъдени страните да заплатят солидарно допълнителна държавна такса за
прекратяването на брака с развод по исков ред в размер на *** лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл.49, ал.1 от СК гражданския брак, сключен
на *** г. с Акт за граждански брак №***/*** г. на Община Г., между И. И. С., ЕГН
**********, и А. В. С., ЕГН **********, поради настъпилото му дълбоко и непоправимо
разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.
ОСЪЖДА И. И. С., ЕГН **********, от гр.Г., ул.В. ***, и А. В. С., ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметка на ПлРС сумата от *** лева допълнителна държавна
такса за прекратяване на брака с развод по исков ред.
Решението може да се обжалва пред П.ски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението
до страните, че същото е обявено.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2