№ 52
гр. Т. , 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Т., IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20214340100226 по описа за 2021 година
СТ. П. АТ. от гр. Т. е сезирала съда с молба с правно основание чл. 436 ал. 1
от ГПК във вр. с чл. 59 от Закона за гражданската регистрация. Молителката
излага, че е наследник на своя дядо Ц.П.Ц., б. ж. на с. Ш., починал на
05.04.1895 г., но този факт не е отразен в актовата книга и не е съставен акт за
смърт. В съдебното заседание ищцата се явява лично и е представлявана от
адвокат Б.Д. от ЛАК, който от името на доверителката си моли съда да
постанови решение, с което да установи по отношение на Община Т., факта
на смъртта на Ц.Ц., както и да разпореди на заинтересованата община да
издаде акт за неговата смърт. В подкрепа на искането са ангажирали писмени
доказателства.
Като заинтересована страна по делото е призована Община Т..
Представен е писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК, с който се изразява
становище, че иска е основателен и доказан..
Заинтересованата страна ТО – Т. към РП – Ловеч, не е представила
отговор и е изразила становище.
Съдът като прецени представените писмени доказателства
Удостоверение за наследници на П.Ц.Ц. изх. № 28 от 08.03.2021 г., изд. от
1
Кметство с. Ш., Удостоверение за наследници на Ц.П.Ц. изх. № 310 от
21.07.2006 г., изд. от Кметство с. Ш. и Решение № 22 от 22.06.2001 г., изд. от
ОСЗ гр. Т. и обясненията на молителката А. в с. з., приема за установено
следното:
Ц.П.Ц. е дядо на молителката С.А..
С решение на ОСЗ – Т., което е представено като доказателство, на
наследниците на Ц. е възстановена собствеността на гори от землището на с.
Ш.. А. се е снабдила с удостоверение за наследници на своя баща П. Ц.,
починал на 13.05.1957 г., който е син на Ц.Ц., но не притежавала
удостоверение за наследници на дядо си. А. подала молба до Кметство с. Ш.
за издаване на удостоверение за наследници на Ц.Ц., но получила отказ, тъй
като липсвал акт за смърт.
В обясненията си А. излага, че е ходила на гробищата в с. Ш., където е
погребан и нейния брат и е виждала и гроба на дядо си, на който е записано,
че същия е починал на 05.04.1895 г.
Предвид на този факт за нея се е породил правния интерес да предяви
на стоящата молба.
С оглед на изложеното съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 436
от ГПК, а именно липсва смъртен акт – по смисъла на същата разпоредба
документ, който да удостоверява смъртта на Ц.П.Ц.. Настоящият състав
приема, че Ц. е починал на 05.04.1895 г.
При това положение искът се явява основателен и доказан и следва да
се уважи, като се признае за установено по отношение на ответника Община
Т. факта на смъртта на Ц.Ц.. Препис от настоящото решение следва да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община Т. за
съставяне на акт за смърт на Ц.П.Ц., настъпила на 05.04.1895 г. в с. Ш. и
съответно отбелязване в регистъра на населението.
Водим от изложеното
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община гр. Т.,
представлявана от Кмета Д.М. ФАКТА НА СМЪРТТА на Ц.П.Ц., бивш жител
на с. Ш., обл. Ловешка, починал на 05.04.1895 г. в същото село и това да се
отрази в регистъра на населението и да се издаде Акт за смърт.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Т.: _______________________
3