П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 17.12.2019 г.
Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на седемнадесети декември, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ АТАНАСОВ
Съд.
заседатели: 1. С.Е.
2. С.Х.
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора
М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1179 по описа за 2019
год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подс. В., редовно призован, лично и с адв. Н. ***, редовно
упълномощен.
Постр. С.А.П., редовно призован, не се явява. За него
се явява майка му и законен представител П.С.П. с адв. А. ***, редовно упълномощена.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Постъпила е молба от П.С.П. законен представител на С.А.П.,
чрез повереника си адв. А., с която се иска същата да бъде конституирана в
качеството на частен обвинител в процеса.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Поддържам молбата за конституиране, моля да
се даде ход на делото.
Законен представител П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: да се даде ход на делото.
Подс. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.И.В. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с адрес *** 15, средно образование, ***“,
неженен, неосъждан, ЕГН **********,
Подс. В.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде взета. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде взета. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
Законен представител П.: Поддържам казаното от адв А..
Адв. Н.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да
бъде взета. Нямам искане за събиране на нови доказателства, поради което моля
на основание чл.252 ал.1 от НПК делото да се разгледа незабавно след настоящото
разпоредително заседание.
Подс. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Прокурорът: Молбата е своевременно предявена и считам,
че П.П. следва да бъде конституирана в качеството на частен обвинител в
процеса.
Адв. А.: Поддържам молбата.
Законен представител П.: Поддържам молбата.
Адв. Н.: Своевременно депозирана е молбата. Искането е
основателно, поради тази причина следва да бъде конституирана в качеството на
граждански ищец.
Подс. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че така подадената молба е своевременно
предявена от лице имащо право на такава и същата следва да бъде уважена, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА П.С.П. в качеството на частен обвинител в
процеса.
Тъй като с оглед изявлението на страните, че са
постигнали споразумение за решаване на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото
от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство,
а именно обвинителен акт от ЯРП, весен с обвинение по чл343 ал.3 от НК.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия В. постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият В.,
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2018 г. около 13:30 ч. в гр. Я., по ул.
***, непосредствено преди кръстовището с ул. ***, при управление на моторно
превозно средство /МПС/ - л.а. „Ауди А4“ *** е нарушил правилата за движение по
пътищата, визирани в разпоредбите на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата/ЗДвП/ /При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: за
ППС от категория В - в населено място- 50 км/ч/, чл. 116 от ЗДвП /Водачът на
пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към
слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с
червено-бял бастун и към престарелите
хора./, чл. 117 от ЗДвП /При приближаване
към място, където на пътя или в близост до него се намират деца, водачът на
пътно превозно средство е длъжен да намали скоростта, а при необходимост -и да
спре./ и чл.119, ал.1 от ЗДвП /При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре./,
като при движение със скорост над нормативно установената, не е пропуснал
стъпилия на пешеходната пътека пешеходец С.А.П. ***, на 10 години, като не е
намалил скоростта и не е спрял автомобила, който управлява, в резултат на което
причинил по непредпазливост средна телесна повреда на П., изразяваща се в
открито счупване на двата пищяла на подбедрицата на десния крак, довело до
трайно затрудняване движенията на десния долен крайник, като деянието е
извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл.343, ал.3, б.„А“,
вр. ал.1, б.„Б“, вр.чл.342, ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага
от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК
се лишава от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ месеца.
Разноските по делото следва да се
възложат на подсъдимия. Причинени имуществени вреди няма. Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Така
постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да ни бъдат присъдени
направените поделото разноски в размер на 400 лв. от ДП.
Частен обвинител: Поддържам казаното от адвоката ми.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 400 лв.
Адв. Н.: Съгласни сме с параметрите на споразумението
и моля да го одобрите, като не противоречащо на закона и морала.
Подс. В.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Г.В./ /Адв. Н./
Частен обвинител: Повереник:
/П.П./ /адв.
А./
Прокурор:
/М. К./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия, частния обвинител, неговия повереник и представителя на ЯРП не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 195/17.12.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия В. – адв. Н. ***, частния обвинител и
неговия повереник адв. А. и представителя на ЯРП споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия В. да заплати направените по делото разноски в размер на 3613.41 лв., вносими в
полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.
ОСЪЖДА подс. В. да заплати на частния обвинител П.П. сумата от 400 лв., представлява направени от
нея разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1179/2019 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10.50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: