Споразумение по дело №1145/2013 на Специализиран наказателен съд

П Р О Т О К О Л

Година 2013 Град София

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 13 състав

На двадесет и първи октомври две хиляди и тринадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА Д.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:М.Н.

М.К.

Секретар:Л.Д.

Прокурор: Детелина Ганчева

сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НОХ дело № 1145 по описа за 2013 година

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Щ.Х. се явява лично и със защитника си – адвокат Б. ***, редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.М. нередовно призован не се явява. Лицето е с неустановено местонахождение, като след прекъсване изтърпяването на наказание Лишаване от свобода и освобождаването му от затвора гр. Ловеч, е напуснало адреса на който съгласно НБД Население, както и според затворническата администрация на затвора гр. Ловеч същият би трябвало да пребивава. Подсъдимият е с взета мярка за неотклонение Задържане под стража и е обявен за общо държавно издирване като до момента не е установен.

Явява се неговия служебен защитник адв. Н..

За СП се явява прокурор Д.ГАНЧЕВА.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: предоставям на съда във връзка с повдигнатото тежко обвинение на подзащитния ми неговото явяване в съдебно заседание е задължително, така че ход на делото не следва да бъде даван. Относно другия подсъдим въпреки в качеството на служебен защитник няма пречка да се постигне споразумение между колегата и СП.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото по отношение на подсъдимия Х..

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира следното:

Действително предявените спрямо двамата подсъдими обвинения са за тежки умишлени престъпления, респективно присъствието на двамата в съдебно заседание е задължително. В същото време, СЪДЪТ е изпълнил задълженията си, като е положил всички усИ.да обезпечи явяването на подсъдимия М. в съдебно заседание, като е изискал всички възможни относими справки, от които би могло да се установи неговото местонахождение, но до момента това не е сторено. Необходимо е да се посочи, че досъдебното производство е проведено и приключило с участието на подсъдимия М., от което следва недвусмислен извод, че същият е уведомен за воденото срещу него наказателно производство и въпреки задълженията му свързани с него, е напуснал адреса си, не е уведомил органите на досъдебното производство и съда за това обстоятелство, а след щателно издирване не е установено неговото местоживеене. В този смисъл СЪДЪТ намира, че са налице всички предпоставки да даде ход на делото, като по отношение на подсъдимия М. производството, следва да се проведе при условията на чл. 269 от НПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът на основание чл. 272, ал.1 от НПК снема самоличността на подсъдимия:

И.Щ.Х., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер по болест, с постоянен адрес:***.

Съдът разясни правата на подсъдимото лице по реда на чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах правата си.

Съдът на основание чл.274, ал.1 от НПК запитва страните дали имат искания за отводи към съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи срещу съда и съдебния секретар.

АДВ: Н.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи към съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания за отводи към съда, прокурора и съдебния секретар.

Искания по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение съгласно разпоредбата на чл. 381 и следващите от НПК. Представям и моля да приемете подписано споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Подсъдимият се признава за виновен по предявените му обвинения, като сме постигнали съгласие да се наложи наказание лишаване от свобода от 2 години, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от три години на основание чл. 66 от НК.

Адв. Н.: Предоставям на съда.

АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение, СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото подписан от страните проект за споразумение за решаване на делото

ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия Х. по реда на чл. 384, ал. 1 , вр. чл. 382, ал. 4 от НПК.

Въпрос: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Разбирам обвинението.

Въпрос:Признавате ли се за виновен?

Отговор: Признавам се за виновен.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, а именно: отказвате ли се от разглеждане на делото по общия ред и разбирате ли, че одобреното споразумение има силата на влязла в сила осъдителна присъда?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и разбирам, че одобреното споразумение има силата на влязла в сила осъдителна присъда.

Въпрос: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор: Доброволно подписах споразумението.

Предвид изложеното от подсъдимия и на основание чл. 384, ал. 1 , вр. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на наказателното производство по НОХД № 1145/2013 г. по описа на Специализирания наказателен съд, 13 състав със споразумение, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 и чл. 382 от НПК

Днес, 21.10.2013 г. в гр.София, между ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА - прокурор при Специализираната прокуратура и адв. Б.Б. ***, като защитник на подсъдимия И.Щ.Х., на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381 и чл. 382 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

И.Щ.Х., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер по болест, с постоянен адрес:***, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. За времето от неустановена дата в периода от началото на м. август 2012 г. до 27.08.2012 г. на територията на Р България, участвал в организирана престъпна група, образувана и ръководена от Р.А.М., в която участвали и О.Л. М., Н. А. Х., К. С. И., Г. К. З. и И. С. И., като групата е създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл. 280 НК – престъпление по чл. 321 ал. 3, пр. 2 и пр. 3, т. 2 вр. с ал. 2 НК;

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.

На основание чл. 321, ал. 3, т. 1, пр. 2 и пр. 3, т. 2 вр. с ал. 2 вр. с чл. 36 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на И. Щ.Х. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.

2. На 08.08.2012 г. в района на 240 гранична пирамида в землището на с. *****, общ. *****, действайки като помагач, в съучастие с Р.А.М. – подбудител и помагач, О.Л. М. - помагач, и неустановено по делото лице - извършител, спомогнал да бъдат преведени през границата на страната от територията на Р Турция на територията на Р България група от хора - шест лица, граждани на Р Сирия – J.S., роден на *** г. в Сирия, M.S., роден на *** г. в Сирия, S.H.R., роден на *** г. в Сирия, K.O., роден на *** г. в Сирия, K.A., роден на *** г. в Сирия и A.S., роден на *** г. в Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените лица не са български граждани и превеждането им е организирано от група (от организирана престъпна група, образувана и ръководена от Р.А.М., в която участвали О.Л. М., И.Щ. Х., Н. А. Х., К. С. И., Г. К. З. и И. С. И.), като придружавал с друг автомобил О.Л. М., който превозвал лицата от района на разклона за с. ***** и за с. Вълче поле към вътрешноста на страната и му показал откъде да вземе лицата, преведени през границата на страната - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 5, пр. 1 вр. с ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 4 НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.

На основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 5, пр. 1 вр. с ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 4 вр. с чл. 36 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на И.Щ.Х. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 НК, на подсъдимият НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което законът предвижда за престъплението по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 5, пр. 1 вр. с ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 4 НК, наред с наказанието лишаване от свобода, а именно глоба.

На основание чл. 23, ал. 1 НК на И.Щ.Х. се определя едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му за двете престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на така определеното на И.Щ.Х. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

ИЗЗЕТИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПОДРОБНО ОПИСАНИ, КАКТО СЛЕДВА:

- мобилен апарат марка „Нокиа”, модел „Е50-1” с ИМЕИ ***************** и СИМ карта на ВИВАКОМ с № *****************;

- мобилен апарат марка „Нокиа” модел 2330с-с ИМЕИ ***************** и СИМ карта с № ************;

- СИМ карти „b connect” на GLOBUL с № ************ и № ************;

- флаш памет „Кингстън” и СИМ карти „b connect” на GLOBUL с № ************;

- мобилен телефонен апарат марка MOBISTELEL 600 DUAL с ИМЕИ ****************************;

- мобилен апарат марка „Нокиа”, модел „2730с-2” с ИМЕИ ******************;

- мобилен апарат марка „Сони Ериксон”, модел „К200і” с ИМЕИ ******************;

- мобилен апарат марка „Самсунг”, модел „Е1210М” с ИМЕИ ******************;

- мобилен апарат марка „Самсунг”, модел „SGH F480i” с ИМЕИ ******************;

- СИМ карти на МТел с № ****************** и № ******************;

- СИМ карти „b connect” на GLOBUL с № ******************, № ****************** и № ******************;

- преносим компютър марка „НР 265”, модел „Делфи” със зарядно устройство и мишка;

- 2 бр. регистрационни табели с ДК № С ---- ВХ;

- дрехи: 2 бр. панталони, 2 бр. тениски, 1 бр. колан;

- мобилен апарат марка „Нокиа”, модел „2650” с ИМЕИ *************;

- мобилен апарат марка „Нокиа”, модел „1200” с ИМЕИ *************;

- 5 бр. СИМ карти с № № *************, *************, *************, ************* и *************;

- мобилен апарат марка „LG”, модел „СЕ 0168” с ИМЕИ ************* със СИМ карта с пластмасов държател с № *************;

- СИМ карта с № *************;

- визитна картичка;

- цигарена кутия „GD BLUE” с изписани със синьо мастило цифри и символи върху предната страна на кутията „*************”;

- мобилен апарат марка „Моторола”, модел „С 123” с ИМЕИ *************;

- СИМ карта на GLOBUL с № *************;

- мобилен апарат марка „Нокиа”, модел „6730с” с ИМЕИ *************;

- СИМ карта на ВИВАКОМ с № *************;

- СИМ карта на GLOBUL с № *************;

- самоделно устройство, състоящо се от метална тръба, пружина и ударник;

- 15 бр. празни гилзи, ОСТАВАТ ПО ДЕЛОТО, ДО ОКОНЧАТЕЛНОТО МУ ПРИКЛЮЧВАНЕ.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 126,16 лева, както и държавна такса от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

И.Х. Адв. Б.Б.

ПРОКУРОР при СП:

ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният И.Щ.Х., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер по болест, с постоянен адрес:***,

Д Е К Л А Р И Р А М, Ч Е :

1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде приключено с настоящото споразумение.

2. Разяснени са ми правата и последиците от подписване на споразумението, а именно, че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи и доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМ:................................…...........

И.Щ.Х.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на съдебния си акт.

След съвещание заседанието продължава в присъствието на страните.

След проведеното съвещание съдът намира, че са налице всички предпоставки, предвидени в НПК за одобрение на сключеното споразумение, а именно: престъпленията, за които са повдигнати обвинения на И.Щ.Х. позволяват сключването на споразумение, определените наказания са съобразени с данните за личността на подсъдимия, степента на обществената му опасност, както и със степента на обществена опасност на престъпленията.

Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 1 , вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Д. Ганчева - прокурор при СП - гр. София и адв. Б. споразумение за решаване на НОХД № 1145/2013 г. по описа на Специализирания наказателен съд, 13 състав, с което подсъдимия И.Щ.Х. се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. За времето от неустановена дата в периода от началото на м. август 2012 г. до до 27.08.2012 г. на територията на Р България, участвал в организирана престъпна група, образувана и ръководена от Р.А.М., в която участвали и О.Л. М., Н. А. Х., К. С. И., Г. К. З. и И. С. И., като групата е създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл. 280 НК – престъпление по чл. 321 ал. 3, пр. 2 и пр. 3, т. 2 вр. с ал. 2 НК;

На основание чл. 321, ал. 3, т. 1, пр. 2 и пр. 3, т. 2 вр. с ал. 2 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на И. Щ.Х. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.

На основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 5, пр. 1 вр. с ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 4 вр. с с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на И.Щ.Х. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на така определеното на И.Щ.Х. едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.