Въззивното производство е образувано по постъпила частна жалба от Недялко Митрев Недялков от гр. Кърджали против разпореждане № 996/31.07.2009 година, постановено по ч.гр.дело № 810/2009 година по описа на Районен съд-Кърджали. С разпореждането, предмет на обжалване, е отхвърлена молбата на жалбодателя Недялков за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК за сумата от 13 500 лева против Благовест Емилов Аргиров от гр. Кърджали, въз основа на запис на заповед от 29.10.2008 година, с дата на падежа 20.10.2008 година. Въззивният съд констатира, че за въззивното обжалване, жалбодателят Недялков е внесъл по сметка на Окръжен съд-Кърджали държавна такса в размер на 15 лева, чийто размер очевидно е съобразен с разпоредбата на чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Така внесената държавна такса, не е в пълния й дължим размер, като същата следва да бъде определена по реда на чл. 18, ал. 1 от Тарифата. Това е така, тъй като съгласно чл. 12, т. 1 от Тарифата, по заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист се събира такса в размер на две на сто върху интереса, но не по-малко от 25 лв. Или, при първоначалното подаване на заявлението, държавната такса се определя от интереса и по това заявление съдът се произнася с акт, с който установява съществуване или не на вземането, респ. налице е произнасяне по същество на искането, а не се касае до постановяване на акт, касаещ производството по делото. Депозираната от взискателя частна жалба по реда на чл. 418, ал. 4 ГПК, също цели произнасяне от въззивната инстанция на съдебен акт по съществото на вземането. Или казано с други думи, дължимата в настоящото производство държавна такса следва да бъде определена и заплатена в размер на 50% от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес- в случая същият е в размер на 13 500 лева, като внесена за образуване на първоинстанционното съдебно производство е д.т. в размер на 270 лева, или дължимата в настоящото производство държавна такса е в размер на 50 на сто от тази такса, или 135 лв., от която са внесени 15 лева. Ето защо следва частната жалба, подадена от Недялко Митрев Недялков да се остави без движение, като на страната се съобщи, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатата нередовност, като внесе по сметка на КОС, държавна такса в размер още на 120 лева /135 лв. – 15 лв./. Водим от изложеното и на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на Недялко Митрев Недялков от гр. Кърджали, ул. „Сан Стефано”, ЕГН ********** против разпореждане № 996/31.07.2009 г.,постановено по ч.гр.д. № 810/09 г. по описа на Районен съд-Кърджали. ДАВА на Недялко Митрев Недялков от гр. Кърджали, ул. „Сан Стефано”, ЕГН ********** едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатата нередовност, като внесе по сметка на Окръжен съд-Кърджали държавна такса в размер на 120 лева и представи доказателства за това. При неотстраняване в срок на допуснатите нередовности частната жалба ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|