П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесет
и осми май 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.
С.С.
Секретар:
Даринка Димитрова
Прокурор:
Любомир Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 245 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 11.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.К. редовно призован, явява се лично и
със защитник адв. Ст. Д. редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността
на подсъдимия.
Р.Г. КТИРОВ – ЕГН
**********,***, женен, неосъждан. Получил съм препис от обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане въпросите по
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС.
АДВ. Д.: Считаме, че делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд
гр. Разград.
СЪДЪТ
предоставя възможност на страните да
заявят становище по реда на чл. 248, ал.
1, т. 2 от НПК има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за спиране или
прекратяване на нак. производство.
АДВ. Д.: Няма основания за спиране или прекратяване
на нак. производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснато на ДП съществено
нарушения на проц. правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия, на
пострадалия.
АДВ. Д.: Няма допуснато на ДП съществено нарушения на проц.
правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия.
СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК, тъй като сме сключили споразумение, което ви
представям.
АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на
прокурорът и делото може да продължи по реда на глава 29 НПК, тъй като сме
постигнали споразумение.
ПО НАПРАВЕНОТО искане за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК съдът ще се произнесе след
изчерпване на въпросите по разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице нито
една от предпоставките на чл.248, ал.1, т. 5 НПК.
АДВ. Д.: Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са
налице основания за провеждане на процедури по чл.248, ал.1, т.5 НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания
за мерките за процесуална принуда.
АДВ. Д.: Нямаме искания за
мерките за процесуална принуда.
СЪДЪТ намира, че не са
налице основания за произнасяне по взетите мерки за процесуална принуда.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
други доказателства.
АДВ. Д.: Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ намира, че не се
налага събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото не следва
да се насрочва по общия ред и да продължи по реда на глава 29 НПК.
АДВ. Д.: Делото не следва да
се насрочва по общия ред и да продължи по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ с оглед волята на
страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК обявява разпоредителното
заседание за приключило и преминава към разглеждане на делото по реда на глава
29 НПК.
ДОКЛАДВА представеното
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и защитника му и считам, че то не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите
представеното споразумение, тъй като то отговаря на изискванията по НПК.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ като взе предвид, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между Р.Г.К.,
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен,
месторабота: управител на „Парадайс“ ЕООД, неосъждан, ЕГН **********
– подсъдим и адв. С.Д.,*** защитник на
подсъдимия и РРП представлявана от районен прокурор Л. Г. споразумение съгласно
което:
ПОДСЪДИМИЯТ К. се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 01.11.2018г. до 29.11.2018г. в гр.Разград,
в близост до Селскостопанска гимназия „Ангел Кънчев“ в гр.Разград и в плувен
комплекс „Пътконсулт“ в местността „Корнаците“ в землището на гр.Разград – без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества „кокаин“,
който е поставен под контрол съгласно
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина с общо тегло 9.8128 грама със съдържание на
активното вещество 17% на стойност 883,15 лева /Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/ - престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 във вр. с ал.1 от НК и
за това, че на 29.11.2018г. в
гр.Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А6“ с
рег. № РР 9605ВА, след употреба на наркотични вещества – кокаин – престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и
размер на наказанието по отношение на подс.Р.К.
за извършените от него престъпления както следва:
- За престъплението по чл.354а,
ал.3, т.1 във вр. с ал.1 от НК, при условията на чл. 55 ал.1, т.1 и във
вр. с ал.2 НК, - лишаване от свобода в размер на 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години, както и ГЛОБА в размер на 1000 лева.
- за престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 НК – 4 месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години, както и ГЛОБА в размер на 450 лева.
На основание чл. 343г вр. с
чл. 343б, ал. 1 от НК на подс. Р.К. се налага наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 9 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита
времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 29.11.2018 г.
На основание чл. 23, ал. 1
от НК на подс. Р.К. се определя едно
общо наказание за горепосочените две деяния в размер на най-тежкото от тях, а
именно 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.
66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години,както и глоба в
размер на 1000 лева.
На основание чл.23,ал.2 от НК, към така определеното общо наказание 6 месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложен за изпитателен срок от 3 години, се
присъединява наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 9
месеца, като се зачита времето, през
което подс.К. е бил лишен по административен ред това право, считано от
29.11.2018 г.
На основание чл.23,ал.3 от НК, към така определеното общо наказание 6 месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за
изпитателен срок от 3 години, се присъединява наказанието и ГЛОБА в размер на
1000 лева.
Възпитателната работа по
отношение на подс. Р.К. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
Разноските по делото в общ
размер на 293,47 лева се възлагат на подс. Р. К., платими по сметка на ОД
МВР-Разград.
По отношение на веществените
доказателства, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 29.11.2018
г., страните се споразумяха како следва:
- Найлонов прозрачен плик с
поставени в него пластмасова кофичка от айран, кофичка от кафе, алуминиево
фолио, 2 броя ключове, запечатани и подписани от поемни лица.
- В найлонова обвивка с
поставен стикер изследвано ВД - метално
приспособление, 2 броя порцеланови чинии, клиентска карта, бяла сламка.
- Прозрачен джоб с поставени
в него бял плик разпечатан и две найлонови пликчета, в които е съхранявано бяло
прахообразно вещество, преди изследване от експерт от БНТЛ-гр.Русе, всички
гореописани веществени доказателства, са поставени в жълт на цвят хартиен плик,
на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ НК се отнема в полза на държавата и следва
да бъдат унищожени по съответния ред.
ПОДСЪДИМИЯ декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 245/19 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
СЕКРЕТАР: