№ 162404
гр. София, 27.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110161520 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 128, т. 1 и 2
ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение от заявителя
Е. Р. Л. срещу длъжника „У....“ чрез клона в България.
Установява се, че заявлението е нередовно – не отговаря на изискването
на чл. 128, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска при
подаване на изявление до съда с електронен подпис пълномощното да е
представено електронно заверено от представител без заверка за вярност с
оригинала, а същото или следва лично да се представи пред служител на съда,
който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен
подпис на упълномощителя и електронно удостоверение за време, или да
съдържа съгласно указанията, дадени от Върховния касационен съд в
Определение № 40/07.03.2022 г. по ч. гр. д. № 427/2022 г., I ГО, документ с
изрична електронна заверка с текст „вярно с оригинала“, поставена от
адвоката, който е подписал заверения подпис, като в случая подписалата адв.
М. не е направила такова отбелязване, а има само бележка на адв. И, чийто
подпис заявлението не носи, и поради това молбата следва да се остави без
движение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление с вх. № 74431/17.03.2023 г.,
подадено от името на Еливс Л..
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на заявителя Е. Р. Л. да
представи в тридневен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв.
М. със (а) саморъчен подпис на упълномощителя, или (б) с положен
1
електронен подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно
удостоверение за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или (в) със изрична
електронна заверка с текст „вярно с оригинала“ на адвоката, или (г)
изрично да потвърди действията на адвоката по подаване на исковата
молба с изявление, подадено лично от упълномощителя и с негов подпис.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи в Криводол и на
адв.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2