Решение по дело №753/2024 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 183
Дата: 24 октомври 2024 г.
Съдия: Йорданка Христова Вутова
Дело: 20244310200753
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 август 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 183
гр. Ловеч, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
като разгледа докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА Административно
наказателно дело № 20244310200753 по описа за 2024 година
С Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система - Серия Г №0052156, издаден от ОД на МВР Ловеч, на
жалбоподателя Х. П. Ц., ЕГН ********** от гр. *******, на основание чл.638, ал.4 във вр. с
чл.638, ал.1, т.1 във вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250.00 лева за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, за това, че на 27.02.2023 г. в 14.47 часа в обл. Ловеч,
ПП I – 4, км.24+500, землището на с. Сопот, с АТСС СПУКС ARH CAM S1, насочено в
посока гр. Варна и снимащо в посока гр. София при максимално разрешена скорост за
населено място 50 км.ч., съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП и приспаднат толеранс от 3 км. или 3
%, С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от
движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка, с МПС
*********“, вид л.а. с регистрационен номер ****** е установено нарушение на Кодекса за
застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система №120cd3d.
Посочено, е че собственик на когото е регистрирано МПС е Х. П. Ц., ЕГН ********** от гр.
*******.
Срещу Електронния фиш, в законоустановения срок е подадена жалба от Х. П. Ц.,
ЕГН ********** от гр. *******, с която моли съда да отмени обжалвания ЕФ като
неправилен и незаконосъобразен. Сочи, че към датата на която се твърди, че е извършил
визираното нарушение за процесното МПС е имало сключена ЗЗГО.
Жалбоподателят Х. П. Ц., редовно призован, се явява в съдебно заседание и моли
съда да отмени обжалвания ЕФ като незаконосъобразен.
Издателят на обжалвания ЕФ – ОД на МВР Ловеч - редовно призован, не изпраща
представител.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е
процесуално допустима и основателна.
1
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и от надлежна страна – санкционирано
лице, поради което е допустима. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП (Нова - ДВ,
бр.10 от 2011 г.) Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. Жалбата
срещу електронния фиш се подава в 14 - дневен срок от получаването му, а когато е
направено възражение по ал. 6 - в 14 - дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране
на фиша. По делото са ангажирани доказателства от жалбоподателят и наказващият орган,
относно преценката за допустимостта на подадената жалба, от които се установява, че
жалбоподателят е подал възражение до Директора на ОД на МВР Ловеч, с което е направил
искане процесния ЕФ да бъде анулиран, тъй като към датата и часа на които се твърди, че е
извършено нарушение за процесния автомобил е имало валидна ЗЗГО, по което възражение
ВПД началника на Сектор ПП при ОД на МВР Ловеч е изготвил отговор до жалбоподателят
с рег. №906000-12171/29.07.2024 г., връчено на жалбоподателя на 22.08.2024 г. Жалбата
против процесния ЕФ е с вх. №906000-13113/23.08.2024 г., поради което съдът приема, че
жалбата предмет на настоящето дело се явява депозирана в срок и от лице имащо право на
такава, поради което е допустима.
Задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по раздел
ІІ, буква "А", т. 10. 1 от приложение № 1 от КЗ е въведена с нормата на чл. 461, т. 1 от КЗ.
Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС,
което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.
Правното основание за издаване на електронния фиш е разпоредбата на чл. 638, ал. 4
от КЗ, според която "когато с автоматизирано техническо средство или система е установено
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или
имуществената санкция по ал. 1. Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 от КЗ" на лице по
чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. - за физическо
лице; 2. имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец".
Съгласно чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или
система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма
сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен
орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по
пътищата.
Като доказателство по делото са приети и вложени: добавък 1 за промяна в полица
ГО № BG/03/122003678813/01.03.2024 год., и справка за сключена ЗЗ ГО от Гаранционен
фонд по номер на рама на МПС, от които е видно, че за процесното МПС л.а. *********“,
вид л.а. с регистрационен номер ****** номер на рама *********, към процесната дата и час
– 27.02.2023 г. в 14.47 часа, е имало валидна сключена застраховка ГО.
2
Ето защо, поради гореизложените съображения, настоящият съдебен състав намира,
че липсва осъществен фактически състав на нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, поради
което обжалваният Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система Серия Г №0052156 издаден от ОД на МВР
Ловеч се явява незаконосъобразно издаден и като такъв следва да бъде отменен.
По делото и двете страни не са направили искане за присъждане на разноски, поради
което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система - Серия Г №0052156, издаден от ОД на
МВР Ловеч, с който на жалбоподателя Х. П. Ц., ЕГН ********** от гр. *******, на основание
чл.638, ал.4 във вр. с чл.638, ал.1, т.1 във вр. с чл.461, т.1 от КЗ, е наложена глоба в размер на 250.00 лева, за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд
по реда на АПК, в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
3