Р Е Ш
Е Н И Е
Номер
24.06.2019 година
Град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 22.05. 2019 година
В публичното заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
ХРИСТОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА БОНЧЕВА
ХРИСТО
СИМИТЧИЕВ
Секретар: ДИАНА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията БОНЧЕВА
в.т.д. № 1099 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по въззивна жалба на ЗК "Л И" АД против решение №
1201/22.11.2018г., постановено по гр.д. №2178/2018г. по описа на Районен съд –
гр. Стара Загора, с което въззивникът ЗК “Л И“ е осъден да заплати на „Х-Х"
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С З, бул.„ПЕ“ 23 сумата от
1213,59 лева /хиляда двеста и тринадесет лева и петдесет и девет стотинки/,
представляваща платена на неосъществено основание сума по застрахователна
полица №930015000459 от 02.12.2015г.-01.12.2016г. „Каско" на МПС, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
02.05.2018 г. до окончателното й изплащане и са присъдени разноските по делото.
Във въззивната жалба
въззивникът излага съображения за незаконосъобразност и необоснованост на
постановеното решение. Развити са подробни съображения във връзка с направените
оплаквания. Направено е искане да се отмени решението на РС и да се постанови
друго, с което да се отхвърли предявеният иск. Претендират се разноските пред
двете инстанции.
В законния срок е
постъпил писмен отговор от страна на въззиваемия, с който се взима становище,
че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Изложени са съображения по
направените във въззивната жалба оплаквания. Моли съда да потвърди обжалваното
решение като законосъобразно и правилно. Претендират се разноските по делото.
Окръжен съд – гр.
Стара Загора, в настоящият състав, след като обсъди данните по
първоинстанционното и въззивното производства, намира за установено следното:
Пред първоинстанционния съд е предявен осъдителен
иск по чл. 55 ал. 1, предл. второ от ЗЗД – претенция за неоснователно
обогатяване поради неосъществено основание.
Безспорно установено по делото е, че
ответникът ЗК "Л.И." АД, в качеството си на застраховател, е получил
от ищцовото дружество сумата от 1213,59
лева за застрахованото имущество на ищеца – автомобил марка Ивеко, модел Дейли,
с рег. номер СТ 8578 ВР, собственост на ищеца във връзка със сключен между
страните застрахователен договор за застраховка „Каско“. Страните не оспорват
обстоятелството, че Договорът не е бил
сключен валидно, поради липса на осъществен оглед на автомобила.
Не се оспорват обстоятелствата, че след
датата на подписване на Договора с автомобила са се случили две застрахователни
събития, за които първоначално ищецът е предявил претенция за обезщетение, а
впоследствие се е отказал от нея. Въззиваемото дружество, чрез своите
процесуални представители, претендира връщане на сумата 1213, 59 лева, заплатена
по застрахователния договор като застрахователна премия, с което всъщност
признава липсата на валидно сключен застрахователен договор между страните по
делото.
Въззивникът оспорва връщането на
претендираната сума, тъй като не бил налице изричен отказ от двете щети от
страна на въззиваемия, без да сочи откъде произтича това условие за връщане на
сумата. Това основание е посочено допълнително от застрахователя с отговора на
исковата молба и в първото по делото заседание пред РС, като застрахователят се
позовава и на чл.12.3.3 от ОУ.
Съгласно разп. на чл.55, ал.1 ЗЗД, който е получил
нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е
длъжен да го върне. Във втората си хипотеза разпоредбата визира неоснователното получаване на имуществена
облага, поради неосъществено основание. В тази хипотеза е налице разместване на
имуществени блага, което макар и да е настъпило въз основа на правно основание,
не е напълно завършено. В случая е налице разместване на имуществени блага,
като ищецът е заплатил на ответното дружество процесната сума, като
застрахователна премия, но тъй като не е бил извършен оглед на застрахования
автомобил, не е бил изпълнен фактическият състав, за да се счете
застрахователният договор за валидно сключен. В този случай заплатената от
ищеца на ответника сума е заплатена с оглед на неосъществено основание, поради
което и ответникът дължи връщане на сумата.
В горепосочения смисъл е и решението на РС, което
настоящата инстанция намира за законосъобразно и правилно.
Наведените във въззивната жалба оплаквания са
неоснователни, поради което и жалбата следва да се остави без уважение.
С оглед изхода на спора, на въззиваемия следва да се
присъдят направените по делото разноски пред настоящата инстанция в размер на
377.94лв. за процесуално представителство.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение
№ 1201/22.11.2018г., постановено по гр.д. №2178/2018г. по описа на Районен съд
– гр. Стара Загора.
ОСЪЖДА „З. к. Л.И." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр. С., район Л., бул. „Ч. в.“ **
да заплати на „Х.-Х." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С. З., бул. „П. Е.“ ** разноски в размер на 377, 94 лева за
адвокатски хонорар .
Решението е окончателно не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.