Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Росица Динкова | |
Производство по реда на чл.25 от ЗТР. Жалбоподателката С. Н. Д., с адрес гр.С., ж.к.”Б.и”,ул.”И. п.” №.,вх., ап., с ЕГН *, действаща като заявител по смисъла на чл.15,ал.1,т.2 ,вр. с чл.15, ал.3 от Закона за търговския регистър, с жалбата си до съда оспорва Отказ №*15301/06.04.2011 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по В. за обявяване в ТР на годишен финансов отчет за 2008 г.по партидата на „С.” Е., ЕИК ....В жалбата си излага съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ.Твърди,че със заявление №*4558/24.02.2010 г. е отправила искане за обявяване в ТР по партидата на „С.” Е. на Годишен финансов отчет за 2008 г.Към заявлението са били приложени изискващите се от закона документи, в т.ч. и документ за платена държавна такса в определения от закона размер.След отказа на длъжностното лице по регистрацията към АВ, на основание чл.26,ал.1 от ЗТР е подала ново заявление за обявяване на същия акт.Новото заявление с вх.№*5301/23.06.2010 г. било съобразено с разпоредбата на чл.26, ал.2 от ЗТР.Въпреки това длъжностното лице по регистрацията отново постановило отказ, мотивирайки го с това, че приложеният документ за платена държавна такса е представен и по предходното заявление.Изводът бил, че по повторното заявление не е заплатена държавна такса.Поради това и на основание чл.24, ал.1, вр. с чл.21, т.8 от ЗТР е постановен нов отказ по подаденото повторно заявление с дата 23.06.2010 г.Жалбоподателката счита, че регистърното производство по подаденото първо заявление не е завършило и когато държавната такса е заплатена веднъж, при отказ и подадено ново заявление за същото обстоятелство, изискването на чл.21, т.8 от ЗТР е изпълнено и нова такса не се дължи.Иска отмяна на отказа и постановяване на решение, с което да се дадат задължителни указания на административния орган за извършване на заявеното от нея обявяване. Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото, намира за установено следното: Жалбата е подадена от лице, легитимирано да обжалва, касае обжалваем акт и е подадена в срок, поради което се явява процесуално допустима.Разгледана по същество, същата е основателна. Предмет на обжалване е постановеният на основание чл.24 от ЗТР от длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по В. Отказ №*5301/06.04.2011 г. по повод на Заявление вх.№*5301/23.06.2010 г. подадено от С Н Д да обяви Годишен финансов отчет за 2008 г. по партидата на „С.” Е., ЕИК *********.Мотивите за отказа са, че при направената проверка по партидата на търговец;а е установено, че към подаденото заявление е приложен същият документ за платена държавна такса в размер на 35 лв от 24.02.2010 г., който е приложен към подадено от същия търговец предходно Заявление с вх. №*4558/24.02.2010 г., по което е постановен отказ за обявяване.По този начин, според длъжностното лице по регистрацията, липсва изискуемата съгласно чл.21, т.8 от ЗТР платена държавна такса, която съгласно чл.7,ал.1 от Наредба №1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър изисква към всяко заявление да се прилага документ за внесена държавна такса.Според длъжностното лице, при всяко подадено ново заявление, макар и за същото обстоятелство се изисква внасянето на нова държавна такса. В случая няма спор,че при подаването на заявлението от 24.02.2010 г. ,касаещо искане за обявяване на Годишен финансов отчет за 2008 г., е внесена дължимата държавна такса.Спорен е въпросът дали при отказ и подадено по реда на чл.26,ал.1 от ЗТР ново заявление за вписване, заличаване, или обявяване на същия акт, следва да се приложи наново разпоредбата на чл.21, т.8 от ЗТР и да се внася нова такса.Съгласно чл.26, ал.2 от ЗТР, при подаване на новото заявление заявителят може да се ползва от представени вече документи, приложени към първото заявление, по което вече е постановен отказ, като посочи номера на заявлението и вида на документите.В този случай заявителят представя нова декларация по чл.13, ал.4.Такава декларация в случая е представена при повторното заявяване.Представеният документ за платена държавна такса при първоначалното заявяване очевидно е документ, който може да се ползва при условията на чл.26, ал.2 от ЗТР и не е необходимо таксата да бъде внасяна наново.В този смисъл е и разпоредбата на чл.94, ал.2 от Наредба №1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, както и трайната съдебна практика.При тези обстоятелства постановеният отказ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията към АВ за обявяване на заявеното с цитираното заявление обстоятелство. Водим от изложеното и на основание чл.25, ал.4 и 5, съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯ Отказ №*5301/06.04.2011 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по В. по Заявление №*5301/23.06.2010 г. на С Н Д за обявяване на Годишен финансов отчет за 2008 г. по партидата на „С.” Е., ЕИК . УКАЗВА на Агенцията по В. да извърши исканото със Заявление вх.№*5301/23.06.2010 г. обявяване по партидата на „С.” Е., ЕИК , при задължително съобразяване с изложените в мотивите на настоящото решение съображения. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |