ПРОТОКОЛ
№ 241
гр. Девин, 04.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско
дело № 20235410100456 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С. М. К., р. пр. не се явява и не изпраща представител.
Постъпила е молба вх. № 3669/01.11.2024г. от пълномощника й
адв. Е. И., с която моли да бъде даден ход на делото. Моли на основание
чл.190 ГПК да задължи ответното дружество да представи договор за кредит
от 20.01.2023г., като укаже последиците по чл.161 ГПК. Твърди, че ищцата не
може да представи договора за кредит, тъй като не й е предоставен от
ответното дружество. В случай, че обяви делото за решаване да уважи
предявените искове като основателни и доказани.
Ответникът ******, р. пр. не изпраща представител.
Постъпила е молба вх. № 3668/01.11.2024г., с която моли да се
даде ход на делото. Поддържа становище, че в случай, че ищцата не изпълни
указанията й дадени с протоколно определение от 20.09.2024г., съдът да
приложи последиците на чл.161 ГПК. Изложил е и доводи по същество.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Съдът, след като извърши служебна проверка установи, че към
исковата молба не е приложен оспореният договор. Договорът не е приложен
и към отговора на исковата молба, към който има приложен Стандартен
европейски формуляр и извлечение от кредитна сметка по кредит №
799965/20.01.2023г.
Съдът констатира, че не са събрани доказателства по
1
доказателствени искания в молба вх. № 3071/16.09.2024г., а именно: 1. Да се
изискат справки от Националния осигурителен институт и Националната
агенция по приходите, относно регистрираните работодатели на С. М. К., с
ЕГН **********, както и осигурителния/трудов доход за периода януари
2023г. до декември 2024г.; Да се изиска справка от данъчната служба към
******* отдел Приходи и администриране на местните данъци (ПАМДТ),
относно декларираните от С. М. К., с ЕГН ********** недвижими имоти; 3.
Да се изиска справка от ОД на МВР, Пътна полиция - гр. Смолян, относно
броя, вида, марката и възрастта на регистрираните в полза на С. М. К., с ЕГН
********** моторни превозни средства и 4. Да се задължи ищеца да
декларира по реда на чл.83, ал.2 ГПК имущественото си състояние, за да се
потвърдят или отрекат данните, които сама е декларирала в искането за
сключване на кредит от 20.01.2023г., както и да се провери тяхната валидност
към датата на образуване на настоящото дело и затова,
Да се изискат справки от Националния осигурителен институт и
Националната агенция по приходите, относно регистрираните работодатели на
С. М. К., с ЕГН **********, както и осигурителния/трудов доход за периода
януари 2023г. до декември 2024г..
Да се изиска справка от данъчната служба към ******* отдел
Приходи и администриране на местните данъци (ПАМДТ), относно
декларираните от С. М. К., с ЕГН ********** недвижими имоти
Да се изиска справка от ОД на МВР, Пътна полиция - гр. Смолян,
относно броя, вида, марката и възрастта на регистрираните в полза на С. М.
К., с ЕГН ********** моторни превозни средства.
Задължава ищеца да декларира по реда на чл.83, ал.2 ГПК
имущественото си състояние, за да се потвърдят или отрекат данните, които
сама е декларирала в искането за сключване на кредит от 20.01.2023г., както и
да се провери тяхната валидност към датата на образуване на настоящото
дело
На основание чл.190 ГПК задължава ответника да представи
договор за кредит № 799965/20.01.2023г.
Указва последиците по чл.161 ГПК, съдът ще приеме за доказани
обстоятелствата, относно които страната като не е представила намиращи се у
нея доказателства и с това е възпрепятствала изясняване на спора от
фактическа страна, съдът ще приеме за доказани обстоятелствата, че е бил
сключен договор за кредит № 799965/20.01.2023г. със съдържанието,
изложено в исковата молба, относно оспорените клаузи, тоест, че договорът за
заем е бил обезпечен с банкова гаранция или поръчител, отговарят на
условията в чл.9, ал.2 от Общите условия, при параметрите описани в исковата
молба, кредит от 1 400.00 лева, който ищцата е трябвало да обезпечи с
поръчител, отговарящ на описаните в исковата молба условия.
Предвид това, че по делото не е представен процесния договор, а
ищцата претендира прогласяване нищожност на клауза, предвиждаща
неустойка в размер на 2 043.74 лева, а този иск е съединен и с иск по чл.55
ЗЗД, след прогласяване на нищожност на клаузата ответникът да възстанови
получената сума без основание или на отпаднало основание, съгласно чл.34
ЗЗД, в размер съгласно допуснатото изменение на основание чл.214 ГПК, в
2
размер 1 575.94 лева ще следва да се допусне исканата в исковата молба
исканата ССчЕ, със задача вещото лице да отговори на поставените въпроси в
исковата молба, а именно: Да отговори, какъв е размерът на върнатите суми от
ищцата по процесния договор - главница, възнаградителна лихва и неустойка.
Какъв е размерът на годишен лихвен процент и ГПР. Какъв е размерът на
платената от ищцата неустойка и с какъв процент е оскъпен договора и
затова,
Допуска назначаване на ССчЕ, със задача вещото лице да
отговори на поставените въпроси в исковата молба, а именно: Да отговори,
какъв е размерът на върнатите суми от ищцата по процесния договор -
главница, възнаградителна лихва и неустойка. Какъв е размерът на годишен
лихвен процент и ГПР. Какъв е размерът на платената от ищцата неустойка и
с какъв процент е оскъпен договора.
Възлага задачата на вещото лице К. К. Г., при възнаграждение
350.00 лева, вносими от ищцата по депозитна сметка на Районен съд – Девин в
едноседмичен срок, считано от днес.
Отлага и насрочва делото за 12.12.2024г. от 11.45ч., за която дата
и час да се призове вещото лице, след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.20ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3