|
и за да се произнесе ,взе предвид следното:
Производството е по чл.367 във вр. с чл.129,ал.5 ГПК.
В указаният от съда срок е попълнена исковата молба ,с допълнителна молба с вх.№421/22.01.2011г. от адв.Анастасов ,пълномощник на ЕТ"Мар -Вес-Бойко Джандев" с.Старцево ,общ.Златоград, с фактически твърдения относно периода на претендиране на мораторна лихва върху главницата.
Ще следва да бъде връчена препис от молбата с приложеният болничен лист на ответника ,който може в двуседмичен срок от получаването да депозира писмен отговор, с препис за ищеца,като с него представи и всички писмени доказателства ,с които разполага.В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск,да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
Ще следва препис от разпореждането да се връчи на страните по делото,за сведение и изпълнение.
След изтичане на двуседмичният срок за отговор ,делото да се докладва на съдията докладчик ,за насрочване и затова
РАЗПОРЕДИ :
ПРЕПИС от допълнителна молба с вх.№421/22.01.2011г. от адв.Анастасов ,пълномощник на ЕТ"Мар -Вес-Бойко Джандев" с.Старцево ,общ.Златоград,ведно с приложен болничен лист , да се връчи на ответника по делото,който може в двуседмичен срок от получаването да депозира писмен отговор, с препис за ищеца,като с него представи и всички писмени доказателства ,с които разполага.В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск,да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
Ще следва препис от разпореждането да се връчи на страните по делото,за сведение и изпълнение.
След изтичане на двуседмичният срок за отговор ,делото да се докладва на съдията докладчик ,за насрочване .
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: