П Р О Т О К О Л
09.04.2019 г. гр.Димитровград
Районен съд
Димитровград
На девети април
през две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Т.Д.
прокурор: Мая Кьосева
Сложи за
разглеждане докладваното от
съдия Петров
НОХД № 135 по описа за 2019 година.
На именното повикване
в 10,00 часа, се явиха
ОБВИНЯЕМИЯТ
Л.Х.Д.
– редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г. ***, назначен като служебен
защитник по делото.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Мая
Кьосева.
По
хода на делото:
ПРОКУРОР:
Моля да дадете ход на делото.
АДВ.
Г.: Ход
на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.: Да се гледа делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи
се към снемане самоличността на обвиняемият.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Л.Х.Д. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, грамотен, работи, неженен, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът разясни на ОБВИНЯЕМИЯ правата,
които има по НПК.
ОБВ. Д.: Запознат съм с правата си по
НПК.
Искания за отводи на състава на съда
и по доказателствата:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод.
Нямам нови искания.
АДВ. Г.: Нямаме искания
за отвод. Нямаме искания за събиране на доказателства.
Налице са
предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от НПК.
Съдът докладва депозираното
споразумение.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението.
АДВ. Г.: Моля да бъде
одобрено споразумението.
Като установи, че са налице предпоставките
за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от прокурор Мая Кьосева и адв. Д.Г. ***, като
защитник на обвиняемият Л.Х.Д., споразумение за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита обвиняемият разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал:
ОБВ. Д.: Разбирам обвинението,
признавам се за виновен, зная за последиците от споразумението, разбирам, че
има силата на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед горното, съдът намира, че
следва да бъде вписано съдържанието на споразумението на основание чл. 382,
ал.6 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.
381 ОТ НПК
Днес -
29.03.2019 год., в гр. Димитровград, между Мая Иванова Кьосева - прокурор при
Районна прокуратура, гр.Димитровград и адв.Д.Г. от Адвокатска колегия,
гр.Хасково, защитник на Л.Х.Д. с ЕГН: ********** *** - обвиняем по Бързо
производство № 223/2019 год. по описа на РУ - Димитровград, представляващо
преписка вх. № 385/2019 год. по описа на РП - Димитровград, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание
чл. 381, ал.1 от НПК:
1. Л.Х.Д. с
ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, работи, жив в *******************, се признава за виновен в това,
че:
На 21.03.2019
г., в гр.Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно превозно средство
(лек автомобил „БМВ” с per.
№ *********),
след употреба на наркотично вещество, а именно „тетрахидроканабинол” (включен
като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager
Drug Test 5000“ със
сериен № ARLK 0007 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
От субективна
страна деянието е осъществено с пряк умисъл - обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно тяхното настъпване.
За извършеното
престъпление по чл. 3436, ал.3 от НК, на обвиняемия Л.Х.Д. с ЕГН: ********** ***,
се определя наказание по чл. 3436, ал. 3, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (четири) месеца, както и
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) лева.
На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
приспадне времето през което обвиняемия Л.Х.Д. е бил задържан по ЗМВР със
Заповед № 254зз56/21.03.2019 г., като това му задържане се зачете за 1 /един/
ден „лишаване от свобода“.
На основание
чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ се отлага
за срок от 3 (три) години.
На основание
чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 9 (девет) месеца. На основание
чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното наказание “лишаване от
право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.03.2019
год.
4. С деянието не са причинени другиму
имуществени вреди.
5. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382,
ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Л.Х.Д.
с ЕЕН: ********** ***, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
6. На досъдебното производство няма направени
разноски.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
За Районна прокуратура – Димитровград:
ПРОКУРОР Мая Кьосева …..……………….
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.Х.Д. ..…………………..
ЗАЩИТНИК на обв. Л.Д. –
адв. Д.Г.
…………………….
РАЙОНЕН СЪДИЯ ПЕТЪР
ПЕТРОВ : ……………………..
Съобразявайки се
с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, поради гореизложеното и на основание
чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 40 / 09.04.2019
година
ОДОБРЯВА постигнатото
между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Мая
Кьосева и адв. Д.Г. ***, като защитник на обвиняемият Л.Х.Д., споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА
обв. Л.Х.Д.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен, работи, неженен,
ЕГН: **********, неосъждан,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.03.2019 г., в гр.Димитровград,
Хасковска област, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „БМВ” с per. № *********), след употреба на наркотично вещество, а
именно „тетрахидроканабинол” (включен като наркотично вещество в Приложение № 1
към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ със сериен № ARLK 0007 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 3436, ал. 3, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (четири) месеца, както и
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“
в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
/три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от
така наложеното наказание „Лишаване от свобода“
времето през което обвиняемият Л.Х.Д. е бил задържан по ЗМВР със Заповед №
254зз56/21.03.2019 г., като това му задържане се зачита за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия Л.Х.Д. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 9 (девет) месеца, като се зачита
времето през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано
от 21.03.2019 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното
определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на обвиняемия Л.Х.Д. мярка
за неотклонение “Подписка” по ДП № 223 /2019 г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението подлежи на обжалване
или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ: ………………….
/Петър Петров /
Заседанието се закри в 10.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: