РЕШЕНИЕ
№ 1373
гр. Пловдив, 03.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20225330201695 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш Серия К № 4196649 издаден от ОДМВР
Пловдив, с който на В. ХР. ХР., ЕГН ********** от гр.П., бул.“******“ № **
е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за
нарушение по чл.21, ал.2, вр ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателя Х. моли Съда да отмени атакувания фиш като
незаконосъобразен по съображения, подробно изложени в жалбата и писмена
молба от повереник.
Въззиваемата страна – ОДМВР Пловдив, редовно призована не изпраща
представител. В писмено становище намира жалбата за неоснователна.
Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН и е ДОПУСТИМА за разглеждане като е ОСНОВАТЕЛНА.
На 20.10.2020г. около 08.56ч лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег. №
1
******* преминал покрай полицейски автопатрул находящ се на път ІІ-64,
км.50+000метра. Движението било в посока от с.Труд към гр.Пловдив.
Скоростта на Хондата била 81 км/ч при ограничение за движение с нарочен
знак В-26 до 60 км/ч. Този знак бил поставен на км.49+800метра.
Километража нараства в посока от гр.Карлово към гр.Пловдив. Малко след
знака обаче при км 49+960 било изградено кръстовище за отклонение към
фирма „Амек Тойс“. Същевременно знакът В-26 не бил снабден с табелка тип
Т2 и ограничението следва да важи до кръстовището при км 49+960м. В
последствие бил разпечатан електронния фиш предмет на разглеждане в
настоящото дело и връчен на жалбоподателя като собственик на посоченото
МПС.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от писмените доказателства по делото- ел. фиш и фотоснимки към
него, които съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП се ползват с доказателствена сила
и които Съдът възприема и кредитира като обективни и непротиворечиви.
Фишът съдържа предвидените в закона реквизити и съответства на одобрения
за него образец. По делото е приложено удостоверение за годност на
техническата система, от което е видно, че същото е била годна да работи към
момента на вмененото нарушение. Приложен е и Протокол за ползване на
техническо средство. В него е отразено, че на 200 метра след знака се е
намирал полицейския автопатрул с техническото средство, което е от
преносим тип. При това положение не може да се установи къде се е намирал
автомобила на жалбоподателя, дали след кръстовището или преди него, т.е. в
зоната на действие на знака, която е само 160 метра, а полицейския
автопатрул е на 200 метра от знака. Съгласно чл.61, ал.3 от Наредбата за
сигнализация с пътни знаци, ограничението действа до кръстовището. При
това положение и водачите на автомобили не са били длъжни след него да се
движат със скорост до 60 км/ч. Още повече в настоящия случай е приложена
и снимка, от която е видно , че над знака В-26 е поставен и друг такъв
указващ наличието именно на кръстовище. По делото е приложено и писмо
изх. № 11-00-255/09.03.2022г. от ОПУ Пловдив, съгласно което при км.50
няма ограничение на скоростта извън общото такова по чл.21, ал.1 ЗДвП.
Следователно в случая не е налице извършено нарушение за скорост от
жалбоподателя.
С оглед този изход на делото жалбоподателя има право на разноски
2
съгласно нормата на чл.63д ЗАНН и такива своевременно са поискани. Видно
от представения договор за правна защита и съдействие, а и списък с
разноски се претендира сумата от 300лева заплатени за повереник. Това е
минималното възможно по закон и не може да бъде намалено, въпреки
възражението в този смисъл на въззиваемата страна. Следва тази сума да се
възложи в тежест на ОДМВР Пловдив.
Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 4196649 издаден от ОДМВР
Пловдив, с който на В. ХР. ХР., ЕГН ********** от гр.П., бул.“*********“ №
** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за
нарушение по чл.21, ал.2, вр ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив да заплати на жалбоподателя В. ХР. ХР.,
ЕГН ********** от гр.П., бул.“********“ № ** сумата от 300 лева разноски
за повереник по делото пред настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и
на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3