Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София, 17.10.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VI-18 състав, в
закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мирослава
Кацарска
като разгледа докладваното от
съдията т. д. N 1910 по описа на Софийски градски
съд за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от
12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане във
връзка с гл.58 от ГПК.
Образувано е по
молба на „П И Н К.“ ЕООД, с ЕИК *********, подадена във формата на формуляр А чл.
7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1896/2006г. на Европейския парламент и на
Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане. Молителят
твърди, че има вземане срещу ответното дружество – Е.L.S.L., с адрес в гр.
Аликанте, Испания, вписан в Испанския търговски регистър под №В54861950, за
което с допълнителната молба от 16.10.2019г. представя доказателства в превод.
Твърди, че вземането му представлява заплатена авансово сума по договор за
доставка на фотоволтаични панели, която подлежи на връщане като получена на
отпаднало основание, като претендира издаване на заповед за сумата от 4313,38
евро, 132 лв. – лихва за периода от 06.06.2019г. до 23.09.2019г., законна лихва
и разноски, а именно адвокатско възнаграждение в размер на 298 евро. Обосновава
компетентността на българския съд като такъв по местоизпълнение.
Съдът след като
разгледа подадената молба и приложените доказателства, намира следното от
фактическа и правна страна:
Молбата е
допустима. Изпълнени са изискванията на чл.2, чл.З, чл.4, чл.5 и чл.6, както и чл.7 от Регламент (ЕО) №1896/2006г. на
Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на
процедура за европейска заповед за плащане. Съгласно разпоредбата на чл. 6 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. за издаване
на ЕЗП, националната подведомственост се определя по правилата на Регламент
/ЕО/ № 44/2001 г., а съгласно чл. 5, ал. 1, б. Б - първо тире от същия, по
дела, произтичащи от продажба на стоки, националната компетентност на
съдилищата се определя според мястото в държавата - членка, където съгласно
договора са доставени стоките или е следвало да бъдат доставени, а видно от
договора уговореното място на доставка е в България. Във всички случаи по дела, произтичащи от продажба на стоки, националната
компетентност на съдилищата се определя според мястото в държавата членка,
където съгласно договора са доставени стоките или е следвало да бъдат
доставени, съгласно материалноправния критерий - „място на доставяне на
стоката“,
което важи и за правоотношенията във връзка с реституционните претенции при
неизпълнение на задължението, а именно за връщане на авансово платените суми. Не
е налице някое от основанията за отхвърляне на молбата, посочени в чл.11, ал.1
от Регл./ЕО/ № 1896/2006 г. Съдът намира, че искането за присъждане на разноски
е основателно, с оглед разпоредбата на чл.25 от РЕО 1896/2006 и следва да бъде
присъдена като разноски заплатената държавна такса в размер на 162,78 лв. и са
заплатени видно от договора за правна защита и съдействие №146404, 580 лв. –
адвокатски хонорар, който се претендира в равностойността му в евро – 298 евро
съгласно формуляра, но съдът при изчислението му намира, че сумата е 296,55
евро.
Воден от
изложеното и на основание чл.12 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския
парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска
заповед за плащане, Софийски градски съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ в полза на „П И Н К.“ ООД, с ЕИК *********, и със седалище
и адрес на управление *** и съдебен адрес – гр. Варна, ул.“*********– адв. Н.Т., срещу Е.L.S.L.U. вписан в Испанския търговски регистър под №В******, с данни по формуляра за следните суми–
4313,38 евро, сумата от 132 лв. – лихва за периода от 06.06.2019г. до
23.09.2019г., законната лихва от датата на депозиране на формуляра – 24.09.2019г.
до окончателното изплащане, както и разноски в размер на168,72 лв.– държавна такса
и адвокатско възнаграждение – 296,55 евро.
Да се попълни
формуляра съгласно Регламента-
Да се връчи заповедта на ответника съобразно законодателството
по начин отговарящ на чл.13 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския
парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска
заповед за плащане, като се подготви и формуляр D.
Указва на ответника, че може да подаде
възражения по реда на чл.16 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент
и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за
плащане.
Да се съобщи
разпореждането на страните.
СЪДИЯ: