О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 20.03.2020 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №5115 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:

Произнасянето е по реда на чл.312, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Направил е искане за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата в исковата молба.

Ответникът не е посочил и не е представил доказателства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото с дата след 13.04.2020г. на основание заповед №288 от 16.03.2020г. на административния ръководител на РС-Пазарджик.

Затова и на основание чл.312, ал.1 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл.15, ал.6 ЗЗДетето да се уведоми за делото Дирекция „СП“ - гр.Пазарджик, която може да изпрати представител за изразяване на становище или да представи социален доклад във връзка с искането за увеличаване издръжката на детето Ц. Т. Т. и защитата на неговите интереси.

На основание чл.312, ал.1, т.3 ГПК съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.05.2020г. от 13,30 ч. за която дата и час да се призоват страните.

На страните, Дирекция „СП“ – Пазарджик да се изпрати препис от настоящото определени, а на Дирекция „СП“ – Пазарджик - и препис от исковата молба с приложенията и от писмения отговор. Препис от писмения отговор да се изпрати на ищеца.

 На основание чл.312, ал.1, т.2 от ГПК изготвя ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 СК.

Ищецът Ц. Т. Т., малолетен, род. на ***г., действаща чрез своята майка С.С.А., твърди, че ответникът Т.М.Т. е негов баща. Поддържа, че родителите му са разделени и със съдебна спогодба от  26.11.2008 по гр.д.№2169/2008г. на РС – Пазарджик баща му е приел да му два месечна издръжка в размер на 70лв. Твърди, че са настъпили обстоятелства, налагащи увеличаване на издръжката – пораснал е, увеличили се разходите й за храна, облекло, образование и извънучилищни занимания. Увеличил се нормативно заложеният минимален размер на издръжката.

Иска се от съда да постанови решение, с което да увеличи присъдената издръжка от 70 лв. на 300лв. месечно, считано от подаването на исковата молба в съда на 27.12.2019г. до настъпването на обстоятелства за прекратяване или изменяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска. Твърди, че ответникът може да дава поисканата издръжка, той като има високоплатена работа. Сочи доказателства. Претендира разноски.

Ответникът Т.М.Т. частично признава иска до размера на 180лв. За разликата до 300лв. издръжка оспорва иска при твърдение, че не може да дава повече, тъй като няма имущество и достатъчно доходи.

За основателността на иска в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е негов баща, който е осъден да го издържа, наличието на промяна в обстоятелствата, налагаща увеличение на вече присъдената издръжката, както и способността на ответника да я заплаща в претендирания размер.

В тежест на ответника е да установи положителния факт на изпълнение на задължението за даване на издръжка в претендирания размер, евентуално наличието на обстоятелства, които му пречат да плаща поисканата издръжка.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                       

                  

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: