Р Е Ш Е Н И Е
№ 23.06.2011 година гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІ
граждански състав, на двадесет и седми април 2011г. в публичното заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЪСТИНА ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР:
Петя Карабиберова, като разгледа докладваното от
председателя гр.д.№21292 по описа за 2010г., намира за установено следното:
Иск за
делба с правна квалификация чл.34 от ЗС във фаза по допускането.
Ищцата Е.А.Р.
твърди, че с ответника Ж.Г.К. са съсобственици на основание правни сделки на следния
недвижим имот: дворно място с площ от 550 кв.м., представляващо УПИ Х-1814 от
кв.74 по плана на гр.С., при граници: улица, УПИ
ХІ-1813, УПИ ХХІІ-1802 и УПИ ІХ-1815, ведно с двуетажна масивна жилищна сграда,
построена на калкан, ведно с второстепенна сграда с площ 16 кв.м., още една второстепенна
сграда и навес без оградни стени с площ
18 кв.м. От съда се иска да допусне делба на имота при посочените
в исковата молба квоти.
Ответникът
оспорва иска с възражението, че делбата на имота е извършена преди много
години, поради което същият не е съсобствен към настоящия момент.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
намира за установено следното:
Видно от
нотариален акт №72, т.ІІІ, дело №813/25.03.1960г. А. П. С. и Ж.Г.К. са закупили
празно дворно място в гара К., състоящо се от 660 кв.м., представляващо парцел
Х, имот №697а в кв.67 по плана на същото
населено място. Тъй като изрично не са посочени правата на двамата купувачи,
приема се, че същите са придобили правото на собственост при равни квоти. А. П.
С. е починал през 1981г. и е оставил наследници, един от които е А.А.С..
Последният с нотариален акт №68, т.9, дело №4760/03.04.1996г. е бил признат за
собственик на 1 / 2 ид.част от дворно място, цялото от 510 кв.м., съставляващо
парцел ХІХ-1179 в кв.74 по планана гр. С., ведно с източния калкан на
полумасивна жилищна сграда на изба и един жилищен етаж, със самостоятелен вход
от северната страна за етажа и избата, построена върху 112 кв.м. С нотариален
акт №183, т.14, дело №4761/03.04.1996г. А.А.С. и съпругата му Н. Т. С. са
дарили на дъщеря си имота, описан в нотариален акт №68/1996г.
Съгласно
отразеното в скицата, издадена от община С. описаното в исковата молба дворно
място е идентично с дворното място, описано в нотариален акт №72/1960г. и в
нотариален акт №183/1996г. Липсват данни А. С. и Ж.К. да са извършили делба на
съсобственото дворно място в изискваната от закона форма. Дори да са постигнали
някаква уговорка за начина на ползване на имота през годините, включително и на
построената жилищна сграда, това не е пречка да се иска допускане на делба в
настоящото производство. Установи се, че
ищцата по силата на извършено в нейна полза дарение е собственик на 1 / 2 ид.част
от дворното място и от всички постройки в него /последните като приращение към
терена са съсобствени между собствениците на земята и то при същите права,
каквито имат по отношение на нея/. Ответникът е собственик на другата 1 / 2
ид.част от двороно място и постройките по силата на договора за
покупко-продажба от 1960г. Процесният имот е съсобствен между страните и искът
ще се уважи, като се допусне делба при равни квоти.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да
се извърши съдебна делба между Е.А.Р. с ЕГН ********** *** и Ж.Г.К. *** на
следния недвижим имот: дворно място с площ от 550 кв.м., представляващо УПИ
Х-1814 от кв.74 по плана на гр.С, при граници: улица,
УПИ ХІ-1813, УПИ ХХІІ-1802 и УПИ ІХ-1815, ведно с двуетажна масивна жилищна
сграда, построена на калкан, ведно с второстепенна сграда с площ 16 кв.м., още една второстепенна
сграда и навес без оградни стени с площ
18 кв.м., ПРИ РАВНИ КВОТИ.
Решението подлежи на обжалване
пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Секретар:
П. К.