Р Е Ш Е Н И Е № 220
гр. П., 13.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поповският районен съд в публично съдебно заседание на тринадесети
ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
при секретаря: Десислава Банкова,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 520 по описа за 2019 година на ПпРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен
и искове с правна квалификация по чл. 79 и сл. от
ЗЗД във вр. чл. 8 от ЗАЗ.
Ищецът А.Д.Т. ***, действащ чрез пълномощник: адв.
И Ц. ***, твърди в исковата молба, че на 05.08.2011 г., между него, като
наемодател, и „Я“ ООД, като наемател, бил сключен Договор за наем на земеделски
земи с нотариална заверка на подписите, рег. № рег. № 5709/25.08.2011 г. на
нотариус Ю Й, рег. № 497 на Нотариалната камара, вписан под № 249, т. VІ, вх.
рег. № 4409/25.08.2011 г. на Служба по вписванията – гр. П.. С Анекс към
договора от 2014 г. В договора било уговорено наемно плащане в размер на по
37.00 лв.на декар наета зем. земя, дължимо до 31.12.
на съответната стопанска година.
Твърди, че е налице пълно неизпълнение на поетите от намателя
договорни задължения за заплащане на наемното плащане за стопанските 2016/2017
г. и 2017/2018 г., в общ размер 1300.00 лв.
Твърди, че е правил доста опити да се
свърже с наемателя, за да му изплати дължимото му се наемно плащане, но същият
отказал да стори това доброволно.
Моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да му заплати сумата 1300.00 лв., представляваща дължимо и
неплатено наемно плащане за стопанските 2016/2017 г. и 2017/2018 г. по Договор
за наем на земеделски земи, с нотариална заверка на подписите, рег. №
5709/25.08.2011 г. на нотариус Ю Й, рег. № 497 на Нотариалната камара, вписан
под № 249, т. VІ, вх. рег. № 4409/25.08.2011 г. на Служба по вписванията – гр. П.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до
изплащане на задължението. Претендира и разноски.
В съдебно заседание поддържа предявения иск чрез
пълномощник: адв. Ц. ***. Моли да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника при наличие на предпоставките за това.
В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „Я“ ООД – с. А.,
представлявано от управителя В. И. Я.не е подал писмен отговор, не е изразил
становище по предявения иск, не е оспорил истинността на представени с исковата
молба документи.
В съдебно заседание ответникът не изпраща представител не изпраща
процесуален представител, не сочи уважителни причини за неявяването си, не
прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и не изразява становище
по предявения иск.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
По делото са събрани писмени доказателства:
заверени копия на: Договор за наем на земеделски земи с нотариална заверка на
подписите, рег. № 5709/25.08.2011 г. на нотариус Ю Й, рег. № 497 на
Нотариалната камара, вписан в Служба по вписванията – П. под № 249, т. VІ, вх. рег. № 4409/25.08.2011 г.; Анекс, рег. №
3176/01.10.2014 г. на нотаруис Е.Д, рег. № 495 на
Нотариалната камара, вписан под № 76, т. V, вх. рег. № 3578/01.10.2014 г.; Решение
№ 006/20.05.1998 г. по преписка № 06720/02.10.1995 г. на ОСЗ – П.; скица на
поземлен имот № 15-492318/04.06.2019 г., издадена от СГКК – гр. Т.; скица на
поземлен имот № 15-492336/04.06.2019 г.,
издадена от СГКК – гр. Т.; Решение № 006/20.05.1998 г. по преписка №
06715/02.10.1995 г. на ОСЗ – П.; скица на поземлен имот № 15-492296/04.06.2019
г., издадена от СГКК – гр. Т.. Изслушан е и един свидетел: М. Д. К.от гр. стара
Загора.
Видно от материалите по
делото, на ответника са връчени препис от исковата молба и доказателствата към
нея, даден му е едномесечен срок за отговор, указани са му последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание, но въпреки това същият не се явява в съдебно заседание, като не сочи
уважителна причина затова. От своя страна, ищецът се възползва от законната
възможност по чл. 238, ал. 1 от ГПК и поиска съдът да постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
От правна страна съдът намира, че са налице основанията на чл. 238,
ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по
делото, като на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК същото не следва да се
мотивира по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Решението на съда се основава на наличието на предпоставките на закона за
постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на делото и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата
352.00 лв. – направени разноски по делото, в т.ч. 52.00 лв. – за заплатена
държавна такса и 300.00 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„Я“ ООД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: с. А., общ. П., обл. Т.,
Стопански двор, представлявано заедно и поотделно от управителите В.И.Я Д.С.Я,
ДА ЗАПЛАТИ на А.Д.Т., ЕГН **********,***, СУМАТА 1300.00 лв. (хиляда и триста лева 00 ст.), представляваща дължимо и
неплатено наемно плащане за стопанските 2016/2017 г., 2017/2018
г. по Договор за наем на земеделски земи с нотариална заверка на подписите,
рег. № 5709/25.08.2011 г. на нотариус Ю Й, рег. № 497 на Нотариалната камара,
вписан в Служба по вписванията – П. под № 249, т. VІ, вх. рег. № 4409/25.08.2011 г., изменен с
Анекс, вписан под № 76, т. V, вх. рег. № 3578/01.10.2014 г., ведно с лихвата за
забава върху посочената сума, считано от 20.06.2019 г. до изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА „Я“
ООД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: с. А., общ. П., обл. Т.,
Стопански двор, представлявано заедно и поотделно от управителите В.И.Яи Д.С.Я, ДА ЗАПЛАТИ
на А.Д.Т., ЕГН **********,***, СУМАТА 352.00 лв. (триста петдесет и два лева 00 ст.) – направени разноски по делото за
заплатена държавна такса и адвокатско възнажграждение.
Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
връчи на страните.
СЪДИЯ: