РЕШЕНИЕ
№ 3997
гр. Варна, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Орлин Чаракчиев
при участието на секретаря Ани Люб. Динкова
като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело №
20223110106067 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени „Б. П.П.Ф.” С.А., Фр., рег. № *
чрез Б. П. П. Ф. С.А., кл. Б., ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. М.4,
Б.П. С., сгр. 14 срещу Р. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. Вл. В. № *, обективно-
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр.
чл. 9 от ЗПК вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата 1180,24
лв., представляваща неплатена главница по Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта № * г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 01.11.2021 г.
до окончателното □ изплащане; сумата 166,41 лв., представляваща договорна лихва за
периода 01.02.2021 г. - 07.07.2021 г., както и сумата 33,90 лв. - обезщетение за забава върху
главницата за периодите 05.07.2021 г. - 16.10.2021 г., които суми са предмет на Заповед № *
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № * г. по
описа на ВРС, XX -ти състав.
В исковата си молба ищецът „Б. П. П. Ф. С.А., Ф. излага чрез юрк. Н. М., че по
силата на Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване
на кредитна карта № * г. по реда на ЗПФУР на ответникът бил отпуснат револвиращ кредит
с кредитен лимит в размер на 1000,00 лв. Излага се, че уговореният годишен лихвен процент
е фиксиран. За осъществените транзакции заемодателят издавал месечни извлечения до 15-
то число на месеца, като след това настъпва период до първо число на следващия месец, в
който картодържателят е длъжен да направи погасяване съобразно използваната сума. Сочи,
че месечните погасителни вноски се правят до 1 -во число на месеца, следващ издаването на
извлечението. Поддържа се, че ответникът е преустановил редовното обслужване на
револвиращия потребителски кредит на 01.02.2021 г., поради което кредитната карта била
блокирана. Излага се, че при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от
падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно
изискуемо в целия му размер, включително всички определени по договора надбавки ведно
с дължимото обезщетение за забава. Излага, че на 07.07.2021 г. на длъжникът е изпратена
покана за доброволно изпълнение, с която кредитът е обявен за изискуем. За дължимите
1
суми била издадена заповед за незабавно изпълнение по реда на чл 410 от ГПК по ч.гр.д. №
* г. на ВРС, по което на ищеца били дадени указания за предявяване на настоящите искове.
По изложените съображения моли за уважаване на исковете и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Р. С. Б. не е депозирал отговор на исковата
молба, подадена от „Б. П. П. Ф. С.А., Ф..
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
В проведено по делото на 14.11.2022 г. открито съдебно заседание редовно
призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ищецът от своя страна е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно заседание.
В срока за отговор и в проведеното открито съдебно заседание ответникът не е
оспорил твърденията на ищеца за 1/ наличие на валидна облигационна връзка по Договор за
отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта №
* г., включително осъщественото договаряне от разстояние по реда на ЗПФУР; 2/ реалното
предоставяне на заемната сума; 3/ изпълнение на задълженията на заемодателя,
произтичащи от императивните правила за защита на потребителите относно предоставяне
на необходимата писмена информация за съдържанието на условията по кредитите, вкл.
обективните критерии, въз основа на които разходите могат да се изменят; 4/
индивидуалното договаряне на условията по договора, както и да обоснове договарянето на
размера на лихвите (възнаградителна и мораторна) и останалите разходи и такси, в
съответствие с типични разходи на кредитора и обичайна печалба; 5/ настъпване на
предсрочна изискуемост на задълженията по договора и изпадането на длъжника в забава, 6/
размерът на сумите за главница, договорна лихва и на обезщетението за забава.
Твърденията на ищеца се подкрепят от представените с исковата молба писмени
доказателства: кредит CARD-*г., съгласие за обработка на лични данни от Р. – М.Б., обратна
разписка № *г., последна покана до Р. – М. Б. от 07.07.2021г., известие за доставяне до Р. –
М.Б. от 23.07.2021г., както и приложените към заявлението по чл. 410 от ГПК, въз основа на
което е образувано ч.гр.д. № * г. на ВРС писмени доказателства, включително двустранно
разписан договор за кредит * г.
По изложените съображения съдът приема, че предявените искове се явяват вероятно
основателни.
Предвид посоченото, съдът намира, че в случая е установено наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от
ГПК, поради което исковата претенция следва да се уважи по този ред.
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат
присъдени поисканите и доказани разноски в исковото производство в размер на 122,39 лв.
за заплатената държавна такса и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение определено в
минимален размер по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. чл. 25, ал.1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ, както и разноските присъдени в заповедното производство в
общ размер на 77,61 лв.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Р. С. Б. , ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ж.к. Вл. В. № * дължи на „Б.П.П.Ф.” С.А., Фр., рег. № * чрез Б.
П. П. Ф. С.А., кл. Б., ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. М. *, сгр. *
следните суми: сумата 1180,24 лв., представляваща неплатена главница по Договор за
отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта №
* от * г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 01.11.2021 г. до окончателното □ изплащане; сумата 166,41 лв.,
2
представляваща договорна лихва за периода 01.02.2021 г. - 07.07.2021 г., както и сумата
33,90 лв. - обезщетение за забава върху главницата за периода 05.07.2021 г. - 16.10.2021 г.,
които суми са предмет на Заповед № * г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК, издадена по ч.гр.д. № * г. по описа на ВРС, XX -ти състав, на основание чл. 422, ал. 1
от ГПК вр. чл. 9 от ЗПК вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Р. С. Б. , ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. Вл. В. № * да заплати на
„Б. П.П.Ф.” С.А., Фр., рег. № * чрез Б. П. П. Ф. С.А., кл. Б., ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. М. *, Б. П. С., сгр. *сумата 77,61 лв., представляваща присъдените в
заповедното производство по ч.гр.д. № * г. по описа на ВРС, съдебно-деловодни разноски,
както и сумата от 222,39 лв., представляваща сторените в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3