П Р О Т О К О Л
Година
2011 Град СРЕДЕЦ
РАЙОНЕН
СЪД - гр.СРЕДЕЦ,……………………..……..
наказателен състав:
На
23.03.
Година 2011
/Двадесет
и трети март две хиляди и единадесета
година/
В
публично заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
Стоян Георгиев
Съдебни заседатели: 1.Д.Д.
2.И.И.
Секретар:
………….К.Л.…………………………………………
Прокурор:…………Валентина Маджарова………………………………………
Сложи за
разглеждане докладваното от… ……….Стоян Георгиев…………
НОХ дело
№………..…. 25……………… по описа за ….….2011 година.
На именното
повикване в………….10.00……….. часа се явиха:……………..
Подсъдимият
се явява лично и с адв.П.Б. ***.
За
Районна прокуратура - гр.Средец -
районен прокурор Маджарова.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.Б.:
Да се даде ход на делото.
Предвид
становищата, по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия, както следва:
А.С.З. - роден на *** г. в гр.Поморие, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, живущ ***, с
ЕГН - **********.
Подсъдимият
А.З.: Получил съм препис от
обвинителния акт. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени
са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и с
правото на адвокатска защита. Не се противопоставям да ме защитава адв.П.Б. от
БАК.
Съдът
намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което
и
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът:
Със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим постигнахме споразумение в
следния смисъл:
ОТНОСНО
ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият
се признава за виновен за това, че:
На
15.12.2010 г. в местността “Чабук дере”, в землището на гр.Средец, в условията
на повторност, отнел от владението на “Българска телекомуникационна компания”
АД следните движими вещи - 13.5 кг. медни проводници, съдържащи се в
съобщителен кабел тип ТЗБП 37х4х1,2 на стойност 128.25 лв./сто двадесет и осем
лева и двадесет и пет стотинки/, без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Престъпление
по чл.195 ал.1 т.4 и 7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК.
Деянието
е извършено от А.С.З., виновно при форма на вината - “пряк умисъл”.
Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
На
основание чл.195 ал.1 т.4 и 7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1
т.1 от НК да му се наложи наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал. 1 от НК се отлага от изпълнение с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият
ще заплати в полза на държавата и направените разноски по делото в размер на 30.00
лева за изготвяне на съдебно-оценъчни експертизи.
Адв.Б.:
Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият
А.С.З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:………………..
/А.З./
СЪДЪТ
констатира, че между Районна прокуратура - гр.Средец, адвокат П.Б. ***, като
защитник на подсъдимият А.С.З. и А.С.З. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.
На 15.12.2010 г. в местността “Чабук дере”, в землището на гр.Средец, в
условията на повторност, отнел от владението на “Българска телекомуникационна
компания” АД следните движими вещи - 13.5 кг. медни проводници, съдържащи се в
съобщителен кабел тип ТЗБП 37х4х1,2 на стойност 128.25 лв. /сто двадесет и осем
лева и двадесет и пет стотинки/, без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои.
2.
Деянието съставлява престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 7, вр.чл.194 ал.1,
вр.чл.28 ал.1 от НК
3.
Имуществените вреди от престъплението са
възстановени.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На
основание чл.195 ал.1 т.4 и 7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК и чл.55
ал.1,т.1 от НК да му се наложи наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал. 1 от НК се отлага от изпълнение с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият
ще заплати в полза на държавата и направените разноски по делото в размер на
30,00 лева - за изготвяне на съдебно-оценъчни експертизи.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК: ……………….
/В.МАДЖАРОВА/ /П.Б./
ПОДСЪДИМ: ………………
/А.З./
След като се запозна с материалите по НОХД №25/2011 г. по
описа на РС - гр.Средец и споразумението, съдът, намира постигнатото
споразумение за непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да
бъде одобрено. Същото е представено в изискуемата от закона форма, подписано е
от прокурора, подсъдимия и неговия защитник. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени и подсъдимият се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Предвид
изложеното и на основание чл.382, ал.7
от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото на 23.03.2011 г. споразумение между
РАЙОНЕН ПРОКУРОР при Районна прокуратура - гр.Средец – ВАЛЕНТИНА МАДЖАРОВА,
адвокат П.Б. ***, като защитник на А.С.З. и подсъдимият А.С.З. - роден на *** г. в гр.Поморие,българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан – реабилитиран, живущ ***, с
ЕГН - **********, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че на 15.12.2010 г. в местността “Чабук дере”, в
землището на гр.Средец, в условията на повторност, отнел от владението на
“Българска телекомуникационна компания” АД следните движими вещи - 13.5 кг.
медни проводници, съдържащи се в съобщителен кабел тип ТЗБП 37х4х1,2 на
стойност 128.25 лв./сто двадесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/, без
съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 7,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4 и 7, във връзка с чл.194
ал.1, във връзка с чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66
ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимият А.С.З.
да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд - гр.Средец
направените по делото разноски в размер на
30.00 /тридесет/ лева - за изготвяне на съдебно-оценъчни експертизи.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 25/2011 година по описа
на Районен съд - гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
За Определението да се съобщи на фирма
“Българска телекомуникационна компания” АД, като се укаже, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд!
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………………….
2………………………
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10.30 часа.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: