№ 2170
гр. Пазарджик, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Административно наказателно дело № 20215220201729 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:01 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕМ. СЛ. Р. – редовно призован, не се явява. За него се
явява адв.П.Х. преупълномощен от адв. Златко Митрев - последният
надлежно упълномощен от жалбоподателят ЕМ. СЛ. Р. с пълномощно
представено в днешното съдебно заседание. В днешното съдебно заседание
адв. П.Х. представя и преупълномощително от адв.Златко Димитров Митрев.
Въззиваемата страна АНО - Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Пазарджик,
редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител.
Актосъставителят К.Н. К. – редовно призован, не се явява. По делото е
постъпила молба с вх. № 23576/10.12.2021 г. от актосъставителят К. Н. К., в
която сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като
съгласно утвърден месечен график на дата 10.12.2021 г. почива и не е на
работа. Сочи, че има неотложна работа в гр. Пловдив в часа, за който е
насрочено днешното съдебно заседание, поради това не може да присъства по
делото днес.
РП – Пазарджик редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище.
АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ като съобрази разпоредбите на закона намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по жалба на ЕМ. СЛ. Р. против
НП № 21-1006-001597/05.07.2021 г., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева на осн. чл. 179, ал 2,
във връзка с чл. 179 ал.1, т. 2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 5, ал.1,
т. 2 от ЗДвП.
АДВ. Х. – Поддържам жалбата, искам само да отбележа, че е допусната
техническа грешка при изписването на второто име на жалбоподателя във
въззивната жалба. Вместо С. е записано С.. Моля да го имате предвид. ЕГН на
жалбоподателя е вярно. Истинското презиме на жалбоподателя е С.. Да се
приеме преписката и моля за разпит на актосъставителя да се отложи делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
по делото документите към административнонаказателната преписка, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
материалите приложени към административнонаказателната преписка.
За изясняване на фактите по делото следва да бъде разпитан
актосъставителят, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя К. Н. К..
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р ЕДЕ ЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.01.2022 г. от 11:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен от днес чрез процесуалния си
представител адв. Х..
Да се призове АНО, както и актосъставителя К. Н. К..
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3