РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Благоевград , 30.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Д. Богоева Маркова
при участието на секретаря Миглена А. Каралийска
като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело №
20201210101641 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена
от „Т..." ЕАД, ЕИК ..... със седалище и адрес на управление: гр. С......... чрез пълномощника
адв. З.Й., със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. С....... срещу С. И. Д.
ЕГН: **********, с адрес гр. Б.......
С исковата молба се иска от съда ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, наличието на
вземане на ищеца по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно
гражданско дело № 447/2020 г. по описа на Районен съд - Б........., против длъжника -
ответник С. И. Д. с ЕГН ********** в общ размер на 282,66 лв. (двеста осемдесет и два лева
и шестдесет и шест стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно
фактура №.................и претендирано в рамките на настоящото производство, както следва:
- 57,86 лв. — задължения за незаплатени мобилни услуги (месечни абонаментни и
еднократни такси и други услуги) за периода 15/06/2018 г. - 14/08/2018 г., дължими по
Договор за мобилни услуги № ...................зм. е Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги №..........при условията на които се ползва мобилен номер ........
- 224,80 лв. - задължение за неустойка поради предсрочното прекратяване на Договор за
мобилни услуги № ********* от 28.12.2017 г., изм. с Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги №....... при условията на които се ползва мобилен
номер .......
- законната лихва върху цялата сума от 282,66 лв. (двеста осемдесет и два лева и
шестдесет и шест стотинки), считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се и сторените в заповедното и исковото производство разноски.
Твърди се в исковата молба, че между С. И. Д. и „Т.........“ ЕАД (с предишно наименование
„К........“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
Договор за мобилни услуги №..... Съгласно договора за мобилни услуги на клиента е
1
предоставен мобилен телефонен номер ..... с уговорена стандартна месечна абонаментна
такса в размер на 24,99 лв. на месец с вкл. ДДС (20,82 лв. без ДДС).
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №..........Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ........влиза в сила нов абонаментен план с
уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 30,99 лв. на месец с вкл. ДДС
(25,82 лв. без ДДС). С допълнителното споразумение е предоставено и мобилно устройство
Nokia 2 Black.
Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползвания от С.Д. мобилен номер
********** се прилагат условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ....... изм. с
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ........
Поддържа се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр.
фактури, издадени в периода м. юли 2018 г. - м. октомври 2018 г. Във всяка от фактурите са
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от договорите, сключени между
него и клиента.
Фактура №.........е издадена за отчетния период ..... и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер........- месечна абонаментна такса 25,82 лв.,
такса спиране на номер 0,75 лв., както и потребени услуги 5.00 лв. (други услуги с добавена
стойност), които са в общ размер на 31,57 лв. без ДДС - 37,88 лв с ДДС. Общата сума,
претендирана по фактурата, е 37.88 лв.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, при условията на
които е ползван процесният номер .......сключени между „Т....и С. И. Д., по негова вина,
поради изпадането му в забава, на потребителя е издадена фактура № ....... включваща
задължение за заплащане на неустойка за предсрочното им прекратяване в размер на 224,80
лв.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочното
(преди 24.02.2020 г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или
инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрична клауза - р. 4, т. 4 от
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ......... ". сочи се,
че съгласно посочената клауза в случай на предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в
размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договорите до края на първоначално предвидения срок на действието им,
като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и; 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). Тъй като това е
компенсаторна неустойка, а не мораторна, периодът, който се посочва е за изчисляване на
неустойката, а не е период, за който тя се дължи.
В съответствие с горепосоченото, размерът на неустойката за номер ..... е 224,80 лв.
Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл.
ДДС (25,82 лв. всяка) или общо 77,46 лв. и с добавена разликата в размер на 147.34 лв.
между стандартната цена на мобилно устройство N........без отстъпка съгласно актуалната
към 24.02.2018 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването
на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално
предвидения срок на договора за мобилни услуги.
2
Предвид гореизложеното, общата сума, начислена във фактурата, е 224,80 лв.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил следните свои задължения спрямо ищеца „Т.......
- 57,86 лв. - задължения за незаплатени мобилни услуги (месечни абонаментни и
еднократни такси и други услуги) за периода ........, дължими по Договор за мобилни услуги
№ ., и.....зм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
.........., при условията на които се ползва мобилен номер ......
- 224,80 лв. - задължение за неустойка поради предсрочното прекратяване на Договор
за мобилни услуги № ...от 28.12.2017 г., изм. с Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № .,..... при условията на които се ползва мобилен номер ........
Изискуемостта на вземанията на „Т........... по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет
дни след издаването й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Т.....беше депозирано явление по чл. 410 от ТПК до Районен съд -
Б., .....въз основа на което било образувано частно гражданско дело № .......и била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което са уведомени, че
издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ТПК е
връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ТПК, в
законоустановения срок предявяваме и настоящия иск по чл. 422 ТПК.
Към исковата молба са представени писмени документи.
С разпореждане № ........ съдията докладчик след като е извършил служебна проверка на
редовността на постъпилата искова молба и допустимостта на предявените с нея искове в
съответствие с изискванията на чл.129, ал.1 и чл.130 от ГПК е постановил препис от
исковата молба, ведно с приложенията към нея да се изпрати на ответника, като му се
укаже, че в едномесечен срок от получаването на исковата молба следва да подаде писмен
отговор.
Изпратеното съобщение до ответника е връчено по месторабота на 04.12.2020г.
Видно от материалите по делото в указания на ответника едномесечен срок от получаване
на съобщението не е депозиран писмен отговор по подадената искова молба.
С определение № 7/13.01.2021г. на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 от ГПК делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклада по делото и ги е
напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява законния
представител, представено е писмено становище, с което се поддържа исковата молба, като
по същество пледира за уважаването на предявените искове, чрез постановяване на
неприсъствено решение и присъждане на разноските съобразно списък по чл.80 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът, след като прецени твърденията на ищцовото дружество и събраните по делото
доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
3
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В настоящия случай ищеца,
чрез пълномощника си е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 от ГПК при наличие на посочените предпоставки.
Нормата на чл. 239, ал.1 от ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице
условията за уважаване на предявените искове чрез постановяване на неприсъствено
решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Аргументите в тази насока са следните:
В първото по делото съдебно заседание ищцовото дружество, чрез пълномощник е
направило искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото.
Съдът след като констатира, че ответникът не е представил отговор на исковата молба в
дадения едномесечен- преклузивен срок, не се е явил лично или чрез процесуален
представител в първото по делото съдебно заседание, а също и не е направил искане делото
да се разгледа в негово отсъствие, намира че са налице всички кумулативно изискуеми
предпоставки съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1, т. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответникът не е
представил такъв, като последиците за това са му били изрично съобщени с нарочно
съобщение редовно връчено на 04.12.2020г. – арг. на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, същият не се
е явил в първото по делото съдебно заседание, проведено на 19.05.2021г., въпреки редовното
си призоваване, а също и не е направил искане пред съда делото да бъде разгледано в негово
отсъствие – арг. чл. 238, ал. 1 от ГПК. Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че така
предявените искове от ищцовото дружество се явяват и вероятно основателни, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства към нея – арг.
чл.239, ал. 1, т.2 от ГПК, а именно: Фактура-копие №..... година, Договор за мобилни услуги
№ ....... година, Декларация-съгласие от дата ........година, Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер ..........година,
Декларация-съгласие от дат.....а . година, Фактура №.........., като следва да бъде признато за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите, за които
по ч. гр. д. № 447/2020г. по описа на РС–Б............ е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение, за които е предявен настоящия иск.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК с оглед направеното искане
на ищцовото дружество, ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото
дружество сумата в размер на 75, 00 лв. държавна такса и сумата от 360, 00 лв.-заплатено
адвокатско възнаграждение, представляващи сторени разноски по исковото производство по
гр.д. 1641/2020 г.
Съобразно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да
се произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство, като ги присъди
с оглед уважаване на исковете. Съобразно изхода от делото, ответника следва да бъде
осъден да заплати направените разноски в хода на заповедното производство в размер от 25,
00 лв. държавна такса, внесена по ч.гр.д. №.........и сумата от 360, 00 лв. адвокатско
възнаграждение в заповедното производство.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, при условията на
неприсъствено решение, съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на С. И. Д. ЕГН: **********, с адрес гр. Б. че
дължи на „Т......"....... ЕАД, ЕИК ........ със седалище и адрес на управление: гр. С............. чрез
пълномощника адв. З.Й., със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. С............
, сумите, за които по ч.гр.д. №.......по описа на РС-Благоевград е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение № . а .....именно:сумата в общ размер от 282,66 лв.
(двеста осемдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки), представляваща общ сбор на
дължимите суми, съгласно фактура № .... фактура № ..и фактура № . от която ......както
следва: сумата от 57,86 лв. — задължения за незаплатени мобилни услуги (месечни
абонаментни и еднократни такси и други услуги) за периода 15/06/2018 г. - 14/08/2018 г.,
дължими по Договор за мобилни услуги № ....... изм. е Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги № ..........при условията на които се ползва мобилен
номер ...... и сумата от 224,80 лв. - задължение за неустойка поради предсрочното
прекратяване на Договор за мобилни услуги №...., изм. с Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги № ........, при условията на които се ползва мобилен
ном.......ер ., ведно със законната лихва върху сумата от 282,66 лв. (двеста осемдесет и
два лева и шестдесет и шест стотинки), считано от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение-.......до окончателното изплащане на вземането.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ОСЪЖДА С. И. Д. ЕГН: **********, с адрес гр. Б.
Д.........А ЗАПЛАТИ на „Т. ......ЕИК ......... със седалище и адрес на управление: гр.
С................... с...., чрез пълномощника адв. З.Й., със съдебен адрес и адрес за призоваване и
съобщения: гр. С.......... сумата от 435, 00 лв. /четиристотин тридесет и пет лева /,
представляваща направени в хода на исковото производство разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение и сумата от 385, 00 лв. /триста осемдесет и пет лева/,
представляваща направени в хода на заповедното производство разноски.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по
аргумент на чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната
страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
5