№ 1401
гр. Пазарджик, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220103586 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
М. И. Д. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание се явява
лично и с адвокат Т. К.. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена, с
пълномощно, представено по делото.
М. И. Д. (ответник), редовно уведомена от предходното заседание се
явява лично и с адвокат П. Г. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена, с
пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпили документи:
АДВ. К.: Госпожо съдия, много внимателно прочетох определението Ви
№ 1255, с което сте определили привременни мерки, мисля, че е допусната
техническа грешка където пише при определяне режима на лични контакти е
записано както и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен
1
отпуск, а следва да бъде "когато майката не е в платен годишен отпуск". Аз Ви
моля да я отстраните.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, при оправянето на тази техническа грешка ще
Ви моля в определението да бъде указан начинът, по който ще става самото
предаване, тъй като отношенията между страните са твърде влошени, вместо
да надделее разумът с оглед интереса и на двете деца. Всяко едно вземане е
съпроводено със сигнал на 112. Тези сигнали продължават да се подават от
бащата и да се сигнализира на спешния телефон не по установения ред,
бащата постоянно звъни на телефон 112.
Моето предложение е, госпожо съдия, тъй като има образувано и такова
изпълнително дело, че майката не изпълнявала режима на лични контакти и
възпрепятствала предаването на децата, което ние категорично оспорваме -
сочените такива обстоятелства и твърдението, че майката постоянно
препятства вземането на децата, да се запише в определението и начинът, по
който ще стане предаването, а именно да си подписват страните приемо-
предавателен протокол, с датата и часа на предаване на детето, защото по друг
начин не може да се докаже стане предаването на децата, тъй като има ИД
/изпълнително дело/ като укажем и да добавим откъде ще се предава детето –
дали от площадката на входната врата на апартамента или от входната врата на
двора на кооперацията. Това е другия спор между тях двамата.
АДВ. К.: Госпожо съдия, аз нямам против да съставят приемо-
предавателни протоколи. Даже се нагърбвам да съставя няколко приемо-
предавателни протоколи и всеки път да ги подписват. Сега, що се касае
входната врата на апартамента, поради изострените отношения доверителя
ми го е страх да стои на входната врата на апартамента, тъй като се страхува
от провокация от страна на ответницата, която може да го провокира и да
инсценира домашно насилие. Ето защо ние държим предаването да става на
входната врата на двора, затова нямаме нищо против да си допълните
определението, детето да се предава на входа при режим на лични контакти и
че ще се съставят приемо-предавателни протоколи, който ще остава у майката
при вземане на детето. Що се касае до ИД, няма все още образувано ИД, тъй
като имаме молба за изпълнителен лист с вх. № 15441/17.06.2024 г. и не сме
получили изпълнителен лист, за да образуваме такова изпълнително дело.
АДВ. Г.: Как да няма, ще представя доказателства че има ИД, тъй като,
2
доверителката ми може да даде обяснение, в понеделник ще осъществим
среща с ДСИ, за да му обясним как стоят нещата. Тези твърдения на
процесуалния представител на ищеца не са верни. Има ИЛ. Ето Ви
призовката, която тя е получила на 2-ри със закана за глоба по ИД.
ИЩЕЦЪТ: Да, аз подадох молба за образуване на ИД.
АДВ. К.: Извинявам се, грешката е моя.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Приема като писмено доказателство представената покана за доброволно
изпълнение до М. Д..
АДВ. Г.: Ние имаме още едно възражение по определените привременни
мерки, по изпълнението на определените привременни мерки по отношение
на детето Ирина. Тъй като начинът на изпълняване на личните контакти
между дъщерята Ирина и бащата, до настоящия момент съгласно Вашето
определение има осъществен един-единствен път с бащата, като всички
останали срещи между бащата и дъщеря му са ставали по инициатива на
майката, в дни, различни от определение от Вас режим. Предложението е
контактът с дъщерята Ирина с бащата да съвпада с деня, когато бащата ще
взема детето И. в Ивайло, за да си осъществи личните контакти си със сина. в
дните когато идва да взема И. или пък да го довежда. Той излиза всяка събота
и неделя, тя има контакти с него. Става в момента конфликт, идва полиция,
момиченцето се засинява от плач, тъй като тя ми се обажда по телефона,
момчето е стресирано, и ние подадохме сигнал до ОД на МВР във връзка с
неговите сигнали злоупотреба на телефон 112. Тъй като сега по определение
начин доверителката ми е ангажирана всяка събота и неделя да го чака. Нека
да ги обединим.
АДВ. К.: Госпожо съдия, Вие виждате наряда на моя клиент.
Доверителят ми работи като надзирател в затвора и има дежурства. Когато
дежурството му съвпада с режима на лични контакти с бебето, той няма
възможност да осъществи този контакт, което означава, че ако Вие измените
определението в тази му част, то трябва да го измените в следния смисъл:
когато е дежурен и няма възможност да осъществи този контакт - да го
3
осъществи на следващия ден, но не и в апартамента. Надявам се до есента да
приключим делото, така че за зимен период въобще не говорим. Моят клиент
не смее да влезне в апартамента, госпожо съдия, заради това, което казах по-
горе. Ние предлагаме детето да бъде изведено навън.
Госпожо съдия, предлагам тогава привременните мерки да ги измените
по следния начин – всяка първа и трета седмица от месеца, това е за голямото
дете от 18.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя. За малкото дете – в неделя от
16.00 часа до 18.00 часа.
С оглед изявленията и на двете страни, на ответната страна, че не е
целесъобразно всяка седмица да бъде ангажирана да чака ищеца, ищецът
съответно, че е съгласен при довеждането на детето в неделя да осъществява и
лични контакти с малкото дете,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определените с определението от 02.05.2024 г. привременни
мерки, като личните отношения на бащата М. И. Д. ЕГН ********** със сина
му И. М. Д., ЕГН **********, да се осъществят всяка първа и трета седмица
от месеца от 18.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя.
А личните отношения на бащата М. И. Д. ЕГН ********** с дъщеря му
Ирина М.ова Д., ЕГН **********, да се осъществят всяка първа и трета
седмица от месеца в неделя от 16.00 часа до 18.00 часа,
като детето да се взима от двора на кооперацията с адрес: гр. П. , УЛ.
******* № **, ет. *, ап. **
а страните ще подписват приемо-предавателен протокол за доказване на
това, че майката М. И. Д., ЕГН **********, предава детето.
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в същото
определение, като вместо "когато бащата не е в платен годишен отпуск" да се
чете: "когато майката не е в платен годишен отпуск".
АДВ. К.: Ние предлагаме, ако бащата е наряд, това да става на
4
следващия ден, следващ личните контакти, да осъществи личните контакти.
АДВ. Г.: Ние се противопоставяме. Такъв режим, който предлага
адвокат К., би бил възможен при едни по-добри отношения, установени
между двамата родители. Тъй като от събраните до този момент доказателства
безспорно се установяват силно влошените им отношения, ние желаем точно
регламентирани отношения, с конкретни дати и часове, тъй като ще ви
представя доказателства какво се случва на 21 юни 24 г. - И. е болен и му се
предлага в понеделник да вземе детето.
АДВ. К.: Добре не държим на това си искане. Съгласни сме, няма да
допълваме.
Ние водим един свидетел за нови обстоятелства.
Освен това, моля да приемете диск, съдържащ запис, който е направен с
телефона на доверителя ми. Ако се оспори този запис, винаги може да се
предоставим телефона за експертиза. Смятам, че може да бъде приет този
запис съгласно чл. 3, т. 35 от Регламент № 20-910/2014 г. на ЕС, предвид
приложението му в страните членки на ЕС. Моля да приемете записа и да се
запознаете с отношенията, довели до съдебната зала.
Моля да допуснете още един свидетел, който сме довели за нови
обстоятелства, конкретно за отношенията на майката с голямото дете. След
това ще направя още едно искане след изслушване на свидетелските
показания на свидетелите.
АДВ. Г.: Ще представя на първо място писмени доказателства с оглед
настъпване на нови обстоятелства след приключване на предходното с.з., а
именно, че детето И. вече е записано в НУ „*****“, съответно въведените
цени за униформено облекло за дете в 1-ви клас - имат униформа, която
следва да бъде закупена.
Служебна бележка, че И. М. Д. посещава школата по пиано и съответно
майката заплаща 34 лв. месечно.
Че детето И. във връзка с техните твърдения е било болно с уртикария в
тежко състояние когато е извикана 112, с копие от нашия сигнал след това
когато е идвала и е викана полиция.
5
Уверение за народни танци и таксите, които е заплащала майката за 2021
г до 2024 г.
Сигнал до ОД на МВР със седем-осем дати, на които той води полицията
в дома си пред децата.
Представям и постановление за отказ да се образува ДП във връзка с
проява на съпруга М. Д., за това, че М. е удрял и ритал входната врата на
апартамента и изнасяне на вещи СИО, но отказът е постановен с мотив, че
става въпрос за отношения между съпрузи и от частен характер.
Отделно водим едни свидетел точно за отношението на бащата към И..
Дори искам да подчертая, че поведението, за което има събрани
обяснения в преписката на прокуратурата, станало причина до сигнал до
прокуратурата, е акт на домашно насилие, тъй като е извършено в
присъствието на децата. Доверителката ми не е предявила такава молба за
защита от домашно насилие, затова малко са безумни и неоснователни
исканията непременно в градинката да бъде извършена срещата между бащата
и децата.
Безспорно чл. 2 от ЗЗДН сочи: домашно насилие е всеки акт на
физическо и психическо насилие, извършен в присъствието на непълнолетен,
за психическо насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие,
извършено в негово присъствие.
Моята доверителка не е предприела такива действия именно с оглед
възможността да се закрепят някакви отношения по повод тези деца, за да
могат да имат контакт с двамата родители. Това е идеята, аз тогава я спрях, не
е необходимо да си влошават отношенията, тъй като е ограничен срокът по
закона – 3 месеца.
Отделно от това ние водим свидетел един свидетел, пряк очевидец на
отношението на бащата към двете деца по повод празника на детето - 1 юни,
тъй като семейно двете страни, с двете деца са били на тортата и тя ще
установи конкретни обстоятелства относно поведението на М., както към сина
му, така и към малката му дъщеря.
По отношение на записа се противопоставяме, доколкото вещественото
доказателство искам да подчертая, че тя не е давала съгласие и ние ще
цитираме един регламент макар и не много точен, че едно лице може да бъде
6
записвано само изрично с неговото съгласие, по регламента за личните данни,
както и по конституцията на Р.България чл. 32 ал.2.
По този повод и ние също имаме записи госпожо съдия, и ще ни дадете
възможност да ги представим тези записи. Ние не оспорваме, че
отношенията им са влошени. Тя също го е запивала как комуникират и то в
присъствието на децата, това е най-грозното. Говорят се цинизми в
присъствието на децата.
АДВ. К.: Доверителят ми заявява, тъй като в момента вижда този
списък, че е готов да заплати абсолютно всичко необходимо за започването на
1 клас на детето в училище. Така, че този списък ако ни се даде на нас, ние ще
го заплати.
На второ място - доверителят ми заявява, че е съгласен да заплаща 34 лв.
месечна такса за детето да посещава школа по пиано.
Това, че е било болно детето, няма проблем, но такъв документ тогава не
му е представен, грубо му е отказано да се види с детето и да му бъде
предоставено детето. Представя се сега.
Това уверение, че детето посещава народни танци касае 2021, 2022, 2023
и 2024 г., значи, те са били в брак и всичкото това е плащано от моя доверител.
Сигналът до ОД на МВР е неотносим, тъй като е налице постановен
отказ. Няма утежняваме процеса със сочене на свидетели, че такова нещо
въобще не е имало - ритници и не знам какви си скандали на входната врата.
Госпожо съдия, аз Ви моля да изслушаме представения диск, преди
разпита на свидетелите, за да мога да си обоснова другото искане.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, и ние имаме друго искане, за дата 7.6.2024 г. да
се изискате от 112 запис от РЦ - Кърджали от спешния телефон, и след като се
установи кои са служителите, отзовали се на сигнала от полицията, да ги
призовем служителите и да ги разпитаме като свидетели. Те са се отзовали на
сигнала и едва са успокоили М., да, служителите, които са повикани, и какво
са установили на 7.6.2024 г.
7
По писмените доказателства съдът намира, че са относими,
включително и отказът за образуване на ДП, след като ответната страна счита,
че той доказва нещо, като становище какво именно доказва, ще може да се
вземе по същество. Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени документи от ищцовата страна като
писмени доказателства по делото, а именно:
- Удостоверение от НУ „*****“ № 167/01.07.2024 г. за това, че И. М. Д. е
записан като ученик в първи клас.
- Цени на униформите от НУ „*****“.
- Служебна бележка изх. №10/09.06.2024г. от БМ „Младежки дом“ –
Пазарджик за месечна такса 34 лв. за посещаване на школа по пианото.
- Доказателство, че детето е било с кожен обрив в четвъртък-
удостоверение изх. № 6468/25.06.2024 г. д-р С. С. – ИППМП във връзка със
заболяване на детето И. М. Д., рецепта, издадена от д-р Стоянов, във връзка
със заболяването на детето И. М. Д..
- Уверение от 04.03.2024г. от Д. Д. – хореограф и преподавател по
български народни танци в ДГ „********“ - гр. Пазарджик, че детето И. М. Д.
посещава народни танци и е записано за: 2021, 2022, 2023 и 2024 г.
- Сигнал до ОД на МВР Пазарджик вх. № 12843/28.06.2024 г.
- Постановление на Районна прокуратура – Пазарджик вх. № 2572/2024
г. /08.05.2024 г .за отказ за образуване на ДП.
По отношение на диска въпреки възражението на ответната странаq
свързано със забрана едно лице да бъде снимано или записвано без неговото
съгласие, съдът счита, че това не би следвало, след като така или иначе
записът е направен, да доведе до недопустимост само по себе си на
доказателството, т.е. не вижда причина да не бъде събрано като
доказателство.
С оглед на изложеното съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА възпроизвеждане на записа върху вещта по чл. 204 ГПК.
ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане на звукозаписа, материализиран в
тази вещ.
АДВ. Г.: И ние имаме искане да представим записи.
АДВ. Г.: С оглед датите на звукозаписите, ако с тях се доказват брачни
провинения, това е недопустимо в този процес, тъй като няма твърдения за
тези провинения в ИМ и има преклузия за тези твърдения. Това са
основанията за дълбокото и непоправимо разстройство, тъй като тези факти
като основания за дълбокото и непоправимо разстройство, не са посочени в
ИМ.
АДВ.К.: Доказваме факти на отношенията на родителите с децата.
СЪДЪТ пристъпи към възпроизвеждане на диска, на който е записано
файловете, които се намират на диск са два:
Пристъпи се към въпроизвеждане на записа със заглавие "Скандал 2", с
дата 04.11.2023 г.
По предложение на адвокат К. в 6.15 се спира и със съгласието на
адвокат Г.. На записа дотук се чува скандал между страните, в който се
изнасят факти и твърдения от предходни периоди, вкл. отпреди раждането на
децата, и се изясняват дреболии кой какво купил, къде ходил и кой на кого
давал сметка, най вече от ответницата. Повече се чува гласът на ответницата,
която крещи и отправя обвинения.
ОТВЕТНИЦАТА: Аз съм била тормозена много госпожо съдия,
разбирате ли. Той ме е заплашвал, че ще ми вземе децата, бил ме е много
9
пъти, имам и спукано тъпанче, с намален слух съм. Има и други случаи, за
които не съм вадила медицинско, защото исках да запазя брака си, разбирате
ли. Ако ме изслушате, ще ви разкажа.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н. Г. Н.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Н. Г. Н.на ** години, роден на ****** г. в гр. П., живущ в гр. П.,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам страните, живея в съседна къща до тях, в триетажна къща.
Майката не знам какви грижи полага, аз чувам други работи. Това, което ще
ви кажа, го чувам всеки ден. Това са караници, виканици, децата плачат. Ако
съм вкъщи, от сутринта като се почне от 08.00 ч., до вечерта, поне пет пъти се
чуват такива неща на етапи. Майката вика и децата плачат.
Голямото дете го виждам най-малко по един път на ден, поздравява ме,
спокойно се държи, но като се качи горе, почват викове и плачове. Детето
почва да крещи, след като майката започва да крещи.
Ние сме на първия етаж, те са на третия етаж - сграда до сграда, на
разстояние 4 метра сме. Не работя, детето ми е с детска церебрална пареза и
го гледам. М. има две деца, като почне да плаче голямото, почва и малкото то
е на една година, сега направи. Не съм видял някой да помага на М., да, да й
помага. Колкото пъти я видя, тя е с двете деца сама. Виждам я, като излиза и
10
се прибира, аз не съм у тях.
Тя всеки ден излиза и влиза, пазарува.
Един път видях бащата, че идва да види децата и беше изгонен. Един
път той ми каза. Не съм виждал пряко М. да го гони, то се виждаше.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Х. Б. С..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Х. Б. С. на ** г., родена на ***** г. в гр. П., живуща в гр. П. българска
гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам ги и двете страни. Познавам детето И.. Възпитано дете, винаги
старателно в задачите, които се поставят в детската градина. Аз почти вече пет
години никакви проблеми с детето не съм имала.
Редовно посещава детската градина И.. Госпожа Д. винаги се интересува
как се развива, как се работи с И.. Идваше редовно, чист, и бащата е идвал, и
той също го е водил. С господин Д. не сме имали проблем в комуникациите,
понякога сме имали конфликти с г-жа Д., защото тя винаги много разпитваше
подробно и отнемаше от времето с децата. Ние в някой момент сутринта
трябваше да дадем бройката за децата в 08.30 ч. за закуската за децата и
11
понякога тя ни задържаше по 10-15 минути.
Имаше много претенции.
Питаше ме дали искам да бъда свидетел, аз отказах. По правилника на
детската градина, нямаме право да се замесваме в лични отношения. Нас ни
интересува детето да е живо и здраво и да е добре.
В момента в градината бъдещите първокласници са в сборни групи, но
И. от май не посещава градината. И. в последно време стана по-буен, но това
става при децата - не сме го отдавали на семейството.
Докато ни задържаше майката в детската градина, ни питаше как е
преминал денят на детето в детската градина. Ние смятаме, че достатъчно
изчерпателно сме обяснили. Искала е например да види книжките или е
питала за подробности. Бащата също е задавал такива въпроси, как е минал
денят, как общува с другите деца. Интересувал се е как се справя детето с
материала, но не толкова често колкото госпожа Д.. В последните месеци г-жа
Д. водеше детето на градина. Преди да стигне до нас, че имат семеен
конфликт, господин Д. например го водеше, тя го взима.
Празнували сме рожден ден на И. в градината, от госпожа Д. получих
молба за снимки, снимах и изпратих.
При раждането на второто дете господин Д. донесе почерпка за
раждането, той лично беше много щастлив.
И. танцуваше народни танци 2-ра група. Водили сме го по участия. Не
сме имали проблеми с дрехите, които ние предлагаме. Госпожа Д. винаги е
носила изпрани и нагласени дрехи, както сме искали.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Е. Н. Г..
12
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. Н. Г. на ** г., родена на 28.08.1971 г. в гр. П., живуща в гр. П.,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по
делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Била съм учителка на детето И.. Той беше изписан през май месец.
Отношенията ми са били като с всеки друг родител, само, че госпожата е по-
емоционална, аз също.
Промяна - дотолкова, че като идваше баща му, ставаше много щастлив.
Друга промяна, че стана по-буен, но то се случва при всички деца, и се
сърдеше когато го взимат по-рано, защото не можеше да играе.
Това, което най-много ме обиди, когато госпожа Д. пред родителите ме
попита защо звъня на съпруга й, без да уточни по какъв повод звъня - аз звъня,
защото тя не вдига телефона си. Тогава нямаше решение на съда и аз нямах
никаква причина и основание да не дам детето на баща му.
След като баща му го беше взел, 15 минути след това дойде майката и
започна да ми се кара, че съм дала детето на бащата. Аз нямах документ, на
основание на който да не дам детето на бащата.
Последните месеци госпожа Д. води децата.
Когато се обадих на господин Д., това беше друг случай, нямаше още
никакви данни за влошаване на отношенията им.
Не съм водила статистика колко пъти го е оставял и взимал детето, но
имало е случай сутрин го води с униформата да го остави и после идва да го
вземе.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
13
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
АДВ. Г.: Водим още един свидетел.
АДВ. К.: За какви обстоятелства?
АДВ. Г.: За обстоятелствата, за които първоначално поискахме г-жа С..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г. А. П..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. А. П. на ** г., родена на ********* г. в гр. С., живуща в гр. П.,
българска гражданка, неомъжена - живее на семейни начала, неосъждана, без
родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам ги от скоро, от 1 юни, празника на детето. Бяхме завели децата
на Тортата, техният син играеше с моя племенник. Видях бебето, порадвах му
се. На детската площадка на пейките бяхме седнали. М. кърмеше бебето,
мъжът й беше до нея. М. каза на мъжа й, че бебето трябва да спи, и съответно
очакваше да гледа малкия. Той й каза: „Приспивай го“. Децата си играеха,
барабар и моето там. Направи ми впечатление голяма кутия в количката, която
беше подарък за голямото дете, за И.. То се беше похвалило и на моя
племенник. Направи ми впечатление, че докато бяхме там, бащата си тръгна с
кутията и М. се разстрои и му каза: „Обади се на детето поне, че си тръгваш“.
И. се върна от площадката и търсеше да я покаже на другите деца, че има
подарък. Детето се разстрои. И М. викаше: „Как сега ще му обясня, детето ще
14
се разстрои“. Детето ровеше и казваше: „Къде ми е кутията?“. М. се опита да
му обясни, че баща му я е взел кутията и че после ще му купи нещо, но то е
дете, искаше да се похвали. На другото дете не съм видяла дали има подарък.
Не съм видяла бащата да се зарадва на бебето и да я гушка. Направи ми
впечатление, че М. когато каза, че бебето трябва да спи, бащата не помогна да
премести количката, нито да вземе бебето на ръце, докато тя подготви място
за спане. Моето дете е почти на 5 години. За моето бебе не ми стигаше
майчинството, памперсите на месец са едно 200 лв.
830 лв. са разходите за моето дете. Раница под 70 лв. няма. Учебните
материали са линии, моливи, пластилини, тетрадки, подвързии и други, почти
500 лв.
И. е споделял на моя племенник, че ще ходи на зЕ. занималня, но в
крайна сметка той не отиде поради финансови причини.
След 1 юни сме се засичали по площадки с М.. Подаръка вечерта бащата
го е занесъл в дома им. Аз впоследствие разбрах от И., че подаръкът е занесен
и тях.
На 1 юни М. и М. стояха до нас. Не съм чула какво друго си говорят
освен разговора, за който разказах, за приспиването на бебето. Ние стояхме на
пейката, децата бягаха по Тортата и обикаляха по количките.
М. и М. повишаваха тон, но не съм чула за какво са си говорили. След
напускането на М. М. беше много разстроена, не съм питала защо са се
скарали.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, аз Ви моля, след като изслушах
внимателно записа, макар и не целия запис, който бях предоставила, който
приехте като доказателство по делото. И с оглед свидетелските показания на
разпитания по делото свидетел Н. Н. ще Ви моля да назначите съдебна
психиатрично-психологична експертиза, която да извърши преглед както на
майката, така и на бащата, да извърши преглед и на детето. Държа експертите
15
да бъдат с клинична практика и както психологът, така и психиатърът да имат
специалност психология и психиатрия на детството и юношеството.
Държа експертизата да извърши проверка на цялата личностова
структура на ответницата, за майката, като се произнесе по въпросите за
нейните невротична структура, хистрионност, натрапчива фобийност,
астеничност, ниво на личностов самоконтрол.
На второ място - да се произнесе и изследва нивата на агресия у майката,
както и на бащата.
Да се изследват и при двамата родители умения за справяне в
конфликтни ситуации.
Да се изследва какво е психоемоционалното състояние на детето по
отделно в присъствие на майката и на бащата.
Да даде отговор на въпроса: ако са налице високи нива на агресия у
майката, как се отразява поведението на майката върху детето И..
Да се изследват и у двамата родители по какъв начин и как задоволяват
образователните, културните, емоционалните и интелектуалните потребности
на детето.
Да се извърши проверка води ли се на диспансерен отчет майката и след
изследването да се отговори на въпроса: има ли данни за психотично
разстройство при майката.
От това което чух от записа, а и вие чухте, и от това, което чух от
свидетелските показания на свидетеля Н., аз считам, че се касае за дете в риск.
Това дете всеки ден е подложено на агресивно поведение от страна на майката
според свидетеля Н.. А и Вие сами чухте от записа, че майката, вместо да
държи сметка за присъствието на детето и да щади неговата психика, на
детето, в негово присъствие не потушава скандала, напротив, с агресивното си
поведение го разгаря.
Аз мисля, че това са достатъчно сериозни и мотивирани основания,
госпожо съдия, да поискам една такава СППЕ.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, аз считам, че ако се допуска такава експертиза
едва в третото поред с.з., има твърдения, имаме спор за родителските права на
малолетния И. Д.. Затова считам, че ако се допусне такава, тя следва да бъде
16
съдебно-психологическа със специалист по детска психология, не и
комплексна психиатрична с формулираните от процесуалния представител на
ищеца задачи. Няма данни по делото, при условие, че психиатърът ще
изследва детето, аз поставям въпроса – с каква специалност трябва да е този
психиатър? Практиката налага детски психиатър. В такъв случай родителите и
те ли ще бъдат изследвани от детски психиатър? Затова считам, че по-редно
би било да се допусне съдебно-психологична експертиза и то по отношение на
детето, ако е необходимо след тази експертиза ще искаме изслушване на в
Синята стая.
Аз лично исках първия път, но с колегата М. стигнахме до извода да не
травмираме детето, явно бащата е решил да го травмира.
На следващо място твърдя, че в нито една психиатрия няма такъв
национален регистър, в който болните да се водят на такъв отчет, както твърди
адвокат К.. Нито в нашата държавна психиатрия като имам дела с тях и ги
представлявам по делата, нито в други Държавни психиатрии и не е
предвиден такъв регистър, въпреки че е предвидено създаването му преди 5-6
години, но такава система все още няма изградена.
Ако решите да допуснете така поисканата експертиза, за да не се
повтарям, това което е поискано от психиатър, да бъде извършена като
изследване на ответницата, с оглед нашите твърдения и свидетелските
показания за агресия, която е проявена по време на брака като противобрачно
поведение от съпруга към ответницата, М. Д. да бъде подложен на същите
изследвания, на които и ответницата и да отговорят вещите лица – както за
майката, така и за бащата. Като ще Ви моля да ни дадете възможност и ние с
допълнителна писмена молба да формулираме задачи към експертизата, която
ще допуснете, за психосоматичното състояние на бащата, като се вземе
предвид и трудовата дейност и местото, където упражнява тази трудова
дейност, но тях ще ги формулираме, с препис за другата страна. Както и
допълнителни въпроси, които ще поставим и за детето, а именно - модела на
поведение, което детето би изградило при баща насилник в бъдеще ако
евентуално бъдат предоставени родителските права по отношение на
малолетния И. на бащата. И затова, за да съм по прецизна във въпросите и към
съответните специалисти, ще Ви моля да ми дадете такава възможност. То се
установи, че той е такъв и се събраха достатъчно доказателства, от един
17
видеозапис аз смятам, че не може да се постави диагноза на ответницата, не е
видео-, а аудиозапис.
АДВ. К.: Госпожо съдия, аз смятам, че експертизата трябва да е
съдебно-психиатрична-психологична експертиза, защото по-голямата част от
въпросите касаят психиатъра и са от компетентност на психиатър, аз затова
така съм формулирала въпросите, защото има въпроси, които са от
компетентност на психиатъра, има въпроси, са от компетентност на психолога
.
АДВ. Г.: Вие твърдите, че тя е психично болна, така ли?
АДВ. К.: Аз нищо не твърдя.
АДВ. Г.: На база на кои факти ги поставяте тези задачи?
АДВ. К.: Аз нищо не твърдя. Обясних, мотивирах се на база на кои
факти, на това, което чух, От това, което чух, ми се изправи косата.
АДВ. ГРОЗАДОНАВ: Ами ние като донесем другия път запис, по същия
начин крещи и той. Какво правим същата експертиза и за него?
АДВ. К.: Не възразявам експертизата да се произнесе по всички
въпроси касателно и двамата родители. Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че след формулираните въпроси от ответната страна е
уместно да се произнесе по цялото искане в закрито заседание.
Съдът по направените искания от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА на адвокат П. Г. двуседмичен срок от изготвяне на протокола да
представи молба с въпроси към експертизата.
ДА СЕ ИЗИСКА от НС 112 информация с данни за обаждане от
телефона на бащата на 07.06.2024 г. за инцидент в гр. П..
18
ДА СЕ ИЗИСКА информация от РУ на МВР Пазарджик - дали на
07.06.2024 г. екип е изпращан на адрес: гр.П., ул.*****№ **, ет.*, ап.** и какво
е установил.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 11 октомври 2024 година от 14: 00 часа, за която
дата и час страните и процесуалните им представители уведомени от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
19