Р Е
Ш Е Н И Е
№ 93/18.02.2020 г.
гр.Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Монтана ,в открито
заседание на четиринадесети февруари ,през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ
КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря Петя Видова и с участие на прокурора Галя
Александрова като разгледа докладвано
от съдията БОЙЧЕВА…КАНД№34 /2020г.по описа на съда…за да се произнесе взе
предвид:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение№183 от 27.11.2019г.,постановено
по АНД№90/2019г., Районен съд-Лом е потвърдил наказателно постановление №780 от
23.01.2019г. на Директора на РДГ-Берковица ,с което на Г.Г.Л. *** е наложена „глоба”
в размер на 300лв. на основание
чл.257,ал.1,т.2 от Закона за горите/ЗГ/ ,за нарушение на чл.52,ал.1,т.2 от
Наредба №8/2011г. за сечите в горите.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора Г.Г.Л. ,с
искане да бъде отменено решението на ЛРС ,като неправилно и незаконосъобразно. В
съдебно заседание се явява лично и иска отмяна на обжалваното решение.
Ответникът по касацията –
директора на РДГ-Берковица чрез юрк.Живкова иска да се потвърди обжалваното
решение ,като правилно и законосъобразно.Представя и писмена защита.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а
решението за правилно и законосъобразно.
Настоящият състав на Административен съд
Монтана, като взе в предвид оплакванията
в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и
приложимата нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество
същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
Решението на Районен съд-гр.Лом е правилно и
законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в
настоящето производство е съставен АУАН№780/20.09.2018г. и наказателно
постановление №780/23.01.2019г. за това ,че като лице ,упражняващо частна лесовъдска
практика е издал позволително за сеч №0450575от 16.08.2018г.за имот
кад.№1050006 в землището на с.Л*** ,общ. Димово ,обл.Видин за постепенно
котловинна сеч без насаждението да е маркирано за предвидената сеч ,с което е
нарушил чл.52,ал.1,т.2 от Наредба №8/2011г за сечите в горите,за което му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв. на основание
чл.257,ал.1,т.2 от ЗГ.При тази фактическа обстановка съдът намира следното.
За да потвърди наказателното
постановление ,съдът е приел,че факта на нарушение е безспорно доказан ,като се
е позовал на доказателствата по делото-свидетелски показания ,констативен
протокол , съставеният акт и наказателно постановление . Тези негови изводи се
споделят от настоящата касационна инстанция . Съгласно чл.257,ал.1,т.2 от ЗГ
Наказва се с глоба от 300 до 5000 лв., ако не е предвидено по-тежко наказание,
длъжностно лице или лице, упражняващо лесовъдска практика, което съгласува,
одобри или издаде документ в нарушение на този закон, на подзаконовите актове
по прилагането му или на одобрените горскостопански планове и програми.Видно от
събраните доказателства ,издадено е позволително за сеч №0450575 /16.08.2018г.
за имот кад.№105006 ,без насаждението да е маркирано за предвидената сеч,с
което е нарушен чл.52,ал.1,т.2 от Наредба №8/2011г за сечите ,регламентиращ,същото
да бъде издавано въз основа на одобрен
карнет –опис ,който се установи от доказателствата по делото ,че е издаден на
19.08.2019г. ,тоест 3 дни след издаване на позволителното за сеч ,при което нарушението
е доказано и решението на съда се явява правилно и законосъобразно.Обсъдени са
и свидетелските показания в синхрон с другите доказателства и е направен извод
за съставомерност на деянието.Правилно определена е и санкцията на минимума за това
нарушение ,при липса на предходни санкции на това лице.Не се споделят от
настоящата касационна инстанция възраженията в касационната жалба за допуснати
процесуални нарушения от съда и от АНО ,при което решението ,като правилно и
законосъобразно следва да се потвърди. Съдът е постановил правилен съдебен акт
,който при липса на касационни основания по чл.209,т.1-3 от АПК следва да се
потвърди.Водим от гореизложеното, административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №183 от 27.11.2019г.,постановено по
АНД№90/2019г.по описа на Районен съд-Лом.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.