Решение по дело №364/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 651
Дата: 30 юни 2022 г. (в сила от 4 август 2022 г.)
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20222100100364
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 651
гр. Бургас, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
в присъствието на прокурора Христина Д. Дамянова
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №
20222100100364 по описа за 2022 година
Производството е по чл.336 и сл. ГПК.
Искът е с правно основание чл.5 ЗЛС.
Постъпила е молба от Х. Р. Х., ЕГН **********, с адрес ***** и съдебен адрес
гр.Айтос, ул.“Станционна“ №56, партер срещу Р. Е., ЕГН **********, с адрес *****, с която
се иска ответникът да бъде поставен под пълно запрещение.
Излага се в исковата молба, че ищецът е родител на ответника. Посочва се, че още от
раждането си последният страдал от психично заболяване. Горното било констатирано с
експертни решения на ЦПЗ „Проф.Д-рИван Темков“ЕООД-Бургас и експертиза на Втора
неврологична клиника при МБАЛ “Света Марина“-гр.Варна. Уточнява се също така, че тъй
като Р. Е. бил с двойно гражданско- българско и турско, още през 2008г. това му състояние
било установено от съд в Република Турция, който постановил поставянето му под пълно
запрещение. Тъй като решението на турския съд не се признавало на територията на
Република България за ищеца било изключително трудно да защитава правата и законните
интереси на детето си и да го представлява на територията на страна. Заявява се, че са
налице всички, предвидени в закона предпоставки за поставянето на Р. Е. под запрещение.
В срока по чл.131 ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор по делото.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и с адвокат Антон Демирев.- САК, като
поддържа предявения иск.
Ответникът се явява лично и не изразява становище по основателността на молбата.
Окръжна прокуратура- Бургас е на мнение, че молбата на ищеца е основателна и
следва да бъде постановено решение, с което Р. Е. да бъде поставен под пълно запрещение.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото
доказателства, прецени ги по реда на чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Съгласно разпоредбата на чл.5 ЗЛС, предпоставките за поставяне на едно лице под
пълно или ограничено запрещение са две и същите следва да са налице кумулативно- лицето
трябва да страда от душевна болест или от слабоумие /медицински критерий/ и състоянието
му да води до пълна или частична невъзможност да разбира своите интереси и да се грижи за
своите работи /юридически критерий/.
Съгласно разпоредбата на чл.336 ал.1 ГПК, поставяне на едно лице под пълно или
ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от съпруга, от близки
роднини, от прокурора и от всеки, който има правен интерес от това.
Не се спори между страните, че ответникът е дете на ищеца, поради което съдът
приема, че молбата за поставяне на Р. ЕФ. под пълно запрещение е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
От приетите по делото писмени доказателства- експертни решения на ТЕЛК, в
които са посочени диагнозата и душевните заболявания на ответника, констатирани от
лекарите- специалисти става ясно, че Р. Е. страда от детска церебрална парализа, тежка
спастична квадрипареза с хореоатетозни хиперкинези и дълбока умствена изостаналост.
Тази диагноза се потвърждава в епикриза, издадена от МБАЛ “Св.Марина“ гр.Варна.
На изследване подлежи обстоятелството дали с оглед заболяванията си ответникът
разбира свойството и значението на постъпките си и може да ги ръководи.
При разпита на ответника, последният не е в състояние да отговаря на поставените
му въпроси и не комуникира с околните.
Свидетелят Мехмед е убедителен в изявленията си, че състоянието на ответника е
такова още от раждането му.
Съдът, като взе предвид приобщените по делото писмени доказателства и личните
впечатления от ответника, стигна до извод, че в резултат на психичното си заболяване, Р. Е.
не е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и ръководи постъпките
си. Душевната болест не му позволява да се грижи за своите работи, поради което следва да
бъде поставен под пълно запрещение.
С оглед изложеното в Постановление 5/79г. на Пленума на Върховния съд, съдът е
компетентен съобразно медицинските и други данни да реши дали лицето да бъде поставено
под пълно или под ограничено запрещение. В конкретния случай събраните по делото
доказателства сочат на пълна недееспособност на Р. Е., поради което съдът счита, че са
налице предпоставките за поставянето му под пълно запрещение.
По мнение на съдебния състав поставянето на ответника под пълно запрещение би
охранило в най-голяма степен интересите му, доколкото не е в състояние да се грижи сам за
себе си и защитава правата си.
Мотивиран от горното и на основание чл.5 ЗЛС вр. чл.336 и сл. ГПК, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Р. Е., ЕГН **********, с адрес *****.

Препис от решението след влизане в сила да се изпрати на органа по
2
настойничество и попечителство при ******.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр.Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3