МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 33/09.03.2016г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 145/2016г. ПО ОПИСА НА
ЯРС.
ЯРП е предявила обвинение против С.Г.В.
*** за престъпление по чл.211 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1,вр. чл.29, ал.1,
б.“А“ от НК.
Преди даване ход на
делото, по искане на св.С.С., пострадал от деянието,
предмет на обвинението, същият беше конституиран в качеството на граждански
ищец.
Участващият по
делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така, както е по
обвинителния акт. Намира, че същото е безспорно доказано от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и пледира да бъде признат за виновен,
като му се наложи наказание около
средния размер предвиден в закона, като се постанови ефективно изтърпяване на
наказанието, при първоначален строг режим.
Гражданския ищец
пледира за уважаване на предявения от него иск в пълен размер.
Подс.В.,
редовно призован, участва лично в с.з.,Признава изцяло фактите изложени в
обвинителния акт, като заяви, че не желае да се събират доказателства относно
тези факти.
Защитникът на подс.В. пледира за налагане на наказание на подзащитния му около минималния предвиден в закона размер.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372
ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът
прие за установени
следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвителният акт.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за спортни клубове и провеждане на спортни мероприятия.
В
изпълнение на така взетото решение, с оглед реализиране на измамливите си
намеренията и с цел да набави за себе си парични средства, на неустановен ден
през месец октомври 2014 г., в гр. Ямбол, подс. В. се
обадил по телефона на свид. В.Д.А. ***. Макар
подсъдимият да съзнавал, че не е упълномощен от управата на спортен клуб да
събира средства, се представил за лице, което събира парични суми за
спонсорство на спортните клубове в гр. Ямбол и поискал от него сумата от 40 лв.
Свид. А. се доверил и убеден в благородната цел на
спонсорството, казал на подсъдимия, че ще даде исканата парична сума, за което
да изпратят човек до офиса му находящ се ***. Около
15 мин. по-късно, подс. В. отишъл с такси до
посочения адрес. Там се срещнал със свид. А., който
му дал сумата от 40 лв. За да бъде по-убедителен в твърденията си, подсъдимият
обещал на свид. А., че в края на годината ще му
донесе документ за посочената парична сума. След това двамата се разделили.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за спортни клубове и провеждане на спортни мероприятия.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, на неустановен ден през месец ноември 2014 г., в гр. Ямбол, подс. В. посетил офис находящ се
на ***, където се срещнал със свид. Д.Й.Ч. ***. Макар
подсъдимият да съзнавал, че не е упълномощен от управата на спортен клуб да
събира средства, се представил за лице, което събира парични суми за
спонсорство за закупуване на баскетболни топки за състезание на малки деца,
като поискал от него сумата от 100 лв. Свид. Ч. се
доверил и убеден в благородната цел на спонсорството, дал на подсъдимия сумата
от 100 лв. За да бъде по-убедителен в твърденията си, подсъдимият обещал да свид. Ч., ще му донесе документ за посочената парична сума.
След това двамата се разделили.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в заблуждение
различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични средства за
спортни клубове и провеждане на спортни мероприятия.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, на неустановен ден през месец март 2015 г., в гр. Ямбол, подс. В. се обадил по телефон на свид.
В.Д.А. ***. Подсъдимият казал, че в края на 2014 г. е взел от него сумата от 40
лв. и макар да съзнавал, че не е упълномощен от управата на спортен клуб да
събира средства се представил за лице, което събира парични суми за спонсорство
за организация на спортен турнир в гр. Ямбол и поискал от него сумата от 100
лв. Свид. А. се доверил и убеден в благородната цел
на спонсорството, казал на подсъдимия, че ще даде исканата парична сума, за
което да изпратят човек до офиса му находящ се в ***.
Около 15 мин. По-късно, подс. В. отишъл с такси до
посочения адрес. Там се срещнал със свид. А., който
му дал сумата от 100 лв. За да бъде по-убедителен в твърденията си, подсъдимият
обещал да свид. А., че в края на годината ще му
донесе документ за посочената парична сума. След това двамата се разделили.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за спортни клубове и провеждане на спортни мероприятия.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, на 20.04.2015 г., около 15.20 ч., в гр.Ямбол, подс.
В. посетил офис находящ се ***, където се срещнал със
свид. Д.Й.Ч. ***. Макар подсъдимият да съзнавал, че
не е упълномощен от управата на спортен клуб да събира средства, се представил
за лице, което събира парични суми за спонсорство за провеждане на крос „Диана“
през м. април 2015 г. за деца до 4-ти клас в гр. Ямбол, като поискал от него
сумата от 200 лв. Тъй като, свид. Ч. знаел, че този
крос ежегодно се провежда през м.ноември, се усъмнил в истинността на
твърденията на подсъдимия. Поради това му казал, че ще даде сумата на негов
познат, който бил организатор на крос „Диана“. Подс. В.
разбрал, че няма да получи исканата сума и си тръгнал.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за спортни клубове и провеждане на спортни мероприятия.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, на 30.04.2015 г., около 13.40ч., в гр.Ямбол, подс.
В. посетил офис на „В. ***, където се срещнал със свид.
Д.Д.В. ***. Макар подсъдимият да съзнавал, че не е
упълномощен да събира средства за спортни мероприятия, се представил за лице от
Областна администрация, което събира парични суми за спонсорство необходими за
подпомагане на отбора по батут в гр. Ямбол, като
поискал от него сумата от 500 лв. Свид. В. се
съгласил да даде исканата сума, като поставил условие рекламен банер на фирмата
му да бъде поставен на уебсайта на Областна администрация и му разяснил начина,
по който това може да бъде направено. Подс. В.
разбрал, че няма да получи веднага исканата сума, след което си тръгнал.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за спортни клубове и провеждане на спортни мероприятия.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, на 21.05.2015 г., подс. В. се обадил на
телефон на свид. С.Д.С. ***. Макар подсъдимият да
съзнавал, че не е упълномощен от управата на спортен клуб да събира средства,
се представил с името Т.и казал, че събира парични суми за участие на деца в
спортни мероприятия по акробатика и поискал от него сумата от 500 лв. Свид. С. се доверил и убеден в благородната цел на
спонсорството, казал на подсъдимия, че ще даде исканата парична сума в *** си находяща се в гр. ***. По-късно, подс.
В. отишъл до посочената ***, където се срещнал със свид.
С. и се представил като треньор по спортна акробатика. Свид.
С. му дал сумата от 500 лв. За да бъде по-убедителен в твърденията си,
подсъдимият обещал да свид. С., че след получаване на
финансиране на клуба ще му върне посочената сума. След това двамата се
разделили.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за спортни клубове и провеждане на спортни мероприятия.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, на 26.05.2015 г., подс. В. се обадил на
телефон на свид. С.Д.С. ***. Макар подсъдимият да
съзнавал, че не е упълномощен да събира средства, се представил с името Т. и
казал, че бус с деца е повреден в Черна гора и са
необходими пари за ремонта и придвижването му до гр. Ямбол, като поискал от
него сумата от 600 лв. Свид. С. се доверил и убеден в
благородната цел на спонсорството, казал на подсъдимия, че ще му даде исканата
парична сума. Подс. В. казал, че ще изпрати треньора
по спортна акробатика да вземе парите. Около 21:00 ч., на същата дата, подс. В. отишъл с такси до дома на свид.
С. ***. При срещата им свид. С. дал на подсъдимия
сумата от 600 лв. За да бъде по-убедителен в твърденията си, подс. В. обещал да свид. С., че
до седмица ще му върне цялата сума от 1 100 лв. След това двамата се
разделили.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за спортни клубове и провеждане на спортни мероприятия.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, в периода 04 - 05.0б.2015 г., подс. В. се
обадил на телефон на свид. С.Д.С. ***. Макар
подсъдимият да съзнавал, че не е упълномощен от управата на спортен клуб да
събира средства, се представил с името Т. и казал, че събира пари за нуждите на
Спортен клуб в гр.Ямбол, като поискал от него сумата от 600 лв. Свид. С. се доверил и убеден в благородната цел на
спонсорството, казал на подсъдимия, че ще му даде исканата парична сума в ***
си находяща се в *** Подс.
В.казал, че ще изпрати треньора по спортна акробатика да вземе парите.
По-късно, подс. В. отишъл до посочената кантора,
където се срещнал със свид. С., който му дал сумата
от 600 лв. За да бъде по-убедителен в твърденията си, подсъдимият обещал да свид. С., че очаква финансиране на клуба от тотализатора и
ще му върне посочената сума. След това двамата се разделили.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични средства
за спортни клубове и провеждане на спортни мероприятия.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, в периода от неустановен ден през м.юли 2015 г. до 28.07.2015 г., в
гр. Ямбол, подс. В. се обадил на стационарния телефон
на свид. В.Д.А. ***. Подсъдимият обяснил, че преди
това на два пъти е взимал пари от него и макар да съзнавал, че не е упълномощен
от управата на спортен клуб да събира средства, се представил за лице, което
събира пари за спонсорство за състезание по батут в
гр. Ямбол и поискал от него сумата от 300 лв. В този момент свид.
А. не разполагал с такава сума, поради което казал, че не може да помогне.
Убеден в благородната цел на спонсорството казал на подсъдимия, че ако не успее
да намери пари от друго място, да му се обади отново. На 28.07.2015 г., подс. В. се обадил по телефона на свид.
А., като този път се представил с името И.Ч. и преправяйки гласа си казал, че
се обажда за мъжа, който преди няколко дни е искал от него 300 лв. за
състезание по батут в гр. Ямбол. Подс.
В. казал на свид. А. да даде на този мъж посочената
парична сума, а по-късно той щял да му я възстанови от бюджета на Община Ямбол.
Тъй като свид. А. познавал лично свид.
И.С.Ч., разпознал по гласа, че не говори с него, а с друго лице представящо се
с неговото име. Съмненията му се потвърдили от последвалия разговор със свид. И.С.Ч., който отрекъл да е съпричастен с подобна
инициатива. По-късно същия ден подс. В. отново се
обадил на свид. А. и го попитал какво става с парите.
Последният му казал да не го безпокои повече, тъй като е разбрал, че не е
лицето за което се представя - И.Ч..
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за спортни клубове и провеждане на спортни мероприятия.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, в периода от неустановен ден в края на м.юли 2015 г. до неустановен
ден през м.август 2015 г., подс. В. се обадил на
телефон на свид. С.Д.С. ***. Макар да съзнавал, че не
е упълномощен от управата на спортен клуб да събира средства, се представил с
името Т. и казал, че са необходими пари за Спортен клуб в гр. Ямбол за
заплащане на сметки на ел.енергия към „ЕВН България Електроразпределение“ АД,
като поискал от него сумата от 360 лв. Свид. С. се
доверил и решил да помогне. Казал на подсъдимия, че ще му даде исканата сума в ***
си находяща се в ***. По-късно, подс.
В. отишъл до посочената ***, където се срещнал със свид.
С., който му дал сумата от 360 лв. За да бъде по-убедителен в твърденията с,
подсъдимият обещал да свид. С., че очаква финансиране
на клуба и ще му върне всички дадени пари. След това двамата се разделили.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за провеждане на състезания за деца.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, на 25.08.2015 г., за времето от около 09:00 часа до около 12:00 часа,
подс. В. отишъл в офис находящ
се в гр. ***, където се срещнал със свид. Д.Д.Д.. Макар да съзнавал, че не е упълномощен да събира
средства, се представил за лице, което събира пари са спонсорство за олимпиада
по математика. Свид. Д. се свързал по телефона със
собственика на фирмата - свид. Д.А.М. ***. Последният
и подс. В., провели разговор по телефона, при който
подсъдимият се представил с името С. А. и казал, че събира пари за спонсорство
за провеждане на математическо състезание в гр. Ямбол, като поискал от него
сумата от 350 лв. Свид. М. се доверил и убеден в
благородната цел на спонсорството се казал, че ще даде исканата сума, за което
да изпратят човек до офиса му. Подс. В. казал, че ще
изпрати мъж на име С.Г.. Свид. М. уведомил свид. Д., за посочената уговорка. По-късно свид. Г. се срещнал с подсъдимия и му дал сумата от 350 лв.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за провеждане на състезания за деца.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, на 25.08.2015 г., около 12:00 ч., подс. В.
се обадил по телефона на свид. Д.А.М. ***, представил
се с името С. А. и казал, че събира пари за спонсорство за провеждане на
математическо състезание в гр.Ямбол, като поискал от него сумата от 411 лв. За
по-голяма убедителност на твърденията си, казал, че се намира в гр. София и
като се върне ще възстанови парите. Свид. М. се
доверил и убеден в благородната цел на спонсорството, казал свид.
Д. да даде посочената сума. Подс. В. отишъл в офис находящ се в ***, където свид. Д.
му дал сумата от 411 лв.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за провеждане на състезания за деца.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, на 25.08.2015 г. около 14:00 ч., подс. В.
се обадил по телефона на свид. Д.А.М. ***, като се
представил с името С. А. и макар да съзнавал, че не е упълномощен да събира
средства, му казал че събира пари са спонсорство за провеждане на математическо
състезание гр. Ямбол, като поискал да му даде сумата от 500 лв. Свид. М. се доверил и убеден в благородната цел на спонсорството,
казал свид. Д. да му даде исканата сума. Подс. В. отишъл в офис находящ се
в ***, където свид. Д. му дал сумата от 500 лв. За
предадени суми последният изготвил Разходен касов ордер № 8/1540 от 25.08.2015
г., за сумата от 1 261 лв., в който в графата получател вписал името „С. К.
Г.“, с което подс. В. се представил. Подсъдимият
подписал касовия ордер.
Подсъдимият
С.Г.В. *** решил да набави за себе си парични средства, като въвежда в
заблуждение различни граждани относно необходимостта за спонсорство на парични
средства за спортни клубове и провеждане на спортни мероприятия.
С оглед
реализиране на измамливите си намеренията и с цел да набави за себе си парични
средства, на 26.08.2015 г., за времето от около 15:30 часа до около 16.00 часа,
подс. В. се обадил по телефона на свид.
Д.А.М. ***, като се представил с името С. А.и макар да съзнавал, че не е
упълномощен да събира средства, му казал че събира пари са спонсорство за
провеждане на математическо състезание гр.Ямбол, като поискал да му даде сумата
от 420 лв. За да изглеждат твърденията му по-убедителен, подс.
В. обещал след няколко дни да върне тази сума заедно с останалата, която му
била дадена предния ден. Свид. М. се усъмнил в
истинността на твърденията на подсъдимия, поради което проверил дали ще се
провежда състезание по математика в града. Установил, че такова състезание няма
да се провежда в гр. Ямбол. С цел да бъде установено и задържано лицето, което
го е въвело в заблуждение за тези обстоятелства, свид.
М. се обадил по телефона на подс. В. и потвърдил, че
ще даде исканата сума, като си уговорили среща в офиса му. Междувременно свид. М. се обадил в полицията и съобщил за случая. В офиса
му отишли свидетелите К.А.А. и И.Д.К., двамата
полицейски служители при РУ-Ямбол, които били в цивилно облекло. Около 16:00 ч.
подс. В. отишъл в офиса находящ
се в гр. ***. Свид. М. представил полицаите като свои
клиенти. Подсъдимият се представил с името С.Г.. Свид.
М. му дал сумата от 420 лв. и изготвил Разходен касов ордер от 26.08.2015 г.,
за сумата от 420л в., в който в графата получател вписал името „С. К. Г. ***.
Подсъдимият подписал касовия ордер.
След
като взел посочената парична сума подс. В. бил
задържан от полицаите. При задържането на подсъдимия бил извършен личен обиск,
при които била намерена парична сума от 420 лв.
С
разписка от 27.08.2015 г. посочената парична сума била предадена на водещия
разследването разследващ полицай.
С
разписка от 15.09.2015 г. сумата от 420 лв. била предадена на собственика й свид. М..
Видно
от писмо изх. № 101/16.11.2015 г. от ***, подс. В. не
е бил председател или член на управата, нито треньор през 2014 г., както и за
периода преди това. На същия не е упълномощаван от клуба да събира каквито и да
било средства във връзка със спортни мероприятия, консумативи или др.
С
протокол от 14.09.2015 г., свид. В. предал 1 бр. CD-R
диск със запис от охранителните камери, в офис на „В.“ ООД, находящ
се в гр. ***, записан на 30.04.2015 г.
Видно
от заключението на изготвената по делото видеотехническа
експертиза, видеозаписа е направен без прекъсване. В извлечените кадри от
записа е проследена хронологията в действията на подс.
В., за времето на престоя му в офиса на фирмата.
Причинената
от подс. С.Г.В. имотна вреда от извършеното
престъпление е в общ размер на в размер на 4 981 лева /от които за сумата от
1000 лв. деянията са останали недовършено по независещи от подсъдимия причини/,
а на лицата както следва:
В.Д.А. ***
- имотна вреда в размер на 440 лв. /от които за сумата от 100 лв. деянието е
останало недовършено по независещи от подсъдимия причини/;
Д.Й.Ч. ***
- имотна вреда в размер на 300 лв. /от които за сумата от 200 лв. деянието е
останало недовършено по независещи от подсъдимия причини/;
Д.Д.В. *** - имотна вреда в размер на 500 лв. /за която
деянието е останало недовършено по независещи от подсъдимия причини/;
С.Д.С. ***
- имотна вреда в размер на 2060 лв.
Д.А.М. ***
- имотна вреда в размер на 1681 лв.
Видно
от приложената по делото справка за съдимост, подс. С.Г.В.
е бил осъждан с Присъда № *** г. по НОХД № ***
г. на PC - Ямбол, потвърдена с Решение № *** г. по ВНОХД
№ *** г. на ОС-Ямбол, влязла в сила от 12.07.2010 г., на основание чл.211, вр. чл.209 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б. „А“ от НК, на лишаване от свобода за срок
от пет години, което да изтърпи при общ режим, за деяние извършено в периода
м.април - м.октомври 2007 г.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена
, както от направеното от подсъдимите
признание, така и от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи:
И от
обективна, и от субективна страна с деянието си подсъдимият В. е
осъществил състава на престъплението по чл.211 вр.
чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК,
тъй като в периода
от неустановен ден през м.октомври 2014 г. до около 16.00 часа на 26.08.2015 г., в
гр. Ямбол, действайки при условията на продължавано престъпление и опасен
рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал
заблуждение у В.Д.А., Д.Й.Ч., Д.Д.В., С.Д.С. и Д.А.М.,***,
че събира пари за подпомагане на спортни отбори и турнири, за провеждане на
математически състезания, както и за ремонт на автобус, и с това им причинил
имотна вреда в общ размер на 4 981 лева,
Авторството на
деянието от страна на подсъдимия се установява по безспорен начин от самопризнанията
на подсъдимия и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
От обективна страна, подсъдимият В. на четиринадесет пъти е
осъществил състава на престъплението измама, визиран в разпоредбата на чл.209
ал.1 от НК така, както е посочено по-горе, тъй като чрез действията си – обяснявайки
на свидетелите В.Д.А., Д.Й.Ч., Д.Д.В., С.Д.С. и Д.А.М.,***, че събира пари
за подпомагане на спортни отбори
и турнири, за провеждане на математически
състезания, както и за ремонт на
автобус, е създал у последните невярна
представа относно тези обстоятелства.
С по-нататъшните си действия
подсъдимият умело е поддържал тази заблуда, проявил е активност за утвърждаване
на вече формираната у свидетелите невярна представа, като е търсил контакти с тях,
Именно тази невярна представа ги е мотивирала
да извършат акт на фактическо разпореждане с намиращите се в тяхна фактическа
власт пари, като му дадат съответните суми. В случая невярната представа касае
условията, при които ще се осъществи имущественото разпореждане. Вследствие на
това разпореждане пък е настъпила имотна вреда за всеки един от посочените
свидетели в рамките на престираните суми. Тази вреда
във всеки един от случаите е пряка последица от имущественото разпореждане от
страна на изброените лица, а разпореждането е резултат от формираната вследствие
действията на подсъдимия и поддържана от него неправилна представа относно
условията на това разпореждане. Или с други думи казано, налице е и пряка
причинна връзка между деянията на подсъдимия и настъпилия вредоносен резултат.
Обективно деянието на подсъдимия е извършено в условията на
опасен рецизив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“, от НК,
тъй като същия е осъден с влязла в сила присъда на 12.07.2010 год. по НОХД № *** год. на ЯРС на пет години лишаване от свобода ,
при първоначален общ режим за извършено престъпление по чл.211,вр. чл.209 ,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. Извършил е
престъплението по настоящото дело, след като е осъждан за тежко умищлено престъпление на лишаване от свобода, не по-малко
от една година и изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК. От
изтърпяване на наказанието по предишната присъда не е изтекъл срока по чл.30,
ал.2 от НК.
От субективна страна
подсъдимият е действал с пряк умисъл и с користна цел. Предвиждал е, че с
действия си ще въздейства по такъв начин върху съзнанието на пострадалите, че у
тях ще възникнат неправилни представи относно обстоятелствата, че че събира пари за
подпомагане на спортни отбори и турнири, за провеждане
на математически състезания, както и за ремонт на
автобус
Съзнавал е, че така формираната и поддържана у свидетелите невярна
представа ще ги мотивира да извършат акт на фактическо разпореждане с намиращите
се в тяхна фактическа власт пари, както и, че това ще се отрази неблагоприятно
върху тяхното имущество. Съзнавал настъпването на този резултат, но е целял да
се облагодетелства с получените парични суми.
И обективно
и субективно, подсъдимият е действал в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като
от м.10.2014г. до 26.08.2015г., през непродължителни периоди от време, същият е извършил четиринадесет деяния, всяко едно
от които поотделно осъществява състава на престъплението
измама. Деянията са извършени при
еднородност на вината – с пряк умисъл и користна цел, тъй като същият е предвиждал, че с действията си ще въздейства по такъв
начин върху съзнанието на свидетелите, че у последните ще възникнат неправилни
представи, че тези представи ще ги мотивират да извършат акт на имуществено
разпореждане, като му предадат съответните парични суми, както и, че това ще се
отрази неблагоприятно върху тяхното имущество. Съзнавал е неизбежността на този
резултат, но е целял имотна облага за себе си. Т.е., и обективно и субективна
всяко последващо
деяние се явява продължение на предходното.
ОТНОСНО
НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ.
За
извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание от три до
десет години. В тази законова рамка съдът му наложи наказание от ПЕТ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, около средния размер на предвиденото в закона, давайки лек
превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства – здравословното му
състояние, съдействието му за разкриване на обективната истина, ниската
стойност на отнетите суми на отделните деяния и изразеното съжаление. От друга
страна, имайки предвид високата степен на обществена опасност на извършеното,
обуславяща се от характера на засегнатите обществени отношения, свързани не
само с нормалното упражняване правото на собственост, но и с гарантираното от
закона право на всеки да се разпорежда с имуществото си въз основа на
съзнателно взето решение, от обстоятелството, че за сравнително кратък период
от време – по –малко от година, същият е извършил четиринадесет тежки по
смисъла на чл.93, т.7 от НК престъпления, че ги е извършил само около година след
изтърпяване на наказанието си по предишната присъда по НОХД
№ *** г на ЯРС, съдът намира, че изброените по-горе
смекчаващи отговорността обстоятелства, не са нито многобройни, нито
изключителни, за да обосноват приложението на чл.55 от НК, и представляват
основание за налагане на по-леко по размер наказание.
На
основание чл.58А, ал.1 от НК съдът намали така определеното наказание с 1/3 на
три години и четири месеца лишаване от свобода, което на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС, съдът постанови да бъде изтърпяно
ефективно, в затвор, при първоначален строг режим.
При
този изход на делото съдът осъди подсъдимия В. да заплати на гражданския ищец С.М.С.
сумата от 2060 лева, представляваща причинените му имуществени вреди в резултат
на престъплението, ведно със законната лихва от 01.09.2015 г. до окончателното
изплащане на сумата.
За да
уважи иска в този му размер съдът взе предвид, че гражданския ищец е пострадал
общо четири пъти от действията на подсъдимия – на 21.05.15 год. за сумата от
500 лв., на 26.05.15 год. за сумата от 600 лв., на 04/06.15 год. за думата от
600 лв. и края на м.юли/началото на
м.август за сумата от 360 лв., като общата сума , която е дал на подсъдимия е
2060 лв.
При този изход на делото, тъй като подсъдимият
беше признат за виновен по предявеното и обвинение, на основание чл.189, ал.3
от НПК, в негова тежест бяха присъдени направените по делото разноски в размер на 108,65 лв
в приход на Републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – Ямбол, и 82,40 лв. ДТ върху уважения размер на
гражданския иск, по сметката на ЯРС.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: