ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1477
гр. Пловдив , 17.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Кристина Я. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Я. Табакова Гражданско дело №
20205330110949 по описа за 2020 година
Исковата молба е връчена на ответника на основание чл. 47, ал. 5 ГПК, като с
определение е допуснато назначаването на особен представител. Определен е размер на
адвокатското възнаграждение и исковата молба е оставена без движение до внасянето на
разноските. Указанията са съобщени на ищеца на 18.02.2021 г., като е уведомен и за
неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие.
Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 25.02.2021г. - работен ден. До
настоящия момент (17.03.2021г.) не са представени доказателства за внасянето на
разноските, поради което исковата молба следва да бъде върната.
Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК е
основание за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК, като
съображенията са, че задължението на ищеца за внасяне на разноските за назначаване на
особен представител е предпоставка за развитието на процеса. Неизпълнението на това
задължение, въпреки изричните указания на съда, е основание за връщане на исковата молба
поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото.
/в този смисъл: определение № 211 от 01.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на IV г. о. на ВКС;
определение № 38 от 16.01.15 г. по ч. гр. д. № 7311/14 г. III г. о. и определение № 399 от
07.08.17 г. по ч. гр. д. № 2917/17 г. IV г. о.
Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с
изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна
спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл.
417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д .№ 2208 по описа за 2020 г.
1
на ПРС, ІV бр.с., Заповед № 1006 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
12.02.2020 г.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 50381 от 27.08.2020г., подадена от „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 10949 по описа за 2020 г. на
Районен съд- Пловдив, XVІІІ гр.с.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
1006/12.02.2020 г., издадена по ч.гр.д. № 2208/2020 г. на ПРС, ІV бр.с..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2