РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 449
гр. Силистра, 11 юни 2020 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 130 по описа
на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Д.К.Д. с ЕГН – ********** ***, против заповед № 20-1099-000312 от 18. 05.
2020 година на Началника на група “Моторни превозни средства, водачи и
административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Силистра, за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171,
т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но
не повече от 18 /осемнадесет/ месеца.
Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служителите на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - Силистра на 15. 05. 2020 г., в резултат на която на
жалбоподателката е съставен АУАН № GA213758 / 15. 05. 2020 г. за това, че на същата
дата, около 03. 05 ч. в гр.
Силистра, по ул. „Васил Левски“ до дом 55 в посока бул. „Македония“, е
управлявала лек автомобил „Форд Фокус“, с рег. № СС2565СК, след употреба на
алкохол – 0.94 промила, отчетен с уред „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARDN 0004 чрез измерване на
съдържанието на алкохол в издишания въздух.
В жалбата се изтъква, че при
издаването на оспорения административен акт е допуснато съществено нарушение на
административнопроизводствените правила, тъй като предварително не са били
изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая в съответствие с
изискването на чл. 35 от АПК и в съответствие с принципите за законност и за
служебно начало в административния процес. Акцентира се, че в заповедта е
посочено, че водачът управлява повторно МПС с концентрация на алкохол в кръвна
над допустимите стойности, без обаче да са изложени мотиви относно наличието на
повторност. По тези съображения се моли за отмяна
на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл.
172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат
на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на
чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни
последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е представил административната
преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се
произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 29. 06. 2020 г. от
14. 30 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Д.К.Д. с ЕГН – ********** ***;
Ответник
по жалбата: Началника на група “Моторни
превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“ в сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: