№ 16532
гр. София, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110123358 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на С. В. Л. срещу ..........
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК,
вр. чл. 7, § 1, б. „а“ Регламент № 261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ.
С исковата молба ищцата твърди, че е сключила с ответника договор за
въздушен превоз за полет W 64352 по направление Милано – София, като
полетът е планиран за 04.08.2022 г. с час за излитане – 22:50 часа и на
пристигане – 01:50 часа на 05.08.2022 г. Твърди, че полетът е изпълнен със
закъснение и е кацнал на летище София със закъснение повече от три часа. С
оглед изложеното счита, че има вземане към ответника за сумата от 250 евро
(с левова равностойност 488, 96 лв.), представляваща обезщетение по чл.7 от
Регламент № 261/2004.
Твърди, че се е снабдила със заповед за изпълнение от 10.01.2023 г. по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 68394/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав, срещу която
длъжникът е подал възражение.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника
съществуването на вземането, предмет на заповедта за изпълнение.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ..........
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от
1
фактическа и правна страна:
В предмета на делото е включен установителен иск, предявен от
кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, при направено възражение от длъжника в срока
по чл.414, ал.2 ГПК, в рамките на установения в чл.415, ал.1 ГПК срок. Целта
на ищеца е да се установи със сила на пресъдено нещо спрямо другата страна
съществуването на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК.
Съгласно задължителното тълкуване на Регламент № 261/2004,
уреждащ правоотношението между страните, пътници на закъснели полети се
приравняват на такива по отменени полети, когато поради закъснението
претърпяват загуба на време, поради което на същите се дължи обезщетение
от въздушния оператор в размерите, посочени в чл. 7 от Регламента, които са
фиксирани и съобразени единствено с разстоянието между отправната и
крайна точка на полета /решение по съединени дела № С-402/07 и С-403/07 на
СЕС/.
В случая безспорно е между страните, че помежду им валидно е
възникнало договорно правоотношение за въздушен превоз на пътници, по
силата на което ответникът се е задължил да изпълни уговорения полет W
64352 по направление Милано – София, като полетът е планиран за
04.08.2022 г. с час за излитане – 22:50 часа и на пристигане – 01:50 часа на
05.08.2022 г.
Безспорно е между страните, че резервация за полета е била потвърдена
и ищцата се е явила на гишето за регистрация в часа, посочен предварително
от ответника.
Безспорно е между страните, че процесният полет е до 1 500 км.
Безспорно е между страните, че полетът е осъществен със закъснение
повече от три часа.
Следователно, с оглед отделените като безспорни между страните
обстоятелства, които се подкрепят от ангажираните писмени доказателства, в
полза на ищцата е възникнало вземане за обезщетение за закъснение на полет
по чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент № 261/2004, чийто размер с оглед
разстоянието на полета – до 1 500 км, което не е спорно между страните,
възлиза на сумата от 250 евро, равняваща се на 488, 96 лв.
От страна на ответника не се твърди и установява настъпването на
извънредни обстоятелства, довели до закъснение на полета, които да не са
могли да бъдат избегнати дори при взимане на всички разумни мерки.
Предвид изложеното искът се явява основателен в пълния му предявен
размер.
По разноските:
С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъди, на
основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 25 лв. разноски за заповедното
2
производство и 25 лв. разноски за исковото производство.
На процесуалния представител на ищцата следва да се присъди, на
основание чл.38, ал.2 ЗА, сумата от 400 лв. адвокатско възнаграждение за
предоставена безплатна правна защита за заповедното и сумата 400 лв. – за
исковото производство.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ........., ЕИК .......... дължи на С. В.
Л., ЕГН **********, на основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл. 7, §1,
б. „а“ от Регламент № 261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ, сумата 250 евро (с левова
равностойност 488, 96 лв.), представляваща обезщетение за закъснение на
полет № W 64352 от 04.08.2022 г. по направление Милано – София, ведно със
законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 15.12.2022 г. до
изплащане на вземането,
за която сума е издадена заповед за изпълнение от 10.01.2023 г. по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 68394/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ОСЪЖДА ........., ЕИК .........., да заплати на С. В. Л., ЕГН **********,
на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 25 лв. разноски за заповедното
производство и сумата от 25 лв. разноски за исковото производство.
ОСЪЖДА ........., ЕИК .........., да заплати на Адвокатско дружество
„Христов и И.“, БУЛСТАТ *********, на основание чл.38, ал.2 ЗА, сумата от
400 лв. адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна защита
за заповедното производство и сумата 400 лв. – адвокатско възнаграждение за
предоставена безплатна правна защита за исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3