Р Е Ш Е Н И Е
№…………………/08.07.2021
г., гр. Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, XIV състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и
първа година в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
с участието на секретаря Наталия Зирковска, след като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 887 по
описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл.
172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата.
Образувано е по жалба на Д.Д.Д., с ЕГН: **********, с адрес: ***,
депозирана чрез неговия процесуален представител адв. С.Н. *** срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 21 – 0819 – 000573/ 09.04.2021 г. на мл. автоконтрольор в сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, изменена със Заповед № 819з – 41 от
14.04.2021 г. на мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР –
гр. Варна, с която спрямо жалбоподателя Д. е наложена принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 2а, буква „б“ от Закона за движение по
пътищата „Прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца“.
Жалбоподателят Д.Д.Д. оспорва законосъобразността на наложената спрямо него
принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, буква „б“ от Закона за
движение по пътищата с един основен аргумент, а именно, че не е собственик на
лек автомобил „Х. ЦР – В“ с рег. *******, а моторното превозно средство е
собственост на търговско дружество. Предвид тези съображения, намира, че в
случая неправилно е била приложена принудителната административна мярка „Прекратяване
на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца“, макар и да не оспорва факта, че е
управлявал същото това превозно средство на 09.04.2021 г. под въздействието на
алкохол, поради което и моли за нейната отмяна.
Ответната страна Мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР
– гр. Варна не е депозирала писмен отговор на постъпилата жалба.
В проведеното на 16.06.2021 г. открито съдебно заседание в производството
по адм. дело № 887 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна,
жалбоподателят Д.Д.Д. не се явява лично, не изпраща и процесуален представител,
който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество.
В проведеното на 16.06.2021 г. открито съдебно заседание в производството
по адм. дело № 887 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна, ответната
страна Мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна се
представлява от своя упълномощен процесуален представител гл. юрисконсулт Г. Г.,
който моли за отхвърляне на оспорването, посочвайки, че са били налице всички
материално – правни предпоставки за издаване на заповедта за прилагане на
принудителната административна мярка.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Около 21:40 часа на 09.04.2021 г. жалбоподателят Д.Д.Д. управлявал лек
автомобил „Х. ЦР – В“ с рег. *******, собственост на търговското дружество
„Аква десижън“ ООД – -------------в гр. Варна в посока към изхода на града.
На кръстовището на -------------бил спрян за проверка от
екип на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, съставна част от който
били мл. автоконтрольор Г.П.Г. и мл. автоконтрольор В.Ц.В., като полицейските
служители установили чрез техническо средство „Алкотест дрегер 7510“, че Д.Д.Д.
управлявал превозното средство с концентрация на алкохол в издишания от него
въздух в размер на 0, 84 промила.
На 09.04.2021 г. мл. автоконтрольор Върбанов съставил акт
за установяване на административно нарушение № 372771, с който санкционирал Д.Д.Д.
за нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1, предл. 1 от Закона за
движение по пътищата, като междувременно мл. автоконтрольор Г. издал Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 21 – 0819 – 000573/
09.04.2021 г. с която спрямо жалбоподателя Д. наложил принудителна административна мярка
по чл. 171, т. 2а, буква „б“ от Закона за движение по пътищата „Прекратяване на
регистрацията на ППС за срок от 6 месеца“.
Със Заповед № 819 з- 41 от 14.04.2021 г. на мл.
автоконтрольор Г. била изменена Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21 – 0819 – 000573/ 09.04.2021 г. в частта, където бил
описан часа на извършване на нарушението, а именно следвало да се чете: 21:45
часа.
При
така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Процесната
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21 – 0819 –
000573/ 09.04.2021 г., издадена от мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“
към ОД на МВР – гр. Варна е издадена от компетентен орган, предвид т. 2.3 на
Заповед № 365з – 2747/ 20.07.2017 г. на Директора на ОД на МВР – гр. Варна, но
при липса на материално – правните предпоставки за нейното издаване.
Превозното
средство „Х. ЦР – В“ с рег. *******, управлявано на 09.04.2021 г. по -----------от
жалбоподателя Д. не е негова собственост, а е собственост на търговското
дружество „Аква десижън“ ООД, с ********.
Този
факт е отразен и в обстоятелствената част на съставения от мл. автоконтрольор В.
акт за установяване на административно нарушение № 372771/ 09.04.2021 г.
Поради
тази причина принудителната
административна мярка „прекратяване на регистрацията на
пътно превозно средство за срок от 6 месеца до 1 година“, в случая е била
неприложима, тъй като същата може да бъде наложена само и единствено ако
превозното средство бъде управлявано от своя собственик, а процесния случай не
попада в тази хипотеза, доколкото превозното средство е собственост на
юридическо лице, в частност на търговското дружество „Аква десижън“ ООД.
Поради
гореизложените съображения, съдът намира, че Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 21 – 0819 – 000573/ 09.04.2021 г. на мл.
автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, изменена със
Заповед № 819з – 41 от 14.04.2021 г. на мл. автоконтрольор в сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна е незаконосъобразна, поради което и следва
да бъде отменена.
С
оглед изхода на делото, право да бъде обезщетен за сторените съдебно –
деловодни разноски има само жалбоподателя Д., но предвид липсата на изрично
направено искане в тази посока, съдът не следва да присъжда разноски.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
Отменя Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21 – 0819 –
000573/ 09.04.2021 г. на мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР – гр. Варна, изменена със Заповед № 819з – 41 от 14.04.2021 г. на мл.
автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна.
Решението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: