Определение по дело №1386/2018 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№                          /                        ,  гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на  27.05.2019  г., в състав:

                                                          

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

            след като разгледа гр. д. № 1386 по описа на ВОС за 2018  г., за да се произнесе, взе предвид следното:

             

С  протоколно определение от 11.10.2018 г. производството по делото е спряно, до приключване на гр.д. № 272 по опис на Врачански окръжен съд за 2017 г. С писмо вх. Рег. № 2044 от 07.05.2019 г. Врачански окръжен съд е изпратил гр.д. № 272/2017 г. и приложените към него гр.д. № 2457/2018 г. по опис на Софийски апелативен съд.

Преди съдът да се произнесе по въпроса, налице ли е преюдициалност или идентичност между делата и съответно следва ли след възобновяване на производството да прекрати производството или да продължи съдо производствените действия,  следва да се постави въпроса, дали делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.

Съобразно правилата на родовата подсъдност, делото следва да се разгледа от Окръжен съд, тъй като делото е гражданско и цената на иска надвишава предвидената в чл. 104 т. 4 от ГПК сума от 25 000 лева. Съобразно обаче правилата на местната подсъдност, компетентен да се произнесе по допустимостта на производството и по същество на исковата претенция е съда, в чиито район е възникнало правоотношението от което произтича спора. В случая, правоотношението от което произтича спора е възникнало в района на Софийски градски съд, където е разгледано наказателното производството по НОХД № 2141/2013 г. /понастоящем върнато от Врачански окръжен съд с писмо изх.№ 1383 от 20.03.2019 г./. В тази връзка е и възражението на ответника в писмения отговор и уточняващата към него молба, както и специалните правила за местна подсъдност в разпоредбата на чл.7 от ЗОДОВ /ако претенцията бъде квалифицирана от компетентният съд по чл. 2 от с.з./.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВЪЗОБНОВЯВА  производството по делото.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1386 по опис на ВОС за 2018 г. и ИЗПРАЩА  делото на Софийски градски съд, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК вр. чл. 119 от ГПК.

 

Определението може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението до  ищеца.

 

Съдия в Окръжен съд: