РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ гр. Перник, 07.08.2019
г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, I състав, в закрито заседание на седми август две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК:
мл. съдия КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от
съдията в. гр. д. № 131 по
описа на ОС-Перник за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 404 от ГПК.
Подадена е молба с вх. №
4219/02.08.2019 г. от Р.В.П., с ЕГН: **********, с която се иска издаване на
изпълнителен лист срещу насрещната страна по делото „С. и.“ АД, с ЕИК: ***********
за следните суми: 12 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане; 2 366.94 лева – лихва за забава за периода от 08.06.2016 г. до
18.05.2018 г. и 800.12 лева – адвокатско възнаграждение.
Въззивният
съд след като констатира, че с постановеното по делото Решение № 146/02.05.2019
г. по в.гр.д. № 131/2019 г. по описа на П. ОС е потвърдено Решение №
1312/03.12.2018 г. по гр.д. № 3348/2018 г. по описа на П. РС, намира че е
налице осъдително въззивно решение. Въпреки обжалването на същото пред
Върховния касационен съд, то представлява акт редовен от външна страна и
удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане, поради което на основание чл.
404, т. 1, предл. 2-ро от ГПК молбата следва да бъде частично уважена като бъде
издаден изпълнителен лист за всички посочени в нея суми, с изключение на сумата
за разноски.
Водим от горното на основание чл.
406, ал. 1 от ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист по в.гр.д. № 131/2019 г. по описа на П. ОС в полза на Р.В.П.,
с ЕГН: ********** и адрес: *** срещу „С.и.“ АД, с ЕИК: *********** със седалище
и адрес на управление: гр. П., ул. „В. в.“ № 1 за сумата от 12 000 лева –
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане и за сумата от 2 366.94
лева – лихва за забава за периода от 08.06.2016 г. до 18.05.2018 г.
ОТКАЗВА да издаде
изпълнителен лист за сумата от 800.12 лева, представляваща разноски за
адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 407, ал. 1 от ГПК
разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред С. а. с. в двуседмичен
срок, който за молителя Р.В.П., с ЕГН: ********** тече от връчване на
разпореждането, а за „С. и.“ АД, с ЕИК: *********** – от връчване на поканата
за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи
на молителя.
СЪДИЯ:
К.
КОСТАДИНОВА