П Р О Т О К О Л
10.04.2018 г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 4-ти нак. състав
На десети май две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ВИЛИСЛАВА
АНГЕЛОВА
Съд. заседатели:
1.
Г.Б.Д.Р.
Прокурор: Mария Макрелова
Секретар: Борис Малинов
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а
НЧ дело №822 по описа за 2018 година на Специализирания наказателен съд
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Т.И.Ц. – редовно уведомен, се явява лично, доведен от Затвора в Казичене и със
защитника си адв. МИЛЕН
ДЮЛГЕРОВ с пълномощно от днес.
За Специализирана прокуратура се явява прокурор МАКРЕЛОВА.
Съдът докладва:
Постъпила е актуална справка за съдимост на осъдения
Т.И.Ц., издадена от бюро „Съдимост“ при РС- град С. справка от НСлС и
ГДИН.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се
даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание счита, че липсват процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Т.И.Ц. – роден
на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно
образование, не работи, адрес: гр.С., ж.к.К. п., бл.***, вх.*, ет.*, ап.*, ЕГН:
**********.
Самоличността потвърдена със служебна бележка и от адв.
Дюлгеров
На страните СЕ РАЗЯСНИХА правата по реда на чл. 274
и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се приемат
писмените доказателства.
АДВ. ДЮЛГЕРОВ:
Нямам искания за отводи. Да се приемат по делото трудовия договор на осъдения,
на базата на който той работеше преди задържането си, удостоверение за раждането
на малолетното му дете, характеристика от работодателя му, характеристика от
бивш отговорник-касиер на входа, където живее. Считам, че са относими към
предмета на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи. Да се приемат
писмените доказателства.
ПРОКРУОРТЪТ: Не възразявам, да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на предложението
на СП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ след съвещание, с оглед
становището на страните, намира, че след прочитане и приемане на всички писмени
доказателства по делото на основание чл. 283 НПК следва да се даде ход на
делото по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички писмени
доказателства по делото, а именно постъпилите служебно изискани от съда
справки: справка за съдимост на осъдения Т.И.Ц., издадена от бюро „Съдимост“
при РС- град София; справка от НСлС и ГДИН, както и представените в днешното
съдебно заседание от страната писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така направеното предложение за кумулация, като предлагам да групирате наказанията, наложени на осъдения
Ц. по нохд 466/15г. по описа на СНС и по нохд 4085/2014г. по описа на СГС, като наложите едно общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 години и 6 месеца, като
на основание чл.24 от НК, моля да увеличите определеното най-тежко наказание с
една втора, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание
чл.59 от НК моля да приспаднете времето през което осъденият Ц. е бил с МН „Задържане под стража" в
периода от 22.02.2013 година до19.07.2013г., която е изменена в „Домашен
арест" до 16.10.13г., когато с постановление на прокурор в
Специализираната прокуратура е изменена в „Подписка".
АДВ. ДЮЛГЕРОВ: Считам,
че са налице аргументите за групиране на наказанията, наложени на осъдения Ц.
по нохд 466/15г. по описа на СНС и по нохд 4085/2014г. по описа на СГС. Би
следвало да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на 3 години и 6
месеца, като считам, че така определеното наказание би изиграло ролята си за
постигане целите на наказанията, предвидени в закона. Моля да вземете предвид
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства и при
определянето на едно общо-най тежко наказание да не прилагате разпоредбата на
чл.24 НК, за да може осъденият да се прибере по-бързо при семейството си. Видно
от характеристиките, които депозирахме пред вас, става ясно, че същият е бил
надлежен служител и при по-бързо приключване на изтърпяване на наказанието, той
ще се върне на работното си място и ще бъде полезен член на обществото. Моля да
вземете предвид и раждането на малолетното му дете, което е на възраст 1 година
и 2 месеца и в чийто интерес е баща му да се прибере по-бързо. Ето защо,
считам, че така определеното общо най-тежко наказание от 3години и 6 месеца ще
изиграе превантивната и превъзпитателната си роля. В този смисъл моля за вашия
съдебен акт. Моля на основание чл.59 НК да се приспадне времето през което
осъденият Ц. е бил задържан и е търпял МН „Задържане под стража", която е
изменена в „Домашен арест"
ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Поддържам
адвоката си. Искам да си изтърпя наказанието, да се прибера при семейството си
и да започна работа.
ДАВА СЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми да
се извърши групиране на наложените ми наказания. Моля да не ми увеличавате
наказанието.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след проведеното съвещание, като изслуша
доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност намира за установено и обяви на страните следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Осъденият Т.И.Ц. ,ЕГН ********** , видно от справките и бюлетините за съдимост е осъждан както следва:
По нохд 4085/2014 СГС- влязло в сила споразумение от
20.03.2015г. за извършено на 05.12.2012г. деяние като Ц. е признат за виновен
за престъпление по чл.354А,ал.1,изр.1,пр. НК с наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, отложено
на основание чл. 66, ал.1 НК за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
По нохд 466/2015г на СНС, изменена с Решение
№9/03.07.2017г. по ВНОХД 304/ 2016на АСНС, изменено с Решение №269/27.02.2018
по НД№946/2016 на ВКС Т.И.Ц. е признат за виновен за престъпление по чл.321,ал.3,пр.2,3,алт.10,
т.2,вр.ал.2 НК за извършено деяние в периода края на 2011 до август 2012г. с
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
при първоначален общ режим на изтърпяване в затвор.
Компетентността на настоящия съдебен
състав с оглед разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК се определя от посоченото
по-горе осъждане по нохд 466/2015г на
СНС, 4 състав.
Съдът, като взе предвид горните данни,
съдържащи се в справките и бюлетините за съдимост и като съобрази датите на
извършване на престъпленията, както и датите, на които са влезли в сила съдебните
актове, с които Т.И.Ц.
,ЕГН ********** е бил осъден за тези престъпления, воден
от принципа за най-благоприятно съчетание, визиран в постановление № 4/1965 г.
по НД № 2/1965 г. ПВС – РБ .
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 от НК наложените на осъдения Т.И.Ц. ,ЕГН ********** НАКАЗАНИЯ по нохд 4085/2014 СГС и по нохд 466/2015г
на СНС като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
При преценката на цялостната престъпна
дейност на осъдения Т.И.Ц. ,ЕГН **********,
с оглед обстоятелства по делото за личността на осъдения, отличаваща се със
завишена степен на обществена опасност, за тежестта на престъпленията,
настоящият съдебен състав стигна до извода, че наложеното по реда на чл. 23,
ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1 от НК едно общо и най-тежко наказание от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ не е достатъчно за постигане на посочените в чл. 36
от НК цели.
С оглед на това, за да се постигне в
оптимална степен възпитателната и превантивната функция на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК съдът зае становището, че така определеното едно общо
най-тежко наказание следва да бъде увеличено на основание чл. 24 НК с ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, а именно от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“НА ЧЕТИРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ .
При преценка за приложението на чл. 25,
ал. 4 от НК съдът прие наличие на сравнително висока степен на обществена
опасност на личността на осъдения Т.И.Ц. . Беше
отчетена и младата възраст на осъдения, както и мотивите за участие в
организираната престъпна група, а именно за да бъде до брат си и да го защити, както
и представените писмени доказателства трудов договор, 2 броя характеристики и
удостоверение за раждане на дете, поради което съдът счита, че не е необходимо
да бъдат приложени изцяло възможностите на чл. 24 НК относно размера на
увеличеното наказание.
ПРИСПАДА на
основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което осъденият Т.И.Ц.
е
бил с МНО „Задържане под стража”, по нохд 4085/2014 СГС -реда на чл. 63, ал.1 ЗМВР-05.12.2012г; по
нохд 466/2015г на СНС считано от 22.02.2013 до 19.07.2013г.
както и времето, през което лицето е било с МНО „Домашен арест“.
На основание чл. 25, ал.4 НК, вр. чл.57, ал.1,Т.3, вр.чл. 58,т.3 ЗИНС така увеличеното
наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ осъденият Т.И.Ц. ,ЕГН ********** следва да бъде изтърпяно ефективно при ОБЩ РЕЖИМ в затворническо общежитие от ОТКРИТ ТИП.
Водим от тези съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 от НК наложените на осъдения Т.И.Ц. ,ЕГН ********** НАКАЗАНИЯ по нохд 4085/2014 по описа на
СГС и по нохд 466/2015г по описа на СНС
като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
УВЕЛИЧАВА
на
основание чл. 24 НК опреденото най -тежко наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, като размерът на
наложеното наказание се увеличава от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“НА ЧЕТИРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ .
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което осъденият Т.И.Ц.
е
бил с МН „Задържане под стража”, по нохд 4085/2014 СГС -реда на чл. 63, ал.1 ЗМВР-05.12.2012г; по
нохд 466/2015г на СНС считано от 22.02.2013 до 19.07.2013г.
както и времето, през което лицето е било с МН „Домашен арест“.
На основание чл. 25, ал.4 НК, вр. чл.57, ал.1,Т.3, вр.чл. 58,т.3 ЗИНЗС
наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно в затворническо общежитие от ОТКРИТ ТИП при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред АСНС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50 ч.
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: