Р Е
Ш Е Н И Е № 305
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 17.06.2019г.
Районен съд
гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на седемнадесети май две
хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря В. Узунова и в
присъствието на прокурора .................................. след като разгледа
докладваното от съдия Крумов гр. дело № 48 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1,
предложение първо от ЗЗД, от „Водоснабдяване и
канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул.
„Широка” 18, против Л.А.К., ЕГН **********,***.
Твърди се от ищеца, че предоставя
на потребителите услуги по пречистване и доставка на вода за питейно-битови и
промишлени нужди, както и отвеждане на отпадни води на територията на област
Видин. Облигационните отношения между
страните се уреждат от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи. Ответната страна е титуляр на партида с уникален абонатен № 013553 и адрес на
потребление: гр. Видин, ж.к. „Васил Левски" бл. 3, ап. 66. Ищцовото дружество е изпълнило задълженията си да достави на
потребителя вода с питейни качества и да отведе отпадните води. От своя страна
ответникът не бил изпълнил задължението си да заплати
извършените от ищцовото дружество услуги. С покана за
доброволно плащане с изх. № 01 - 871 от 17.08.2018г. ищцовото дружество било
поканило ответника да изпълни своето задължение по облигационното
отношение като заплати дължимата сума в 15 - дневен срок от получаването
ѝ. Поканата за доброволно плащане била върната като непотърсена на 12.09.2018г. Твърди се, че до момента на подаване на
исковата молба ответната
страна не била предприела действия
за погасяване на дължимите суми. Вземанията по издадените фактури са станали ликвидни и изискуеми след
датата на фактурирането им, а съгласно чл. 33, ал. 2 във вр. с чл. 5, т. 6 от
Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за
ползваните от тях В и К услуги в 30 дневен срок след датата на фактурирането
им. Чл. 34, ал. 1 от Общите условия дава възможност на потребителите писмено да
възразят срещу размера на дължимата сума в 30-дневния срок за плащане на
фактурата. По нито една фактура за процесния период не е направено възражение
относно размера на дължимата по нея сума. Ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против
ответника, за което било образувано гр. д. № 2612 / 2018г. на Районен съд Видин. По делото е издадена заповед за изпълнение. В законоустановения срок длъжникът подал възражение по чл. 414, ал.
2 от ГПК. Поддържа се, че поради констатирана неизправност на индивидуалния водомер през месец
ноември на 2010г. ищцовото дружество е започнало да определя дължимото
количество доставена питейна вода и отведени канални води на основание чл. 24,
ал. 2 от действащите тогава Общи условия. При констатиране неизправността на
водомера предписание за отстраняване на повредата не са давани, тъй като
съгласно Общите условия при констатиране неизправност на индивидуален водомер
количеството доставена питейна вода и отведени канални води директно започва да
се определя на базата на брой обитатели без да се връчва предписание за
отстраняване на повредата. От месец март на 2014г. на основание чл. 24, ал. 2,
във вр. с чл. 23, ал. 5 и ал. 7 от Общите условия ищцовото дружество е
започнало да завишава определеното количество вода с по 1 куб. м. на обитател
на всяко тримесечие. Тъй като ответника не е предприел действия по ремонт или
подмяна на индивидуалния си водомер, след влизане в сила на новите Общи условия
количеството доставена питейна вода и отведени отпадни води е продължило да се
начислява на базата на брой обитатели за 1 обитател на основание чл. 20, ал. 3
във вр. с чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите условия. Предписание за отстраняване
на повредата на водомера не са правени, тъй като същата е констатирана при
действието на старите Общи условия, които не са предвиждали такава процедура. Иска се от Съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото
дружество сумата от 575,38лева
представляваща стойността на изразходена питейна вода и отведени канални води.
ведно със съответната законна лихва. Иска разноски по производството.
В срока по чл. 131 от ГПК
от ответната страна е постъпил писмен отговор. Оспорва основателността на иска.
Твърди се, че през исковия период никой не е живял в
жилището, поради което не е консумирана питейна вода. Твърди, че индивидуалния
водомер е бил изправен и неправилно не е отчитан.
По делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът след като прецени събраните по делото
писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа страна :
Не се спори от страните наличие на въведеното, с исковата
молба, облигационно отношение между страните. Облигационното
отношение между страните се урежда от
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба №
4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи. Не се спори, че
ответната страна е титуляр на партида с уникален абонатен № 013553 и адрес на
потребление: гр. Видин, ж.к. „Васил Левски“ бл. 3, ап. 66.
На 19.12.2018г. ищецът е демонтирал индивидуален водомер на
ответника за подмяна, като водомера е подменен.
Вещото лице по
назначената съдебно-счетоводна експертиза е дало заключение по поставените
задачи.
Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 16.10.2018г. като е образувано гр.д. № 2612/ 2018г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 2021 от 17.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с която е разпоредено ответникът да заплати на ищеца процесните суми на въведеното с настоящата искова молба основание, със съответната законна лихва, както и разноски по производството. Против Заповедта за изпълнение е постъпило възражение от ответната страна в срока за това. В указания от съда срок заявителят е предявил настоящия иск.
Останалите събрани по делото
доказателства съдът намира, че не са необходими към правния спор, поради което
не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна :
Предявения иск е допустим. Против Заповедта за изпълнение е
постъпило възражение от ответната страна в срока за това, като за ищеца
възниква правен интерес от предявяване на иска за установяване на вземанията си
по заповедното производство.
Искът е недоказан.
Съгласно чл. 16, ал. 2 от Общи условия от 02.10.2006г. при установяване на
повреди на В и К системите, причинени от потребители, длъжностно лице на В и К
оператора съставя констативен протокол, който се подписва от потребителя. В
случай, че потребителя не се яви или откаже да подпише констативния протокол,
същия се подписва от свидетел, който може да бъде второ длъжностно лице на В и
К оператора - ал. 3 на чл. 16. По делото не се установи твърдението на ищеца, че индивидуалния водомер на ответника е бил неизправен, която неизправност е констатирана през
месец ноември на 2010г. Ищецът не
проведе необходимото пълно доказване на размера на вземанията си. Не се
установиха материалноправните предпоставки за служебно начисляване на стойност
на В и К услуги в хипотезата на чл. 20, ал. 3 във връзка с чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите
условия, според която на абонатите
се начислява определено количество при липса на монтиран или при неизправен
водомер. Липсват доказателства дали, кога и от кого е констатирана повреда на
водомера. Дори да се приеме, че водомерът е бил неизправен,
то не се установи ищецът да е спазил предписаната в чл. 33 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. процедура при констатиране на повреда на
измервателен уред - да даде предписание за
отстраняване на повредата на водомера и за срока за отстраняването й, като
демонтира пломбата на холендъра. Последното е било необходимо, за да се даде
възможност на абоната да провери изправността, респ.да отстрани повредата,
доколкото няма правомощие да разрушава целостта на пломбата. Вместо това,
ищецът е предпочел в продължение на дълъг период от време да начислява служебно
стойност на предоставени услуги.
С оглед изхода
на делото направените от ищеца разноски остават в негова тежест.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И :
Отхвърля
предявения от „Водоснабдяване и канализация – Видин”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18, против Л.А.К., ЕГН **********,***, иск за признаване за
установено по отношение на Л.А.К., ЕГН **********,***, че „Водоснабдяване и
канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул.
„Широка” 18, има вземане спрямо Л.А.К., ЕГН **********,***,
за сумата от : 575,38лева - главница, представляваща стойност на изразходената
питейна вода и отведени канални води за периода от 15.07.2017г. до 15.09.2017г.
и периода от 15.11.2017г. до 15.07.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считана от 16.10.2018г. до изплащане на вземането, като недоказан.
Отхвърля
исканията на „Водоснабдяване и канализация – Видин”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18, за присъждане разноски в настоящето производство
и в заповедното производство, като неоснователни.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
считан от връчването му на страните.
Районен съдия :