Решение по дело №249/2021 на Районен съд - Тетевен

Районна прокуратура Ловеч, Т.О. Тетевен е внесла за разглеждане в Районен съд
Тетевен постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на основание чл.78А от НК спрямо привлеченият
М. ИВ. М. ЕГН-********** ,от град Тххххххххххх, месторабота- „ххххххххххх,
неосъждан, неженен, българско гражданство, образование- средно,за това ,че на 02.09.2021г.
около 09:20 часа на ул. „Вършец“, в посока на движение центъра на ххххххххххх област,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Оххххххххххх, негова
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред - непререгистрирано превозно
средство, със служебно прекратена регистрация на 18.06.2021г. на основание чл. 143. ал. 15
от ЗДвП - “Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се
прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство..“ и в нарушение на разпоредбите на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - по чл. 3 ал. 1 „Моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок от 1 месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган“; по чл. 4 ал. 1 “Собственикът е
длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“.
,което е престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Съдебното производство се проведе по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението спрямо привлеченият М. както и предложението за
освобождаване от наказателна отговорност. Иска се от съда налагане на административно
наказание глоба в минимален размер
Привлеченият М. се явява в съдебно заседание , признава фактите и обстоятелствата
от постановлението на прокурора , в последната си дума моли за налагане на глоба в
минимален размер.
Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие
за установено следното:
Привлеченият М. ИВ. М. е правоспособен водач на МПС-кат.В М АМ, СУМПС валидно
до 01.02.2027 г. На 02.09.2021 г.полицейските .служители мл.автоконтрольор Георги
Пламенов Вътев и мл.пи Мариян Петров Николов извършвали проверки по контрол на
пътното движение в рамките на провеждаща се операция „ШОК“ в грххххххххххх ч.те
спрели за проверка лек автомобил марка „Опел Корса“ с регистрационен номер
ххххххххххх.Изискали от водача документи за проверка-лична карта, СУМПС,свидетелство
за регистрация на МПС.Установили,че водач на МПС-то е М. ИВ. М. .Същият не представил
свидетелство за регистрация на МПС.Представил Договор за покупко-продажба на лек
автомобил марка „Опел Корса“ с регистрационен номер ххххххххххх , от дата 16.04.2021 г.,
в който той фигурирал като купувач.От направена впоследствие справка в масивите на МВР
е установено,че л.а. „Опел Корса“ с регистрационен номер ххххххххххх е с прекратена
регистрация на 18.06.2021 г. във вр.с чл.143,ал.15 от ЗДвП.Следователно към дата 02.09
.2021 г. л.а.“ Опел Корса“ е бил с прекратена регистрация,т.е .нерегистриран по надлежен
ред.Видно от материалите по делото привлеченият М. се е признал за виновен.Посочил е,че
е купил лек автомобил марка „Опел Корса“ с регистрационен номер ххххххххххх с
нотариално заверен договор от 16.04.2021 г.от лицето ИхххххххххххИмал намерение да
предаде л.а.за скраб и поради това не го е пререгистрирал. Но фактически не направил това,
а и не го пререгистрирал в изискуемия по закон 2-месечен срок.
За да постанови решението си, съдът прие за безсъмнено установена именно така
описаната по-горе фактическа обстановка. Съдът кредитира показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели ,чиито показания са последователни и
съответстват и на дадените от привлечения обяснения в съдебната фаза на делото .При така
очертаната фактическа обстановка съдът прие, че привлеченият М. с действията си е
1

осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК.
От обективна страна привлеченият на 02.09.2021г. около 09:20 часа на ул. „Вършец“, в
посока на движение центъра на ххххххххххх област, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Оххххххххххх, негова собственост, което не е регистрирано по
надлежния ред
От субективна страна деянието е извършено от привлечения при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал
тяхното настъпване. Съзнавал е, че МПС не е регистрирано, като въпреки това се е качил на
него и го е управлявал. Обстоятелството, че М. е имал намерение да продаде автомобила за
скраб, не е основание за освобождаването му изобщо от отговорност. В случая се касае за
престъпление на просто извършване,тъй като за съставомерността на деянието не е
необходимо настъпването на вредоносен резултат.От субективна страна .М. ,който е
правоспособен водач , е извършил деянието при пряк умисъл,тъй като ясно е съзнавал,че
предприема управление на МПС без същото да е регистрирано.Т.е. същият е разбирал
противо правния и обществено опасен характер на извършеното,както и неговите
обществено опасни последици,но въпреки това е искал и целял тяхното
настъпване.Деянието не се явява малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК.
Обществената опасност се определя от характера на обществените отношения, върху които
се посяга, спецификата на последиците, които деянието предизвиква в обекта на
посегателство и степента на негово засягане, от начина и средствата, използвани от дееца за
осъществяване на деянието, условията при които е осъществено, особеностите на субекта и
субективната страна на престъплението, подбудите за извършването му, неговото
отражение. В случая обстоятелствата по делото сочат, че обществената опасност на
деянието и дееца не може да бъде определена като ниска – самото деяние е извършено чрез
управлението на нерегистрираното МПС в населено място, а деецът ясно е осъзнавал, че
стореното от него е скрепено с наказателно правна санкция, за което сочи постановлението
на РП-Ловеч ,ТО Тетевен . Обосновава се извод, че обществените отношения, обезпечаващи
сигурността и безопасността на транспорта, са били по-сериозно засегнати, което определя
по-висока обществена опасност на извършеното от обвиняемия в сравнение с обичайната за
този вид деяния. За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а
с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди. В случая
кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се налага
административно наказание глоба в размер на 1 000 лева. Видно от справката за имотно
състояние получава месечно възнаграждение 1100лв и ½ ид. част от къща в гр. Тетевен
,мах. Камен дол , невисоката обществена опасност на деянието и дееца, който е с
необременено съдебно минало, обосновава извод, че няма основание размерът на глобата да
бъде определен над минимума от 1000 лева. Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание се явяват адекватно на степента на обществена опасност на извършеното
престъпление като деяние, степента на обществена опасност на привлечения като личност и
напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на
специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	76
Дата:	7 декември 2021 г. (в сила от 23 декември 2021 г.)
Съдия:	Ани Борисова Георгиева

Дело:	20214330200249
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 ноември 2021 г.

Решение по дело №249/2021 на Районен съд - Тетевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите