№ 64
гр. Стара Загора, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н П. Г.
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530200086 по описа за 2022 година
Обжалван е електронен фиш № ********** на Агенция „ Пътна
Инфраструктура“.
Жалбоподателят недоволна от наложеното административно наказание
моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършила административно
нарушение и е забавено връчването на електронния фиш.
В с.з. жалбоподателят Г. лично поддържа жалбата.
Въззиваемата страна чрез юрисконсулт Г взема становище, че жалбата е
неоснователна. Претендира за направените по делото разноски.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като
извърши цялостна проверка, след обсъждане становищата на страните съдът
приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
електронния фиш е приел за установено, че на 09.05.2020 г. година около
1
12.10 часа на път 1-5 километър 239 + 292 в посока нарастващ километър
включен в обхвата на платената пътна мрежа лек автомобил „ Опел Вектра“ с
рег. № А 7465 КМ се движи без заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от ЗП .
Описаната фактическа обстановка се установява от фото снимки от
09.05.2020 г., Справка от информационния масив на АПИ за платена пътна
такса / наличие на действащ винетен стикер/.
При така установената фактическа обстановка административно-
наказващият орган е приел , че е нарушен чл. 139, ал. 5 и ал. 6 във вр. с чл.
102, ал. 2 ЗДП и на основание чл. 179, ал. 3 във вр. с чл. 187А, ал.2 и ал. 1 т. 2
ЗДП е наложил административно наказание Глоба в размер на 300 лева.
Независимо от АНО правилно на основание чл. 10 а, ал. 2 ЗП е определил
да се заплати и такса в размер на 10 лева.
Съдът прима, че фактическата обстановка е доказана по несъмнен и
безспорен начин въз основа на посочените доказателствни средства.
От приложените фото снимки от 09.05.2020 г. се установява, че
посоченият автомобил се е движил в обхвата на платената пътна мрежа, а от
представената справка за действащ валиден винетен стикер се установява, че
към този момент за автомобила не е заплатен такъв и няма действащ.
Жалбоподателят не сочи никакви доказателства , които доказват
наличието на платен винетен стикер и да опровергават фактическата
обстановка и въз основа на посочените доказателства съдът я приема за
установена и доказана. В тази връзка неоснователни се явяват възраженията в
жалбата по същество, че не е извършено административното нарушение.
Задължението за заплащане на винетна такса е абсолютно и безусловно.
Никакви обстоятелства не освобождават водача на МПС от това задължение
при движение в Републиканската пътна мрежа.
Видно от Заповед № РД 11-4/23.01.20 г. на Председателя на УС на АПИ е
одобрена формата на електронните фишове.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизити посочени в чл.
189 Ж, ал. 1 ЗДП.В цитираната норма няма изрично изискване за посочване
на дата на издаване на електронния фиш, което прави възраженията относно
опорочената форма неоснователни.
Забавянето на връчването на електронния фиш по никакъв повод не е
2
основание за отмяната му. Достатъчно е , че към настоящият момент АНО не
е погасена по давност.
Няма основание за приложение на чл. 28 ЗАНН.
Административното нарушение не е с по-ниска степен на обществена
опасност. Задълженията за заплащане на винетни такси и контролът са
свързани със събираемостта на приходите относно поддържането на
републиканската пътна мрежа. В този смисъл няма основание да се приеме, че
случаят е маловажен.
Наложеното административно наказание е санкция от категорията на
абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация. Същата е
определена правилно и законосъобразно в съответствие с чл. 179, ал. 3 във вр.
с чл. 187А, ал.2 и ал. 1 т. 2 ЗДП.
Независимо от АНО правилно на основание чл. 10 а, ал. 2 ЗП е определил
да се заплати и такса в размер на 10 лева.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при издаването на електронния фиш.
Посочени са всички факти и обстоятелства релевантни за състава на
административното нарушение, спазени са всички императивни изисквания
на чл. 189 Ж, ал. 1 ЗДП .
Следователно електронния фиш следва да се потвърди.
Направеното искане от процесуалния представител на въззиваемата
страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно.
Съгласно 63 Д, ал. 3 ЗАНН във вр. с чл. 37, ал. 1 ЗПП във вр. с чл. 27 е от
Наредбата за заплащане на правната помощ и чл. 143, ал. 3 АПК с оглед
фактическата и правна сложност на делото и проведените две с.з. в полза на
въззиваемата страна следва да се определят и присъдят разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, които да се заплатят от
жалбоподателя, поради неоснователност на жалбата.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш № ********** Агенция „ Пътна
инфраструктура „, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в
3
размер на 300 лева и заплащане на такса в размер на 10 / Десет / лева на К. Д.
Г. с ЕГН – ********** и съдебен адрес – град Стара Загора, ул. „ Д.Н“ № 89,
вход Б, етаж 2, ап. 6.
ОСЪЖДА К. Д. Г. да заплати на Агенция „ Пътна инфраструктура „
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева /сто/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4