№ 3705
гр. Варна, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Магдалена Давидова Янева
при участието на секретаря Светлана Ст. Г.а
като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело
№ 20233110109200 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК от Община Аксаково срещу Г. Я.
Г., Д. Ж. Д., Н. Ж. Д., Л. Ц. М. и С. Ц. К. за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответниците не са собственици на следните недвижими имоти:
- поземлен имот с идентификатор № 54145.29.465, находящ се в землището на
*********, с площ от 3230 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 059002), при граници:
имоти с идентификатори 54145.508.36, 54145.29.454, 54145.508.647, 54145.29.457,
54145.29.459 и 54145.29.464;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.647, находящ се в землището на
*********, с площ от 2523 кв.м., (съответстващ на имот по КВС № 059005), при граници:
имоти с идентификатори 54145.508.648, 54145.508.640, 54145.508.639, 54145.508.711,
54145.29.457 и 54145.29.465;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.711, находящ се в землището на
*********, с площ 11016 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 059030), при граници:
имоти с идентификатори 54145.508.629, 54145.508.625, 54145.508.641, 54145.508.623,
54145.508.712, 54145.25.518, 54145.29.457, 54145.508.647, 54145.508.638, 54145.508.639,
54145.508.635 и 54145.508.633;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.712, находящ се в землището на с.
О., с площ 3000 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 059030), при граници: имоти с
идентификатори 54145.508.623, 54145.508.605, 54145.508.625, 54145.508.622, 54145.508.550,
54145.508.551 и 54145.508.711;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.621, находящ се в землището на с.
1
О., с площ 1126 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 058027), при граници: имоти с
идентификатори 54145.508.615, 54145.508.614, 54145.508.622, 54145.508.401, 54145.508.623
и 54145.508.617;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.604, находящ се в землището на с.
О., с площ 199 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 058056), при граници: имоти с
идентификатори 54145.508.506, 54145.508.591, 54145.508.605 и 54145.508.617;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.566, находящ се в землището на с.
О., с площ 6941 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 000825), при граници: имоти с
идентификатори 54145.508.429, 54145.508.431, 54145.508.405, 54145.508.564, 54145.508.565,
54145.508.183, 54145.508.182, 54145.508.567, 54145.508.190, 54145.508.568, 54145.508.569,
54145.508.191, 54145.508.570 и 54145.508.563;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.546, находящ се в землището на
*********, с площ 2517 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 000845), при граници: имоти
с идентификатори 54145.24.62, 54145.24.61, 54145.24.68, 54145.508.559, 54145.508.548,
54145.508.557, 54145.508.183, 54145.508.549 и 54145.508.558;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.24.54, находящ се в землището на
*********, с площ 3531 кв.м. (номер по КВС 057035), при граници: имоти с идентификатори
54145.508.657, 54145.24.55, 54145.24.62, 54145.24.70 и 54145.508.166;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.146.51, находящ се в землището на с. О.,
м. „*******“, с площ 2519 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 000594), при граници:
имоти с идентификатори 10135.2117.1, 10135.2117.9, 54145.146.41, 54145.146.48 и
54145.146.50.
В исковата молба се твърди, че Община Аксаково е собственик на процесните имоти
по силата на закона, на основание чл.19 ЗСПЗЗ в редакциите й, действали до изменението с
ДВ бр.13/2007г.
Сочи, че ответниците без правно основание претендирали да са собственици на
същите. Излага се, че през 2007г. Г. Я. Г., като наследник на П.П. Г.а и Г. Г. П., предявил
искова молба по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, по която било образувано гр.д. № 3066/2007г., по описа
на ВРС, с искане да се приеме за установено, че наследниците на П.П. Г.а и Г. Г. П. имат
право да възстановят собствеността върху 11 ниви в землището на с. К. с обща площ 84.300
дка, както следва: нива с площ от 6,6 дка, находяща се в местност "***"; нива с площ от 7,6
дка, находяща се в местност "*****"; нива с площ от 2,9 дка, представляваща част от една
цяла нива с площ от 5,9 дка, находяща се в местност "***"; нива с площ от 3,3 дка, находяща
се в местност "****"; нива с площ от 4,8 дка, находяща се в местност "****"; нива с площ от
9.2 дка, находяща се в местност "****"; нива с площ от 4,4 дка, находяща се в местност
"*****"; нива с площ от 5,8 дка, находяща се в местност "***"; нива с площ от 11,5 дка,
находяща се в местност "****“; нива с площ 4,5 дка находяща се в местност "****"; нива с
площ от 23,7 дка, находяща се в местност "****". В рамките на гр.д. № 3066/2006г., съдът
установил, че П. П.а и Г. П. са притежавали описаните в исковата молба земеделски имоти в
2
землището на с. К., община Аксаково, преди кооперирането на земята. В съдебното
производство била назначена и изготвена съдебно - техническа експертиза, според
заключението на която всички заявени за възстановяване ниви попадат в землището на с. К.
и представляват незастроени земеделски земи. Имотите не съществували в стари реални или
възстановими граници. Вещото лице дало заключение, че имотите следва да бъдат
възстановени на бившия собственик в нови реални граници.
С решение № 23/27а от 12.01.2009г. на Общинска служба „Земеделие" - Аксаково на
наследниците на Г. Г. П. било предоставено правото на собственост върху 9 имота, в
землището на с. О., община Аксаково, с обща площ 38,455дка, както следва: изоставена
нива с площ от 2,520 дка, находяща се в местност "*******", представляваща имот №
000594; изоставена нива с площ от 8.086 дка, находяща се в местност "***", представляваща
имот № 000825; изоставена нива с площ от 2.784 дка, находяща се в местност "***",
представляваща имот № 000845; изоставена нива с площ от 3.734 дка, находяща се в
местност "***", представляваща имот № 057035; изоставена нива с площ от 1.126 дка,
находяща се в местност "***", представляваща имот № 058027; изоставена нива с площ от
0.392 дка, находяща се в местност "***", представляваща имот № 058056; изоставена нива с
площ от 3.273 дка, находяща се в местност "***", представляваща имот № 059002;
изоставена нива с площ от 2.523 дка, находяща се в местност "***", представляваща имот №
059005; изоставена нива с площ от 14.017 дка, находяща се в местност "***",
представляваща имот № 059030. Така с решение № 23/27а от 12.01.2009 г. на Общинска
служба „Земеделие" - Аксаково били възстановени имоти в землището на с. О., а не в
землището на с. К. (в нови реални граници), така както било прието за установено в
съдебното решение.
Твърди се, че Г. Г. П. е бивш жител на с. К. и не е притежавал имоти в с. О., още по-
малко такива в местност „***" и „*******". Ответникът Г. Я. Г. към исковата си молба от
2007г. приложил Нотариален акт от 1943г. на своя наследодател Г. Г. П. и заявил, че
притежаваните имоти в местности в землището на с. К. - местност "***", местност "*****",
местност "***", местност "****", местност "****", местност "****, местност "*****",
местност "***", местност "****", местността "****", местността "****" и никога не бил
заявявал за възстановяване притежавани имоти в местност „***" и „*******" - зелмлище с.
О.. Сочи се, че Решение № 23/27а от 12.01.2009г. на Общинска служба „Земеделие" -
Аксаково на наследниците на Г. Г. П. е предоставено право на собственост върху земеделски
земи, които нито по площ, нито по местонахождение съответстват на притежаваните, респ.
на заявените от самия него за възстановяване с исковата молба и тези, описани в
диспозитива на съдебното решение. Твърди се, че никой от ответниците не владее и не е
владял процесните имоти.
В срока по чл.131 ГПК ответниците Д. Ж. Д., Г. Я. Г. и Н. Ж. Д. са депозирали отговор
на исковата молба, в който изразяват становище за неоснователност на иска. Твърди се, че
ответниците са собственици на процесните имоти по силата на решение № 23/27а от
12.01.2009 г. на Общинска служба „Земеделие" – Аксаково, което не било оспорено и било
3
влязло в законна сила. Въз основа на това решение били въведени във владение на имотите.
Собствеността им била възстановена с влизане в сила на плана за земеразделяне, в нови
реални граници, поради което било без значение местонахождението на нивите. Оспорва се
твърдението на ищеца, че не владеят и не са владели процесните имоти. Сочат, че са
защитили правото си на собственост по гр.д. № 9529/2013г. по описа на ВРС. Следвало да се
има предвид, че за имот № 54145.508.624 в мастност „***“ им било издадено удостоверение
за данъчна оценка от 10.07.2015г. Сочат, че по тяхно искане е процедиран и приет проект за
изменение на КККР за ПИ 54145.508.624 и сгради в него, като по проекта не били
постъпвали възражения. Оспорва се твърдението, че имотите са общинска собственост на
основание чл.19 ЗСПЗЗ. Отправя се искане за отхвърляне на иска.
В срока по чл. 131 ГПК, ответниците Л. Ц. М. и С. Ц. К. не депозират отговор на
исковата молба.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Между страните не е спорно, че с влязло в законна сила на 08.05.2008г. решение №
1137/04.04.2008г., постановено по гр.д. № 3066/2007г., по описа на ВРС, е прието за
установено по отношение на ОСЗГ Аксаково, при участието на Община Аксаково, че
наследниците на Г. Г. П., б.ж. на с. К., община Аксаково, имат право да възстановят
собствеността върху следните недвижими имоти в землището на с. К., община Аксаково:
нива с площ от 6,6 дка, находяща се в местност "***";
нива с площ от 7,6 дка, находяща се в местност "*****";
нива с площ от 2,9 дка, представляваща част от една цяла нива с площ от 5,9 дка,
находяща се в местност "***";
нива с площ от 3,3 дка, находяща се в местност "****";
нива с площ от 4,8 дка, находяща се в местност "****";
нива с площ от 9.2 дка, находяща се в местност "****";
нива с площ от 4,4 дка, находяща се в местност "*****";
нива с площ от 5,8 дка, находяща се в местност "***";
нива с площ от 11,5 дка, находяща се в местност "****“;
нива с площ 4,5 дка находяща се в местност "****";
нива с площ от 23,7 дка, находяща се в местност "****",
по твърдения, че наследодателят е придобил собствеността чрез продажба,
обективирана в нотариални актове: 1439, 1442, 1444, 1445, 1447, 1450, 1452, 1453, 1455 и
1441, всички от 30.12.1906г. и нотариален акт № 131/30.12.1913г., след което имотите са
внесени в ТКЗС през 1956г., на основание чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ.
На 29.07.2008г., Г. Я. Г. е депозирал заявление пред ОСЗГ-гр.Аксаково, с която е
отправил искане въз основа на съдебното решение, да се възстанови правото на собственост
върху посочените имоти при условията на чл. 11, ал. 4 ЗСПЗЗ, като бъдат настанени по
4
възможност върху земи по чл. 19, ал. 4, т. 2 ЗСПЗЗ в землището, в което наследодателят им е
имал имоти.
С протокол № 14759/17.10.2008г., на основание чл. 18ж, ал. 2 ЗСПЗЗ, ОСЗ-Аксаково е
признала и определила за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи с
план за земеразделяне на посочените в решението на ВРС имоти, с обща площ от 84 300 дка,
при условията на чл. 15, ал. 2 ЗСПЗЗ. Посочено е, че имотите попадат под разпоредбата на
чл. 25, ал. 3 ППЗСПЗЗ и се възстановяват по реда на чл. 19 или чл. 10б ЗСПЗЗ.
С молба от 23.12.2008г. Г. Я. Г. е поискал да бъде настанен в имоти в землището на с.
Орешак и с. О., община Аксаково, представляващи парцели №№:
- ПИ № 000825, м. „***“, с площ от 8.086дка;
- ПИ № 000845, м. „***“, с площ от 2.784дка;
- ПИ № 057035, м. „***“, с площ от 3.734дка;
- ПИ № 058027, м. „***“, с площ от 1.126дка;
- ПИ № 058056, м. „***“, с площ от 0.392дка;
- ПИ № 059002, м. „***“, с площ от 3.198дка;
- ПИ № 058005, м. „***“, с площ от 2.523дка;
- ПИ № 059015, м. „***“, с площ от 14.017дка;
- ПИ № 000127, м. „Орешарска река“, с площ от 46дка;
- ПИ № 000594, м. „*******“, с площ от 2.518дка.
С решение № 23/27а от 12.01.2009г. на наследниците на Г. Г. П.е предоставено
правото на собственост върху:
- изоставена нива с площ от 2,520 дка, находяща се в местност "*******",
представляваща имот № 000594, при граници: имоти №№ 000593 и 100072;
- изоставена нива с площ от 8.086 дка, находяща се в местност "***", представляваща
имот № 000825, при граници: имоти №№ 099147, 000844, 000824, 099147 и 000831;
- изоставена нива с площ от 2.784 дка, находяща се в местност "***", представляваща
имот № 000845, при граници: имоти №№ 000855, 099167, 000849, 000835, 099147, 000827,
000826 и 099147;
- изоставена нива с площ от 3.734 дка, находяща се в местност "***", представляваща
имот № 057035, при граници: имоти №№ 057051; 000835, 057056, 000850;
- изоставена нива с площ от 1.126 дка, находяща се в местност "***", представляваща
имот № 058027, при граници: имоти №№ 058063, 058062, 058028, 099141, 059028;
- изоставена нива с площ от 0.392 дка, находяща се в местност "***", представляваща
имот № 058056, при граници: имоти №№ 058054, 058089, 058057, 058058, 058055;
- изоставена нива с площ от 3.273 дка, находяща се в местност "***", представляваща
имот № 059002, при граници: имоти №№ 000836, 000837, 000853, 059027, 059005;
5
- изоставена нива с площ от 2.523 дка, находяща се в местност "***", представляваща
имот № 059005, при граници: имоти №№ 059006, 059030, 059027, 059002, 000836, 059003,
059004;
- изоставена нива с площ от 14.017 дка, находяща се в местност "***",
представляваща имот № 059030, при граници: имоти №№ 059027, 000848, 099186, 099168,
058091, 058089, 059014, 059028, 059026, 059025, 0590024, 059022, 059006, 059005.
Безспорно е между страните, че ответниците се явяват наследници на Г. Г. П., което се
установява и от представеното по делото удостоверение за наследници.
Решението е придружено със скици за горните имоти като неразделна част от акта на
органа по поземлена собственост. Посочено е и че имотите с обща площ от 35.454 дка се
предоставят като обезщетение.
Представени по делото са и протоколни решения на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ,
като с решение по т. 3 по протоколно решение № 3 от 12.05.2009г., са определени имотите
по чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ землища за Община Аксаково, съгласно приложение № 1, в това число
и за земите в землището на с. К..
По делото са ползвани специални знания на вещо лице по допуснатите първоначална
и допълнителна съдебно-техническа експертизи, от които се установява, че не е налице
идентичност между имотите, предмет на решението по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ и тези,
възстановени с процесното реституционно решение като обезщетение със земи от
държавния/общински фонд в землището на с. О.. За земите в м. "***" липсват данни да е
одобрен план за земеразделяне, като същите към момента на одобряване на плана за
земеразделяне на с. Кичено и с. О. през 1999г., съответно 2000г., са попадали в землището на
с. Кранево и едва през 2003г., въз основа на съдебно решение са прехвърлени към землището
на с. О..
Според заключението по допълнителната експертиза, с решението на комисията по
чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, приложение № 1, като земи общинска собственост в землището на с. К.
са определени ниви по КВС в масиви 10, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 29, 30, 31, 33, 35,
37, 51, 52, 55, 58, 61, 63, 65, 66. Според заключението по съдебно-техническата експертиза
имотите, предмет на решение № 1137/04.04.2008г., постановено по гр.д. № 3066/2007г., по
описа на ВРС, попадат в следните масиви по КВС:
- нива с площ от 6,6 дка, находяща се в местност "***" в масив 31, като съобразно
горното Приложение към протоколно решение № 3/12.05.2009г. земи общинска собственост
са имоти 31002 (22 421кв.м.), 12, 17, 50, 63, 106 и 110;
- нива с площ от 2,9 дка, представляваща част от една цяла нива с площ от 5,9 дка,
находяща се в местност "***", в масив 27, като съобразно горното Приложение към
протоколно решение № 3/12.05.2009г. земи общинска собственост е имот 27129 с площ от
1,584 дка;
- нива с площ от 3,3 дка, находяща се в местност "****", в масив 17, като съобразно
горното Приложение към протоколно решение № 3/12.05.2009г. земи общинска собственост
6
са имоти 17001 с площ от 6,502 дка, както и имоти 17002, 3, 4, 5, 12, 19, 33; наред с това има
и пасища, мери и други имоти;
- нива с площ от 4,8 дка, находяща се в местност "****", в масив 21, като съобразно
горното Приложение към протоколно решение № 3/12.05.2009г. земи общинска собственост
са имоти 21002 с площ от 1,597 дка и имот 21006 с площ от 5,917 дка;
- нива с площ от 5,8 дка, находяща се в местност "***", в масив 58, като съобразно
горното Приложение към протоколно решение № 3/12.05.2009г. земи общинска собственост
са имоти 58051 с площ от 6,543 дка и имот 55, 63, 69, 74 и 99.
За нива с площ 7,6 дка, находяща се в местност "*****", попадаща в масив 42, нива с
площ от 9.2 дка, находяща се в местност "****", в масив 47; нива с площ от 4,4 дка,
находяща се в местност "*****", в масив 56; нива с площ от 11,5 дка, находяща се в местност
"****“, в масив 53 и нива с площ от 23,7 дка, находяща се в местност "****", в масив 42,
съобразно приложението към протоколно решение № 3/12.05.2009г., в посочените масиви
няма имоти на общината.
Предвид така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи:
Предявеният отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е
допустим при наличие на правен интерес от провеждането му. Конкретният правен интерес
за предявяване на положителен или отрицателен установителен иск се обуславя от
естеството и съдържанието на възникналия между страните спор. Според разясненията,
дадени от ОСГТК на ВКС в т. 1 от ТР № 8/2012г., правен интерес е налице в хипотезата, при
която за предявилото иска лице съществува възможност, отричайки правото на собственост
на ответника, да придобие самостоятелно вещо право върху същия. При гореизложеното и
неоспореното, че имотите, предмет на реституционното решение са предоставени като
обезщетение от фонда по чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ, за ищеца е налице правен интерес от търсената
с иска защита.
По предявения отрицателен установителен иск в тежест на ответниците е да
установят по безспорен начин, че са собственици на спорните имоти на соченото основание,
в случая осъществена в тяхна полза реституция.
Между страните няма спор, а и от коментираните по-горе доказателства се установи,
че процесното решение № 23/27а от 12.01.2009г. на ОСЗ е постановено след успешно
проведено производство по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ. Няма спор и че земите, предмет на
решението по гр.д. № 3066/2007г., по описа на ВРС и тези по реституционното решение
попадат в различни землища. Спорният по делото въпрос е свързан с материалната
законосъобразност на решението на органа по поземлена собственост, като в случая
косвения съдебен контрол върху реституционното решение, настоящият състав на съда
намира за допустим. Това е така, тъй като административният акт се противопоставя на
страна по делото, която не е била участник в административното производство по
издаването му, респ. не притежава право да обжалва същото. Поради това и осъществяване
7
на защитата му срещу административния акт, от който ответниците черпят права, по спор за
собственост с последните, е именно редът на косвения съдебен контрол. Последният обаче се
осъществява само в рамките на направеното по делото оспорване от страна на
неучаствалото в административното производство лице (в този смисъл решение № 244 от
15.05.2010г. по гр.д. № 60/2009г., ВКС, II г.о.).
В случая Община Аксаково в исковата молба е въвела възражение, че общинската
служба по земеделие не е спазила изискването на нормата на чл. 10а ЗСПЗЗ, предоставила е
право на собственост върху земеделски земи, които нито по площ, нито по местонахождение
съответстват на притежаваните, респ. на заявените от самия него за възстановяване с
исковата молба и тези, описани в диспозитива на съдебното решение по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ.
Съгласно разясненията, дадени с т. 3 от Тълкувателно решение № 2 от 25.06.1996г. по
гр.д. № 2/1996г. на ОСГК на ВС, със съдебното решение по иска по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ се
признава или отрича правото на възстановяване на собствеността, като самото
възстановяване се извършва от общинската поземлена комисия по местонахождение на
имота с оглед ролята й на единствен орган, овластен да се произнася по възстановяването.
Затова й начинът, по който ще се извърши възстановяването – в стари реални граници, с
план за земеразделяне или чрез обезщетение, е въпрос от компетентността на органа по
земеделска реституция.
В настоящия случай, от заключението на вещото лице се установи, че планът за
земеразделяне на землището на с. К., в която са се намирали земите, притежавани от
наследодателя на ответниците, е обнародван в ДВ, бр. 78/03.09.1999г. Следователно,
процесното решение на ОСЗ-Аксаково е постановено в хипотезата на чл. 11, ал. 4 ЗСПЗЗ (в
редакцията й ДВ, бр. 13 от 2007г.), съгласно която, когато съдебното решение по чл. 11, ал. 2
ЗСПЗЗ е представено в общинската служба по земеделие след обнародването в „Държавен
вестник“ на обявлението, че е изготвен проект на плана за земеразделяне, собственикът се
обезщетява при условията и по реда на чл. 10б, ако не може да бъде обезщетен със земи по
чл. 19 ЗСПЗЗ. От анализа на разпоредбата следва, че с решението на органа по поземлена
собственост се определя вида на дължимото обезщетение, което е със земя, ако в
конкретното землище има земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, равностойни по количество и качество на
признатите за възстановяване. Водещият принцип при определяне на земите, които ще се
предоставят на правоимащото лице, е те да са равностойни по количество и качество, като
изискването предоставената земя да е в същото землище, където наследодателят е
притежавал земи е факултативно, по възможност. Този извод се налага и при анализ както на
нормите на чл. 10а, ал. 2 ЗСПЗЗ, спорад която собствеността върху земите, чиито граници не
съществуват, се възстановява в реални граници върху равностойни по количество земи в
землището на съответното място или в съдно землище, така и според чл. 17, ал. 1 ЗСПЗЗ,
според която възстановяването на правото на собственост върху земеделски земи в нови
реални границе се извършва върху равностойни по количество и качество земи, съответно
намалени в слячеите по чл. 15, ал. 3 по възможност в местностите, където се се намирали
имотите на завителите пред образуването на ТКЗС, ДЗС или в други, образувани въз основа
8
на тях селскостопански организации. Според ал. 5 на чл. 17 ЗСПЗЗ, с плана за земеразделяне
земите на отделния собственик в местността се предоставят на едно място. Анализът на
събраните по делото доказателства и в частност заключението по допуснатата допълнителна
съдебно-техническа експертиза и решението на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, не могад
да обосноват категоричен извод, че землището на с. Кочево са били налични земи,
равностойни по качество с тези, притежавани от наследодателя на страните приди
колективизацията, доколкото за част от нива с площ 7,6 дка, находяща се в местност "*****",
попадаща в масив 42, нива с площ от 9.2 дка, находяща се в местност "****", в масив 47;
нива с площ от 4,4 дка, находяща се в местност "*****", в масив 56; нива с площ от 11,5 дка,
находяща се в местност "****“, в масив 53 и нива с площ от 23,7 дка, находяща се в
местност "****", в масив 42, е нямало свободни земи във фонда по чл. 19 ЗСПЗЗ. Що се
отнася до останалите пет ниви, макар и за тях да е имало свободни площи в съответните
масиви, еднозначен извод, че те са били равностойни по качество с притежаваните от
наследодателя също не може да бъде обоснован. Така за нивата с площ от 2,9 дка,
представляваща част от една цяла нива с площ от 5,9 дка, находяща се в местност "***", в
масив 27, вещото лице сочи, че е бил наличен имот 27129 с площ от 1,584 дка, но съобразно
приложение № 1 от протоколно решение № 3/12.05.2009г. същата е била с начин на трайно
ползване изоставена нива, с какъвто начин на трайно ползване са и свободните земи в масив
58. Изложеното налага заключението, че при възстановяването на земите не е допуснато
твърдяното нарушение на закона и в този смисъл процесното решение на ОСЗ-Аксаково,
придружено със скици, индивидуализиращи предоставените земи с граници е породило
своето действие, респ. ответниците се легитимират като собственици на възстановените им
земи. При това положение и предявеният иск като неоснователен следва да бъде отхвърлен.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК и с оглед отправеното искане в полза на адв. К. К.
следва да бъде определено възнаграждение за оказаното процесуално представителство на
ответниците, като съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, извършените
от процесуалния представител на страна действия, съдът определя същото в размер на 1000
лева.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Община Аксаково, представлявана от кмета Атанас
Стоилов, с адрес: гр. Аксаково, ул. „Г. Петлешев“, № 58б, срещу Г. Я. Г., ЕГН **********, от
гр. В.***, Д. Ж. Д., ЕГН **********, от гр. В.***, Н. Ж. Д., ЕГН **********, от гр. В.***, Л.
Ц. М., ЕГН **********, от гр. С.*** и С. Ц. К., ЕГН **********, от гр. С.***, за приемане
на установено в отношенията между страните, че ответниците не са собственици на
следните недвижими имоти:
- поземлен имот с идентификатор № 54145.29.465, находящ се в землището на
*********, с площ от 3230 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 059002), при граници:
9
имоти с идентификатори 54145.508.36, 54145.29.454, 54145.508.647, 54145.29.457,
54145.29.459 и 54145.29.464;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.647, находящ се в землището на
*********, с площ от 2523 кв.м., (съответстващ на имот по КВС № 059005), при граници:
имоти с идентификатори 54145.508.648, 54145.508.640, 54145.508.639, 54145.508.711,
54145.29.457 и 54145.29.465;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.711, находящ се в землището на
*********, с площ 11016 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 059030), при граници:
имоти с идентификатори 54145.508.629, 54145.508.625, 54145.508.641, 54145.508.623,
54145.508.712, 54145.25.518, 54145.29.457, 54145.508.647, 54145.508.638, 54145.508.639,
54145.508.635 и 54145.508.633;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.712, находящ се в землището на
*********, с площ 3000 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 059030), при граници: имоти
с идентификатори 54145.508.623, 54145.508.605, 54145.508.625, 54145.508.622,
54145.508.550, 54145.508.551 и 54145.508.711;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.621, находящ се в землището на с.
О., м. „***“, с площ 1126 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 058027), при граници:
имоти с идентификатори 54145.508.615, 54145.508.614, 54145.508.622, 54145.508.401,
54145.508.623 и 54145.508.617;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.604, находящ се в землището на
*********, с площ 199 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 058056), при граници: имоти
с идентификатори 54145.508.506, 54145.508.591, 54145.508.605 и 54145.508.617;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.566, находящ се в землището на
*********, с площ 6941 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 000825), при граници: имоти
с идентификатори 54145.508.429, 54145.508.431, 54145.508.405, 54145.508.564,
54145.508.565, 54145.508.183, 54145.508.182, 54145.508.567, 54145.508.190, 54145.508.568,
54145.508.569, 54145.508.191, 54145.508.570 и 54145.508.563;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.508.546, находящ се в землището на
*********, с площ 2517 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 000845), при граници: имоти
с идентификатори 54145.24.62, 54145.24.61, 54145.24.68, 54145.508.559, 54145.508.548,
54145.508.557, 54145.508.183, 54145.508.549 и 54145.508.558;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.24.54, находящ се в землището на
*********, с площ 3531 кв.м. (номер по КВС 057035), при граници: имоти с идентификатори
54145.508.657, 54145.24.55, 54145.24.62, 54145.24.70 и 54145.508.166;
- поземлен имот с идентификатор № 54145.146.51, находящ се в землището на с. О.,
м. „*******“, с площ 2519 кв.м. (съответстващ на имот по КВС № 000594), при граници:
имоти с идентификатори 10135.2117.1, 10135.2117.9, 54145.146.41, 54145.146.48 и
54145.146.50, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Община Аксаково, представлявана от кмета Атанас Стоилов, с адрес: гр.
10
Аксаково, ул. „Г. Петлешев“, № 58б, да заплати на адв. К. С. К., от АК-Варна, със служебен
адрес: гр. Варна, ул. „****“, № 8, сумата от 1000.00 лева (хиляда лева), представляваща
възнаграждение за оказано процесуално представителство и защита на ответниците Г. Я. Г.,
ЕГН **********, Д. Ж. Д., ЕГН **********, Н. Ж. Д., ЕГН **********, Л. Ц. М., ЕГН
********** и С. Ц. К., ЕГН ********** по реда на чл. 38, ал. 1 ЗА, на основание чл. 78, ал. 3
ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
11