№………./ .08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на .08.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСТИН ПЕТРОВ
мл.с.
НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Петров
в.ч.т.д. № 1304 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 ГПК.
Производството е образувано по частна жалба вх. №55260/26.07.2019г.,
подадена от назначения за особен представител на ответника Х.Т.Х. – адв.
Людмила Русева, срещу определение № 9190/18.07.2019г. постановено по гр.д.
№ 12216/2018г. на ВРС, с което е
оставена без уважение молба вх.
52036/16.07.2019г. на адв. Людмила Русева за присъждане на адвокатско
възнаграждение за осъщественото процесуално представителство по гр.д. №
12216/2018г. по описа на ВРС.
Твърди се, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като
адвокатът е осъществил правна помощ и му се дължи възнаграждение за положения
от него труд. Поради това жалбоподателят моли обжалваното определение да бъде
отменено и ВРС да бъде задължен да заплати дължимата сума за особен
представител.
Жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на
обжалване и в законовия срок за това, поради което се явява процесуално
допустима.
Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и писмените
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред РС-Варна е образувано въз основа на искова молба
подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу Х.Т.Х.. С определение №
11967/19.10.2018г. на ответника Х.Х. е предоставена правна помощ по реда на
чл.23 ЗПрПом. С уведомително писмо от 23.10.2018г. АС при АК-Варна е определил
адв. Людмила Русева за адвокат, който да бъде назначен за особен представител
на ответника. В писмото е посочено, че защитата не е по Закона за правната
помощ. С определение от 24.10.2019г. ВРС е назначил адв. Людмила Русева за
особен представител на ответника.
С молба от 04.07.2019г. и след това с молба от 16.07.2019г. адв. Русева
е поискала да и бъде заплатено възнаграждение от ВРС за положения труд. С
обжалваното определение № 9190/18.07.2019г. е оставена без уважение молба вх.
52036/16.07.2019г. от назначения по делото особен представител на ответника Х.Х.
– адв. Людмила Русева за присъждане на адвокатско възнаграждение за
осъщественото процесуално представителство по гр.д. № 12216/2018г. по описа на
ВРС.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:
Адвокат Людмила Русева е назначена за представител на ответника Х.Х. по
реда на Закона за правната помощ, след предоставена на ответника Х.Х. правна
помощ по реда на чл.23 ЗПрПом. Поради
това и съгласно чл.39 ЗПрПом, заплащането на предоставената правна помощ се
извършва от НБПП по банков път въз основа на отчет по чл.38 и решение на
председателя на НБПП, т.е., правната помощ подлежи на заплащане не от съда, а
от НБПП, респективно процесуалният представител следва да получи своето
възнаграждение по предвидения в ЗПрПом ред, а не от съда. Обстоятелството, че в
уведомително писмо от 23.10.2018г. на АК-Варна е посочено, че защитата не е по
Закона за правната помощ, не променя този извод. РС-Варна е предоставил правна
помощ по реда на чл.23 ЗПрПом. и е поискал от АК-Варна да посочи адвокат за
осъществяване на правна помощ по реда на ЗПрПом. Поради това заплащането на
правната помощ следва да се извърши от НБПП.
По изложените съображения въззивният съд намира частната жалба за
неоснователна. Определението на ВРС следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
определение
№ 9190/18.07.2019г. постановено по гр.д. №
12216/2018г. на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.