ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 352
гр. Бургас, 28.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
в присъствието на прокурора Светослав Здр. Маринчев
като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Частно наказателно дело
№ 20242100200310 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 439, ал. 1 от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от
НК и е образувано по молба на лишения от свобода К. Д. Г., с ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода наложено със
споразумение № 23 от 06.04.2023 г. по НОХД № 380/2023 г. по описа на ОС-
Бургас.
В съдебно заседание представителят на началникът на затвора гр.
Бургас – ст. юрисконсулт М. С., изтъква съображения за неоснователност на
молбата. Според нея е налице само едната от кумулативните предпоставки
предвидени в чл. 70 от НК, а именно изтърпял е изискуемата част от
наказанието. По отношение на втората изискуема предпоставка, счита, че не
са налице безспорни и категорични доказателства за неговото поправяне.
Счита също така, че целите на наказанието не са изпълнени. Не са изпълнени
също така и целите и задачите, заложени в плана за изпълнение на присъдата.
Предлага молбата да не бъде уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас също счита, че не са
налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване. Според
прокурора наличните осъждания за тежки умишлени престъпления, както и
настоящото му осъждане го правят личност със завишена обществена
опасност. Според прокурора молителят не е осъзнал вината си и не е поел
1
отговорността за извършените престъпления. Моли молбата на лишения от
свобода да бъде уважена.
Служебният защитник адв. Стоян Петров счита, че молбата на лишения
от свобода е правилна и законосъобразна. Според него са налице
предпоставките на чл. 70 и следващите от НК за условно предсрочно
освобождаване. Рискът на рецидив е спаднал от 62 точки на 52 точки, което е
резултат на неговото поправяне. Според защитата лишеният от свобода
работи повече от девет месеца и за престоя си в затвора няма наказания.
Защитата счита, че лишеният от свобода се е поправил и са постигнати
целите на чл. 36 от НК.
Осъденото лице моли съда да уважи молбата му и да го освободи
условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода. При евентуално освобождаване заявява, че ще полага
грижи за детето си, ще живее в наследствената си къща в гр. Бургас, ж.к.
„******“ и ще работи в семейния бизнес – заведение срещу Пето РУ Бургас.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени
поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:
С протоколно определение от 06.04.2023 г. по НОХД № 380/2023 г. по
описа на ОС-Бургас е било одобрено споразумение с което на К. Д. Г. е
наложено наказание от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, за престъпление по чл. 354а, ал. 1 и чл. 339, ал. 1 от НК, при
първоначален строг режим.
На 11.04.2023 г. Г. е започнал изтърпяването на общо определеното
наказание в размер на една година и пет месеца лишаване от свобода.
Към 28.03.2024 г. К. Д. Г. фактически е изтърпял повече от половината
от наложеното му наказание, а именно 1 /една/ година, 2 /два/ месеца и 15
/петнадесет/ дни, като му е зачетено и времето от работа – 2 /два/ месеца и 27
/двадесет и седем/ дни и арест 1 /един/ ден. Остатък за изтърпяване 2 /два/
месеца и 15 /петнадесет/ дни.
Лишеният от свобода постъпва за пореден път в затвора.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е със завишени стойности –
62 точки. Проблемните зони с най-големи нужди са: отношението към
правонарушението; управление на финанси и доходи; злоупотреба с
наркотици; начин на живот и обкръжение; умение за мислене. Рискът от
2
сериозни вреди за обществото е вероятен, но не е непосредствен.
При повторно изготвената оценка на риска от рецидив, се наблюдава
понижение първоначално констатираните стойности от 62 точни на - 52
точки. От анализа на същата е видно, че през изтеклия период от изтърпяване
на наказанието, л. св. Г. не е успял да развие и затвърди нагласи и умения за
водене на законосъобразен начин на живот. Липсва промяна по отношение на
способността му да разпознава проблемите и разрешаването им по адекватен
начин.
Според текущия доклад и писмените становища на инспектор К. Г., Д.
Р., гл. инспектор Д. Я. и инспектор З. А., на осъденият е изготвен втори план
в който е предвидено продължаване на работата по проблемните зони. За
целта е включен в трудовия процес в Затвора Бургас и полага труд в бригада
„Про пак“. Към момента не са му налагани дисциплинарни наказания и не е
поощряван.
От направената справка в служба „ТРЗ“ се установява, че към момента
от трудовото възнаграждение на л.с. Г. се удържат средства по две запорни
съобщения. Те са на обща първоначална стойност 23 000 лв.
От изложените данни по делото се установява наличието само на
първата кумулативно предвидена в чл. 70, ал. 1 от НК предпоставка за
допускане на УПО на осъдения Г. – изтърпяване на не по-малко от
половината от наложеното му наказание.
Според съда не е налице втората предвидена предпоставка, установена в
закона – доказано добро поведение на осъдения, в степен позволяващ извода
за постигнато поправяне.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К. Д. Г. с
ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено със
споразумение № 23 от 06.04.2023 г. по НОХД № 380/2023 г. по описа на ОС-
Бургас, с което на К. Д. Г. е наложено наказание от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ
3
МЕСЕЦА лишаване от свобода, за престъпление по чл. 354а, ал. 1 и чл. 339,
ал. 1 от НК, при първоначален строг режим.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора-Бургас и на протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4