№ 6697
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П. С.
като разгледа докладваното от П. С. Гражданско дело № 20211110147622 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът е сезиран с предявен от “ф-ма” ООД, с ЕИК ********* отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК срещу “ф.ма” АД за признаване за
установено, че ищецът не дължи на дружеството ответник сумата от 1250лв.,
представляваща част от общо начислената сума от 3976,22лв. за главница, представляваща
стойност на доставена питейна вода и отведени и пречистени отпадъчни води, начислена за
периода от 20.04.2020г. до 20.04.2021г., фактурирана от „ф.ма“ АД с фактура
№**********/08.07.2021г. за имот на адрес: гр.София, кв.“Д.“, ул.“Х.“ с договорна сметка
**********. Моли се да се приеме за установено по отношение на ответника, че посочената
сума не се дължат поради това, че вземането не е възникнало поради липса на облигационна
връзка между страните, поради това, че имота не е водоснабден, поради това, че уредите,
които са използвани за отчет не са изрядни и не са минали необходимите метрологични
проверки, евентуално същото не е станало дължимо и изискуемо и поради погасяване на
възможността за принудителното събиране на сумата, като погасена по давност.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф.ма“ АД е депозирал отговор, с който посочва, че
оспорва иска по основание и размер. Сочи наличие на облигационни отношения и
обосновава подробно дължимост на сумата по фактура.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения
и съобрази формулираните искания, намира, че е сезиран с иск, който има правната си
квалификация в разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ответника е да
1
докаже по отрицателно установителния иск, възникване на сочените задължения - с оглед
твърденията на страните в тежест на ответника е да докаже, че през процесния период
между страните е съществувало валидно облигационно отношение, по договор за доставка
на В и К услуги, че ищеца е собственик или вещен ползвател за имота или се явява
потребител на някакво друго основание, че е доставил на ищеца определено количество
вода, както и обема на реално доставените на ищеца В и К услуги, техническа годност на
измервателни уреди и преминаване на същите на метрологичен контрол, както и прекъсване
на погасителната давност.
Приложените към отговора писмени документи са относими към спора и следва да се
приемат като доказателства по делото.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съгласно
обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора документи под опис.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2021 г.
от 14.00 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
Не ищеца да се връчи препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2